Bon, je laisse le troll tourner, je suis sans doute un peu schizo ...........
j'utilise les deux .... heu, trois avec Osx ....... heu, quatre avec Ios
............ heu, c'est quoi Android ?
Et puis Prologue ca c'est du système d'exploitation, du vrai, du bon
Bon, je laisse le troll tourner, je suis sans doute un peu schizo ...........
j'utilise les deux .... heu, trois avec Osx ....... heu, quatre avec Ios
............ heu, c'est quoi Android ?
Et puis Prologue ca c'est du système d'exploitation, du vrai, du bon
Bon, je laisse le troll tourner, je suis sans doute un peu schizo ...........
j'utilise les deux .... heu, trois avec Osx ....... heu, quatre avec Ios
............ heu, c'est quoi Android ?
Et puis Prologue ca c'est du système d'exploitation, du vrai, du bon
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficilewindows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficilewindows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Non. C'est un argument parfaitement idiot. Toutes les box internet
sont des Linux/arm et si c'était simple, elles seraient toutes
véroléees. Ce qui protège les Unix, ce sont principalement deux
choses :
- la gestion des droits et des espaces mémoire ;
- le fait que tous les binaires sont différents (même d'un linux/arm
à un autre).
C'est surtout une histoire de surface d'attaque, entre les 4Mo de rom d'un
routeur qui ne fait que ce que le petit truc pour lequel il est dédié et un
windows qui fait 1000 fois plus et doit faire la lessive laver la vaisselle
et brosser les chaussures sans faire chier le client avec des questions
absconses il y a un pas. Et si tu prend un peu plus gros il n'y a pas eu il
y a quelques années une belle histoire sur une vulnérabilité des serveurs
binds mondiaux ? ;>)
La principale différence entre les deux mondes est surtout une histoire de
philosophie, d'un cote tu a tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est
interdit et par défaut rien ne t'est autorisé ( c'est cela le monde libre
;>),
de l'autre tout est
autorisé a toi de te demerder pour l'interdire. L'une ou l'autre peuvent se
comprendre, possèdent des avantages et des inconvénients. N'importe quel
neuneu va monter un serveur sbs pour un petit site, l'equivalent en Linux
j'ai des doutes, la sécurité ne sera pas identique certes, la souplesse
d'emploi non plus ....... quand a la sécurité si mes souvenirs sont bons les
3/4 des hacks viennent de l'interieur.
Non. C'est un argument parfaitement idiot. Toutes les box internet
sont des Linux/arm et si c'était simple, elles seraient toutes
véroléees. Ce qui protège les Unix, ce sont principalement deux
choses :
- la gestion des droits et des espaces mémoire ;
- le fait que tous les binaires sont différents (même d'un linux/arm
à un autre).
C'est surtout une histoire de surface d'attaque, entre les 4Mo de rom d'un
routeur qui ne fait que ce que le petit truc pour lequel il est dédié et un
windows qui fait 1000 fois plus et doit faire la lessive laver la vaisselle
et brosser les chaussures sans faire chier le client avec des questions
absconses il y a un pas. Et si tu prend un peu plus gros il n'y a pas eu il
y a quelques années une belle histoire sur une vulnérabilité des serveurs
binds mondiaux ? ;>)
La principale différence entre les deux mondes est surtout une histoire de
philosophie, d'un cote tu a tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est
interdit et par défaut rien ne t'est autorisé ( c'est cela le monde libre
;>),
de l'autre tout est
autorisé a toi de te demerder pour l'interdire. L'une ou l'autre peuvent se
comprendre, possèdent des avantages et des inconvénients. N'importe quel
neuneu va monter un serveur sbs pour un petit site, l'equivalent en Linux
j'ai des doutes, la sécurité ne sera pas identique certes, la souplesse
d'emploi non plus ....... quand a la sécurité si mes souvenirs sont bons les
3/4 des hacks viennent de l'interieur.
Non. C'est un argument parfaitement idiot. Toutes les box internet
sont des Linux/arm et si c'était simple, elles seraient toutes
véroléees. Ce qui protège les Unix, ce sont principalement deux
choses :
- la gestion des droits et des espaces mémoire ;
- le fait que tous les binaires sont différents (même d'un linux/arm
à un autre).
C'est surtout une histoire de surface d'attaque, entre les 4Mo de rom d'un
routeur qui ne fait que ce que le petit truc pour lequel il est dédié et un
windows qui fait 1000 fois plus et doit faire la lessive laver la vaisselle
et brosser les chaussures sans faire chier le client avec des questions
absconses il y a un pas. Et si tu prend un peu plus gros il n'y a pas eu il
y a quelques années une belle histoire sur une vulnérabilité des serveurs
binds mondiaux ? ;>)
La principale différence entre les deux mondes est surtout une histoire de
philosophie, d'un cote tu a tout ce qui n'est pas explicitement autorisé est
interdit et par défaut rien ne t'est autorisé ( c'est cela le monde libre
;>),
de l'autre tout est
autorisé a toi de te demerder pour l'interdire. L'une ou l'autre peuvent se
comprendre, possèdent des avantages et des inconvénients. N'importe quel
neuneu va monter un serveur sbs pour un petit site, l'equivalent en Linux
j'ai des doutes, la sécurité ne sera pas identique certes, la souplesse
d'emploi non plus ....... quand a la sécurité si mes souvenirs sont bons les
3/4 des hacks viennent de l'interieur.
On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
wrote:Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
<ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
wrote:Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
C'est qu'une machine comme tu décris est tellement vieille qu'il faudrait
être idiot pour en faire un "Serveur VPN, SecurShell et FTP..." branlant
C'est qu'une machine comme tu décris est tellement vieille qu'il faudrait
être idiot pour en faire un "Serveur VPN, SecurShell et FTP..." branlant
C'est qu'une machine comme tu décris est tellement vieille qu'il faudrait
être idiot pour en faire un "Serveur VPN, SecurShell et FTP..." branlant
Quoi ma gueule ? avait écrit le 17/07/2011 :On Sun, 17 Jul 2011 18:40:39 +0200, Williamhoustra
wrote:"Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"
- Ne pas payer la "redevance" de microsoft ?
Redevance ? achat tout simplement.
- Avoir une machine sans antivirus, dadaware, rootkit, hijackthis ?
On peux aussi sous Windows.
(une p'tite liste des trucs qui protége le nunux des saloperie-ware:
- faible parc -> faible interet pour les emmerdeurs
- aucune homogénéité ni standardisation, ce qui emmerde autnat les
dévelopeur de vrai applis que ceux qui pondent des vérolles
- une part non négligeables des crapouilleux qui pondent les vérolles
sont justement des fanatiques du manchot ..ils vont pas se saborder
quand même ?
- Vu les difficultés à faire démarer le machin, ses utilisateurs sont
nettement moins néophytes qu'une bonne aprtie des simples utilisateurs
de Windows, donc les systemes sont mieux configurés, ce qui les rends
aussis résistants aux vérolles qu'un Windows bien monté par qqun qui
s'y connais assez.
--)
- avoir plus de ressource dispo à machine equivalente.
Tu sais dugenou ..mon PC
, je ne l'ai pas acheté pour avoir des
ressources disponible, masi pour utiliser ces ressoruces ...
Aprés, bien évidement si ton but c'est de ne rien faire avec à part "
l'optimiser ", on peut pas comparer, c'est ni le même usage, ni le même
but.
- pas de base de registre
Non, c'est bien mieux d'avoirt 36.000 fichier dispersés dans 20.000
dossier sous la surface, utilisant 101 dialecte/syntaxes différentes
Ah ..j'oubliais, l'intérét d'avoir des fichier de conf, quand c'est des
fichiers texte (et c'est pas toujours le cas) c'est qu'on peut y mettre
les réglages par défaut et plein de commentaire de config, pratique
pour avoir un fichier de 200 ko, contenant 0.5 ko de pramétres, 100 ko
de pseudo-documentation obsoléte, 50 ko de doc irrelevante, 25 ko de
commentaires anticipant une potentielle version N+4807 et enfin 24.5 ko
de blabla incompréhensible
- des dépots de logiciels d'environ 30.000 logiciel gratuits. On fait
ses courses gratuitement sur les depots et ça telecharge, installe,
gère les dependances automatiquement (genre de DLL)
Qui se brisent sans prévenir, et t'insulte que le module 1.0003.54a
n'est pas compatible avec le module 2.0.5.7g12 de la blibliothéque
GNU--x4#6-lib.++ et que donc en mettant à jours lib-x-toto.0.2.6c ça va
détraquer plein de trucs.
Mais en attendant, t'as pas de solution, tu fera pas marcher en même
temps zigzag-5.00.2.a et toto_u-z.3.6.z
- Mise à jour des automatique. Les logiciels sont tous mis à jour
automatiquement en même temps que l'OS
Et crac, encore une dépendance de PT sans avertissement, tous les softs
mis à jours marchent, mais au milieu de ceux pas mis à jours, ya qq
machabés.
Ah, et au passage, la maj de trucmuche_45.5.6.8f en trucmuche_45.5.6.9k
à changé le traitement du fichier de conf, il faut donc le dépalcer de
/var/trucmuche/conf vers /usr/conf/zut/trucmcuhe ( <- désolé pour la
faute de nom dans le dossier, ça sera corrigé en version trucmuche_46 )
et ua passage le rééditer car certaisn paramétres otn maintenant
inversés et d'autre sont à nouveau traité comme en version
trucmuche_44.6.1.j, donc ton "encoding'", avec la nouvele table de
codage, il est traité comme un ancien "encoding", ah oui, t'aurais
du lire le readme qui n'est pas encore publié, ça t'aurais averti qu'il
fallait corrigé ça avant de relancer le soft, car là il vient de
convertire/corrompre tous tes fichiers de données, j'éspére que t'avais
un bon backup ??
Ho, et coté FTP, la mise à jorus à aussi modifier le traitement du
ficheir de paramétrage, donc tous tes utilisateurs chrooté ne le sont
plus, et ceux qui n'était pas chrooté le sont, ah, et comme il y a un
nouveua bug dasn l'uthentification, désolé d'avoir exposé les données
de toto et titi à tout le monde.(et pas juste windows +
MSOffice et autre logiciel de microsoft)
Tu veux dire qu'on peut garder les softs qui marchent en prenant le
temsp de vérifier si la nouvelle version n'aporte pas plus de bugs que
de progrés ???
Euh, non, si ça met tout à jours, c'est trop tard ...
- Je me prend plus la tete avec les licences.
Ah bon ?
- Je peux transferer ma config sur un autre pc simplement
Euh, bon là faut d'abord que j'arréte de rigoler.
Le type de transfert que j'ai le plus souvent fais ces derniere années,
c'est du P2V ... et tant qu'a fairen des serveurs, pas le PC desgosses
hein.
Bon, coté bilan, tout est passé en Windows sans grosses difficultés,
mais alors coté nuxnu , aie.
Bon, c'est p'tet moi qui suis pas boin en nuxnu ( c'est même
quasi-certains) ..masi pkoi aucun des cadors auto-proclamer, grand
vendeur de manchot que j'ai choppé et mis devant le pb n'a réussi à
s'en sortir ???
Bilan, à peine 1/3 de passés comme des Windwos, pour les autres ça à
été des heures de bidouilles et ya même eu qq réinstall avec la joie de
transférer les données entre des configurations de logiciel identique
(hors matériel) et donc incompatibles.- J'ai pas WGA qui s'affole apres une mise à jour de l'OS et qui me
traite de pirate simplement parce qu'il à perdu les pédales.
Ouah, ça y est un vrai argument ..domage qu'i lsoit de si courte portée
...
- Liste non exhaustive
Non, bien sur ...
Mais tu poses mal la question. Elle devrait plutot etre :
-Pourquoi payer un OS alors que du gratuit et stable existe pour
surfer, mail, facebook, retouche photo, montage video maison,....Pour ce qui concerne les jeux troidé et progiciels, un windows est
necessaire si on bidouille pas.
ça fait 5 ans que je tourne sous linux (5 machines), sauf une
(professionnelle) sous XP. Mais pour cette derniere j'ai pas le choix
et je m'en mord souvent les doigts (dernier exemple XP home qui
s'étouffe avec Samba sur un NAS parce que cette bouse est une version
home. Un scandale).
Relis lentement ta phrase ...
un usage pro, ave du réseau ..et tu prend une version Home qui par
définition est dépourvue de pas mal des fonctions justement liées aux
monde Pro ...
Même si XP Home n'est pas garni que de bonens idées ... c'est comment
dire ...
Bon, je te fais pas un dessin sur ce que ça laisse penser de ta jugeote
cette petite phrase ?
Je vais faire pareil, je prend uns distrib X, j' met pas les composants
dont j'ai besoin ... et je rale que ça marche pas ...
Pour info, j'ai commencé l'informatique début 1980, puis je suis passé
sous PC en 1991 (msdos puis win3.1->XP)
Ok ...Pour être honete, sous linux je perd moins de temps que sous windows à
gérer le systeme
Là, tu m'épate ... non, sans rire, parceque en général, c'est le
contraire, c'est même ce qui à déjà fait capoter ou tout à moins posé
pb sur des gros projets.
Un certains nombre de grosse sstructures ont
commencer à tenter le pari du nuxnu à la place de ouinouin et se sotn
rendu compte à diver point d'avancement que le cout économisé en
licence était bouffé et bie nplus par le surcout en support, la perte
de temsp pour les équipes SI, etc .. (et je te fais grace de la perte
de temps coté utilisateur final) par ex, pour un récent, prend donc la
trés grosse migration des administrations de Munich (pourtant, ils y
croyais et il ont mis les moyens). Et avant ça, il ya déjà 5 à 10 ans
que d'autre structures comme par ex des banques avaient lancés des
études voir des maquette et qq pré-prod, la majorité on conclus que le
nunux ne peut s'utiliser que dans des niches trés précises, mais pas en
tant que remplaçant à spectre large des ordi Windwos (PC/Serveur
kifkif)
Tu va bien sur vouloir citer des ex qui marchent ..et bien, voilà:
- La gendarmerie, on leur rempalce des ordi Win3.1 / Win 95 utilisant
quasi-exclusivement des aplis métiers terminal en mode texte, un p'tit
peu d'Office 4/95/97 pas un nunux/OpenOffice ... évidement, qu'avec un
tel point de départ, ça aide.
Les portables des députés .. arf, ils ne servent qu'a consulter des
maisl et surtout à surfer sur des sites de Q (yaka voir le tollé quand
qqun à commencé à mettre un squid et à limiter l'accés à certains sites
"osés")
et j'ai moins de merde.
Bah, perso, j'ai / ai eu moins de 20 % de mes serveurs en nunux, (une
partie des trucs hérité, une partie monté moi-même) et bien ils m'ont
posés + de pb que les Windows, et c'est encore pire si je regarde en
terme de temps bouffé.
Mais le pire, ça reste l'idéologie des adorateur du dieu pingouinos,
c'est vraiment trés dur de discuter avec eux, mais avec des faits et
des chiffres, ça passe pas.
Et franchement, les trés bons admin nunux, c'est archi-rares, et les
qquns que j'ai rencontrés eux, sont ouvert, un bon nombre utilisent en
même temps du Windows, et ils sont d'un contact bien plus facile, il
n'y as pas de gueguerre L/W, c'est chacun ses + et -, à étudier et
ensutie, à chaque case on met l'un ou l'autre en fonctions des
besoins/intérets.
Quoi ma gueule ? avait écrit le 17/07/2011 :
On Sun, 17 Jul 2011 18:40:39 +0200, Williamhoustra
<williamhoustra@trapellun.net> wrote:
"Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"
- Ne pas payer la "redevance" de microsoft ?
Redevance ? achat tout simplement.
- Avoir une machine sans antivirus, dadaware, rootkit, hijackthis ?
On peux aussi sous Windows.
(une p'tite liste des trucs qui protége le nunux des saloperie-ware:
- faible parc -> faible interet pour les emmerdeurs
- aucune homogénéité ni standardisation, ce qui emmerde autnat les
dévelopeur de vrai applis que ceux qui pondent des vérolles
- une part non négligeables des crapouilleux qui pondent les vérolles
sont justement des fanatiques du manchot ..ils vont pas se saborder
quand même ?
- Vu les difficultés à faire démarer le machin, ses utilisateurs sont
nettement moins néophytes qu'une bonne aprtie des simples utilisateurs
de Windows, donc les systemes sont mieux configurés, ce qui les rends
aussis résistants aux vérolles qu'un Windows bien monté par qqun qui
s'y connais assez.
--)
- avoir plus de ressource dispo à machine equivalente.
Tu sais dugenou ..mon PC
, je ne l'ai pas acheté pour avoir des
ressources disponible, masi pour utiliser ces ressoruces ...
Aprés, bien évidement si ton but c'est de ne rien faire avec à part "
l'optimiser ", on peut pas comparer, c'est ni le même usage, ni le même
but.
- pas de base de registre
Non, c'est bien mieux d'avoirt 36.000 fichier dispersés dans 20.000
dossier sous la surface, utilisant 101 dialecte/syntaxes différentes
Ah ..j'oubliais, l'intérét d'avoir des fichier de conf, quand c'est des
fichiers texte (et c'est pas toujours le cas) c'est qu'on peut y mettre
les réglages par défaut et plein de commentaire de config, pratique
pour avoir un fichier de 200 ko, contenant 0.5 ko de pramétres, 100 ko
de pseudo-documentation obsoléte, 50 ko de doc irrelevante, 25 ko de
commentaires anticipant une potentielle version N+4807 et enfin 24.5 ko
de blabla incompréhensible
- des dépots de logiciels d'environ 30.000 logiciel gratuits. On fait
ses courses gratuitement sur les depots et ça telecharge, installe,
gère les dependances automatiquement (genre de DLL)
Qui se brisent sans prévenir, et t'insulte que le module 1.0003.54a
n'est pas compatible avec le module 2.0.5.7g12 de la blibliothéque
GNU--x4#6-lib.++ et que donc en mettant à jours lib-x-toto.0.2.6c ça va
détraquer plein de trucs.
Mais en attendant, t'as pas de solution, tu fera pas marcher en même
temps zigzag-5.00.2.a et toto_u-z.3.6.z
- Mise à jour des automatique. Les logiciels sont tous mis à jour
automatiquement en même temps que l'OS
Et crac, encore une dépendance de PT sans avertissement, tous les softs
mis à jours marchent, mais au milieu de ceux pas mis à jours, ya qq
machabés.
Ah, et au passage, la maj de trucmuche_45.5.6.8f en trucmuche_45.5.6.9k
à changé le traitement du fichier de conf, il faut donc le dépalcer de
/var/trucmuche/conf vers /usr/conf/zut/trucmcuhe ( <- désolé pour la
faute de nom dans le dossier, ça sera corrigé en version trucmuche_46 )
et ua passage le rééditer car certaisn paramétres otn maintenant
inversés et d'autre sont à nouveau traité comme en version
trucmuche_44.6.1.j, donc ton "encoding'", avec la nouvele table de
codage, il est traité comme un ancien "encoding", ah oui, t'aurais
du lire le readme qui n'est pas encore publié, ça t'aurais averti qu'il
fallait corrigé ça avant de relancer le soft, car là il vient de
convertire/corrompre tous tes fichiers de données, j'éspére que t'avais
un bon backup ??
Ho, et coté FTP, la mise à jorus à aussi modifier le traitement du
ficheir de paramétrage, donc tous tes utilisateurs chrooté ne le sont
plus, et ceux qui n'était pas chrooté le sont, ah, et comme il y a un
nouveua bug dasn l'uthentification, désolé d'avoir exposé les données
de toto et titi à tout le monde.
(et pas juste windows +
MSOffice et autre logiciel de microsoft)
Tu veux dire qu'on peut garder les softs qui marchent en prenant le
temsp de vérifier si la nouvelle version n'aporte pas plus de bugs que
de progrés ???
Euh, non, si ça met tout à jours, c'est trop tard ...
- Je me prend plus la tete avec les licences.
Ah bon ?
- Je peux transferer ma config sur un autre pc simplement
Euh, bon là faut d'abord que j'arréte de rigoler.
Le type de transfert que j'ai le plus souvent fais ces derniere années,
c'est du P2V ... et tant qu'a fairen des serveurs, pas le PC desgosses
hein.
Bon, coté bilan, tout est passé en Windows sans grosses difficultés,
mais alors coté nuxnu , aie.
Bon, c'est p'tet moi qui suis pas boin en nuxnu ( c'est même
quasi-certains) ..masi pkoi aucun des cadors auto-proclamer, grand
vendeur de manchot que j'ai choppé et mis devant le pb n'a réussi à
s'en sortir ???
Bilan, à peine 1/3 de passés comme des Windwos, pour les autres ça à
été des heures de bidouilles et ya même eu qq réinstall avec la joie de
transférer les données entre des configurations de logiciel identique
(hors matériel) et donc incompatibles.
- J'ai pas WGA qui s'affole apres une mise à jour de l'OS et qui me
traite de pirate simplement parce qu'il à perdu les pédales.
Ouah, ça y est un vrai argument ..domage qu'i lsoit de si courte portée
...
- Liste non exhaustive
Non, bien sur ...
Mais tu poses mal la question. Elle devrait plutot etre :
-Pourquoi payer un OS alors que du gratuit et stable existe pour
surfer, mail, facebook, retouche photo, montage video maison,....
Pour ce qui concerne les jeux troidé et progiciels, un windows est
necessaire si on bidouille pas.
ça fait 5 ans que je tourne sous linux (5 machines), sauf une
(professionnelle) sous XP. Mais pour cette derniere j'ai pas le choix
et je m'en mord souvent les doigts (dernier exemple XP home qui
s'étouffe avec Samba sur un NAS parce que cette bouse est une version
home. Un scandale).
Relis lentement ta phrase ...
un usage pro, ave du réseau ..et tu prend une version Home qui par
définition est dépourvue de pas mal des fonctions justement liées aux
monde Pro ...
Même si XP Home n'est pas garni que de bonens idées ... c'est comment
dire ...
Bon, je te fais pas un dessin sur ce que ça laisse penser de ta jugeote
cette petite phrase ?
Je vais faire pareil, je prend uns distrib X, j' met pas les composants
dont j'ai besoin ... et je rale que ça marche pas ...
Pour info, j'ai commencé l'informatique début 1980, puis je suis passé
sous PC en 1991 (msdos puis win3.1->XP)
Ok ...
Pour être honete, sous linux je perd moins de temps que sous windows à
gérer le systeme
Là, tu m'épate ... non, sans rire, parceque en général, c'est le
contraire, c'est même ce qui à déjà fait capoter ou tout à moins posé
pb sur des gros projets.
Un certains nombre de grosse sstructures ont
commencer à tenter le pari du nuxnu à la place de ouinouin et se sotn
rendu compte à diver point d'avancement que le cout économisé en
licence était bouffé et bie nplus par le surcout en support, la perte
de temsp pour les équipes SI, etc .. (et je te fais grace de la perte
de temps coté utilisateur final) par ex, pour un récent, prend donc la
trés grosse migration des administrations de Munich (pourtant, ils y
croyais et il ont mis les moyens). Et avant ça, il ya déjà 5 à 10 ans
que d'autre structures comme par ex des banques avaient lancés des
études voir des maquette et qq pré-prod, la majorité on conclus que le
nunux ne peut s'utiliser que dans des niches trés précises, mais pas en
tant que remplaçant à spectre large des ordi Windwos (PC/Serveur
kifkif)
Tu va bien sur vouloir citer des ex qui marchent ..et bien, voilà:
- La gendarmerie, on leur rempalce des ordi Win3.1 / Win 95 utilisant
quasi-exclusivement des aplis métiers terminal en mode texte, un p'tit
peu d'Office 4/95/97 pas un nunux/OpenOffice ... évidement, qu'avec un
tel point de départ, ça aide.
Les portables des députés .. arf, ils ne servent qu'a consulter des
maisl et surtout à surfer sur des sites de Q (yaka voir le tollé quand
qqun à commencé à mettre un squid et à limiter l'accés à certains sites
"osés")
et j'ai moins de merde.
Bah, perso, j'ai / ai eu moins de 20 % de mes serveurs en nunux, (une
partie des trucs hérité, une partie monté moi-même) et bien ils m'ont
posés + de pb que les Windows, et c'est encore pire si je regarde en
terme de temps bouffé.
Mais le pire, ça reste l'idéologie des adorateur du dieu pingouinos,
c'est vraiment trés dur de discuter avec eux, mais avec des faits et
des chiffres, ça passe pas.
Et franchement, les trés bons admin nunux, c'est archi-rares, et les
qquns que j'ai rencontrés eux, sont ouvert, un bon nombre utilisent en
même temps du Windows, et ils sont d'un contact bien plus facile, il
n'y as pas de gueguerre L/W, c'est chacun ses + et -, à étudier et
ensutie, à chaque case on met l'un ou l'autre en fonctions des
besoins/intérets.
Quoi ma gueule ? avait écrit le 17/07/2011 :On Sun, 17 Jul 2011 18:40:39 +0200, Williamhoustra
wrote:"Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"
- Ne pas payer la "redevance" de microsoft ?
Redevance ? achat tout simplement.
- Avoir une machine sans antivirus, dadaware, rootkit, hijackthis ?
On peux aussi sous Windows.
(une p'tite liste des trucs qui protége le nunux des saloperie-ware:
- faible parc -> faible interet pour les emmerdeurs
- aucune homogénéité ni standardisation, ce qui emmerde autnat les
dévelopeur de vrai applis que ceux qui pondent des vérolles
- une part non négligeables des crapouilleux qui pondent les vérolles
sont justement des fanatiques du manchot ..ils vont pas se saborder
quand même ?
- Vu les difficultés à faire démarer le machin, ses utilisateurs sont
nettement moins néophytes qu'une bonne aprtie des simples utilisateurs
de Windows, donc les systemes sont mieux configurés, ce qui les rends
aussis résistants aux vérolles qu'un Windows bien monté par qqun qui
s'y connais assez.
--)
- avoir plus de ressource dispo à machine equivalente.
Tu sais dugenou ..mon PC
, je ne l'ai pas acheté pour avoir des
ressources disponible, masi pour utiliser ces ressoruces ...
Aprés, bien évidement si ton but c'est de ne rien faire avec à part "
l'optimiser ", on peut pas comparer, c'est ni le même usage, ni le même
but.
- pas de base de registre
Non, c'est bien mieux d'avoirt 36.000 fichier dispersés dans 20.000
dossier sous la surface, utilisant 101 dialecte/syntaxes différentes
Ah ..j'oubliais, l'intérét d'avoir des fichier de conf, quand c'est des
fichiers texte (et c'est pas toujours le cas) c'est qu'on peut y mettre
les réglages par défaut et plein de commentaire de config, pratique
pour avoir un fichier de 200 ko, contenant 0.5 ko de pramétres, 100 ko
de pseudo-documentation obsoléte, 50 ko de doc irrelevante, 25 ko de
commentaires anticipant une potentielle version N+4807 et enfin 24.5 ko
de blabla incompréhensible
- des dépots de logiciels d'environ 30.000 logiciel gratuits. On fait
ses courses gratuitement sur les depots et ça telecharge, installe,
gère les dependances automatiquement (genre de DLL)
Qui se brisent sans prévenir, et t'insulte que le module 1.0003.54a
n'est pas compatible avec le module 2.0.5.7g12 de la blibliothéque
GNU--x4#6-lib.++ et que donc en mettant à jours lib-x-toto.0.2.6c ça va
détraquer plein de trucs.
Mais en attendant, t'as pas de solution, tu fera pas marcher en même
temps zigzag-5.00.2.a et toto_u-z.3.6.z
- Mise à jour des automatique. Les logiciels sont tous mis à jour
automatiquement en même temps que l'OS
Et crac, encore une dépendance de PT sans avertissement, tous les softs
mis à jours marchent, mais au milieu de ceux pas mis à jours, ya qq
machabés.
Ah, et au passage, la maj de trucmuche_45.5.6.8f en trucmuche_45.5.6.9k
à changé le traitement du fichier de conf, il faut donc le dépalcer de
/var/trucmuche/conf vers /usr/conf/zut/trucmcuhe ( <- désolé pour la
faute de nom dans le dossier, ça sera corrigé en version trucmuche_46 )
et ua passage le rééditer car certaisn paramétres otn maintenant
inversés et d'autre sont à nouveau traité comme en version
trucmuche_44.6.1.j, donc ton "encoding'", avec la nouvele table de
codage, il est traité comme un ancien "encoding", ah oui, t'aurais
du lire le readme qui n'est pas encore publié, ça t'aurais averti qu'il
fallait corrigé ça avant de relancer le soft, car là il vient de
convertire/corrompre tous tes fichiers de données, j'éspére que t'avais
un bon backup ??
Ho, et coté FTP, la mise à jorus à aussi modifier le traitement du
ficheir de paramétrage, donc tous tes utilisateurs chrooté ne le sont
plus, et ceux qui n'était pas chrooté le sont, ah, et comme il y a un
nouveua bug dasn l'uthentification, désolé d'avoir exposé les données
de toto et titi à tout le monde.(et pas juste windows +
MSOffice et autre logiciel de microsoft)
Tu veux dire qu'on peut garder les softs qui marchent en prenant le
temsp de vérifier si la nouvelle version n'aporte pas plus de bugs que
de progrés ???
Euh, non, si ça met tout à jours, c'est trop tard ...
- Je me prend plus la tete avec les licences.
Ah bon ?
- Je peux transferer ma config sur un autre pc simplement
Euh, bon là faut d'abord que j'arréte de rigoler.
Le type de transfert que j'ai le plus souvent fais ces derniere années,
c'est du P2V ... et tant qu'a fairen des serveurs, pas le PC desgosses
hein.
Bon, coté bilan, tout est passé en Windows sans grosses difficultés,
mais alors coté nuxnu , aie.
Bon, c'est p'tet moi qui suis pas boin en nuxnu ( c'est même
quasi-certains) ..masi pkoi aucun des cadors auto-proclamer, grand
vendeur de manchot que j'ai choppé et mis devant le pb n'a réussi à
s'en sortir ???
Bilan, à peine 1/3 de passés comme des Windwos, pour les autres ça à
été des heures de bidouilles et ya même eu qq réinstall avec la joie de
transférer les données entre des configurations de logiciel identique
(hors matériel) et donc incompatibles.- J'ai pas WGA qui s'affole apres une mise à jour de l'OS et qui me
traite de pirate simplement parce qu'il à perdu les pédales.
Ouah, ça y est un vrai argument ..domage qu'i lsoit de si courte portée
...
- Liste non exhaustive
Non, bien sur ...
Mais tu poses mal la question. Elle devrait plutot etre :
-Pourquoi payer un OS alors que du gratuit et stable existe pour
surfer, mail, facebook, retouche photo, montage video maison,....Pour ce qui concerne les jeux troidé et progiciels, un windows est
necessaire si on bidouille pas.
ça fait 5 ans que je tourne sous linux (5 machines), sauf une
(professionnelle) sous XP. Mais pour cette derniere j'ai pas le choix
et je m'en mord souvent les doigts (dernier exemple XP home qui
s'étouffe avec Samba sur un NAS parce que cette bouse est une version
home. Un scandale).
Relis lentement ta phrase ...
un usage pro, ave du réseau ..et tu prend une version Home qui par
définition est dépourvue de pas mal des fonctions justement liées aux
monde Pro ...
Même si XP Home n'est pas garni que de bonens idées ... c'est comment
dire ...
Bon, je te fais pas un dessin sur ce que ça laisse penser de ta jugeote
cette petite phrase ?
Je vais faire pareil, je prend uns distrib X, j' met pas les composants
dont j'ai besoin ... et je rale que ça marche pas ...
Pour info, j'ai commencé l'informatique début 1980, puis je suis passé
sous PC en 1991 (msdos puis win3.1->XP)
Ok ...Pour être honete, sous linux je perd moins de temps que sous windows à
gérer le systeme
Là, tu m'épate ... non, sans rire, parceque en général, c'est le
contraire, c'est même ce qui à déjà fait capoter ou tout à moins posé
pb sur des gros projets.
Un certains nombre de grosse sstructures ont
commencer à tenter le pari du nuxnu à la place de ouinouin et se sotn
rendu compte à diver point d'avancement que le cout économisé en
licence était bouffé et bie nplus par le surcout en support, la perte
de temsp pour les équipes SI, etc .. (et je te fais grace de la perte
de temps coté utilisateur final) par ex, pour un récent, prend donc la
trés grosse migration des administrations de Munich (pourtant, ils y
croyais et il ont mis les moyens). Et avant ça, il ya déjà 5 à 10 ans
que d'autre structures comme par ex des banques avaient lancés des
études voir des maquette et qq pré-prod, la majorité on conclus que le
nunux ne peut s'utiliser que dans des niches trés précises, mais pas en
tant que remplaçant à spectre large des ordi Windwos (PC/Serveur
kifkif)
Tu va bien sur vouloir citer des ex qui marchent ..et bien, voilà:
- La gendarmerie, on leur rempalce des ordi Win3.1 / Win 95 utilisant
quasi-exclusivement des aplis métiers terminal en mode texte, un p'tit
peu d'Office 4/95/97 pas un nunux/OpenOffice ... évidement, qu'avec un
tel point de départ, ça aide.
Les portables des députés .. arf, ils ne servent qu'a consulter des
maisl et surtout à surfer sur des sites de Q (yaka voir le tollé quand
qqun à commencé à mettre un squid et à limiter l'accés à certains sites
"osés")
et j'ai moins de merde.
Bah, perso, j'ai / ai eu moins de 20 % de mes serveurs en nunux, (une
partie des trucs hérité, une partie monté moi-même) et bien ils m'ont
posés + de pb que les Windows, et c'est encore pire si je regarde en
terme de temps bouffé.
Mais le pire, ça reste l'idéologie des adorateur du dieu pingouinos,
c'est vraiment trés dur de discuter avec eux, mais avec des faits et
des chiffres, ça passe pas.
Et franchement, les trés bons admin nunux, c'est archi-rares, et les
qquns que j'ai rencontrés eux, sont ouvert, un bon nombre utilisent en
même temps du Windows, et ils sont d'un contact bien plus facile, il
n'y as pas de gueguerre L/W, c'est chacun ses + et -, à étudier et
ensutie, à chaque case on met l'un ou l'autre en fonctions des
besoins/intérets.
Microsoft se fait tailler la croupe...
Me semble pas vu les résultats financiers...
Microsoft se fait tailler la croupe...
Me semble pas vu les résultats financiers...
Microsoft se fait tailler la croupe...
Me semble pas vu les résultats financiers...
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
wrote:Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
Ah non, c'est moi qui les disperse pour des raisons d'organisation (et
de taille de certains softs). D'autre part, comme j'ai 25 ans de
sauvegardes cumulatives de disque à disque (en gros depuis le XT), j'ai
beaucoup de dossiers de softs de différentes époques.
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
<ipub-enlever@neuf-enlever.fr> wrote:
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :
Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
Ah non, c'est moi qui les disperse pour des raisons d'organisation (et
de taille de certains softs). D'autre part, comme j'ai 25 ans de
sauvegardes cumulatives de disque à disque (en gros depuis le XT), j'ai
beaucoup de dossiers de softs de différentes époques.
Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sun, 17 Jul 2011 23:25:39 +0200, LeLapin
wrote:Quoi ma gueule ? a tapoté du bout de ses petites papattes :Et puis des binaire un peut partout, sous windows, c'est pas difficile
windows
windowssystem32
programmefile
Et même partout ailleurs, chez moi.
Rarement dans le cas d'installation par defaut. A par peut etre
certaines merde qui colle ça dans la racine (surtout les drivers).
Ah non, c'est moi qui les disperse pour des raisons d'organisation (et
de taille de certains softs). D'autre part, comme j'ai 25 ans de
sauvegardes cumulatives de disque à disque (en gros depuis le XT), j'ai
beaucoup de dossiers de softs de différentes époques.
WINDOWS NE TOURNE PAS SUR LES PROCESSEURS ARM, CE QUI EST TRES TRISTE POUR
LES TABLETTES
Ne les connait pas mais Krosoft jure que son prochain Windows 8
fonctionnera sur tout ce petit monde. C'est d'ailleurs la raison d'être
de ce nouveau Windows qui, autrement, ne changera pas grand chose pour
l'utilisateur par rapport à 7.
WINDOWS NE TOURNE PAS SUR LES PROCESSEURS ARM, CE QUI EST TRES TRISTE POUR
LES TABLETTES
Ne les connait pas mais Krosoft jure que son prochain Windows 8
fonctionnera sur tout ce petit monde. C'est d'ailleurs la raison d'être
de ce nouveau Windows qui, autrement, ne changera pas grand chose pour
l'utilisateur par rapport à 7.
WINDOWS NE TOURNE PAS SUR LES PROCESSEURS ARM, CE QUI EST TRES TRISTE POUR
LES TABLETTES
Ne les connait pas mais Krosoft jure que son prochain Windows 8
fonctionnera sur tout ce petit monde. C'est d'ailleurs la raison d'être
de ce nouveau Windows qui, autrement, ne changera pas grand chose pour
l'utilisateur par rapport à 7.
Ces dernières n'ayant pas eu grand succès, Windows est resté sur Intel
Mais sous ARM, je me demande ce que cela va donner, ca doit quand même
être un immense challenge
Ces dernières n'ayant pas eu grand succès, Windows est resté sur Intel
Mais sous ARM, je me demande ce que cela va donner, ca doit quand même
être un immense challenge
Ces dernières n'ayant pas eu grand succès, Windows est resté sur Intel
Mais sous ARM, je me demande ce que cela va donner, ca doit quand même
être un immense challenge
