Effectivement, ça a l'air plus compliqué qu'un simple remplacement de texte. Mais tu vas quand même partager ton secret, n'est-ce pas ? ;-)
Un secret c'est fait pour être divulgué, si non comment Médiapart vivrait, hein ?
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce forfait, je saurais le retrouver. Bon, ça va "il peut le faire" dixit Pierre Blanche…
Maintenant, que je vous ai donné à tous la jolie pelle, creusez-vous un peu les méninges et le code Hexa, mais promis, je vous dirai comment tout bien planter si vous n'y arrivez pas ;-)
-- J. B. qui est sûr que, mis au défit, vous allez être une palanquée (+ ou - 1 ou 2) à trouver !
DV <dv@nullepart.invalid> a écrit:
Effectivement, ça a l'air plus compliqué qu'un simple remplacement de
texte. Mais tu vas quand même partager ton secret, n'est-ce pas ? ;-)
Un secret c'est fait pour être divulgué, si non comment Médiapart
vivrait, hein ?
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour
vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce
forfait, je saurais le retrouver.
Bon, ça va "il peut le faire" dixit Pierre Blanche…
Maintenant, que je vous ai donné à tous la jolie pelle, creusez-vous un
peu les méninges et le code Hexa, mais promis, je vous dirai comment
tout bien planter si vous n'y arrivez pas ;-)
--
J. B.
qui est sûr que, mis au défit, vous allez être une palanquée (+ ou - 1
ou 2) à trouver !
Effectivement, ça a l'air plus compliqué qu'un simple remplacement de texte. Mais tu vas quand même partager ton secret, n'est-ce pas ? ;-)
Un secret c'est fait pour être divulgué, si non comment Médiapart vivrait, hein ?
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce forfait, je saurais le retrouver. Bon, ça va "il peut le faire" dixit Pierre Blanche…
Maintenant, que je vous ai donné à tous la jolie pelle, creusez-vous un peu les méninges et le code Hexa, mais promis, je vous dirai comment tout bien planter si vous n'y arrivez pas ;-)
-- J. B. qui est sûr que, mis au défit, vous allez être une palanquée (+ ou - 1 ou 2) à trouver !
g4fleurot
Joseph-B wrote:
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce forfait, je saurais le retrouver.
J'ai un doute : wrote: -> 6 caractères a écrit: -> 8 caractères Le fait de remplacer 6 caractères par 8 caractères avec un éditeur hexadécimal ne perturbe pas l'application à un autre endroit ? (je me souviens que Roberto disait qu'en utilisant ResEdit, il fallait conserver le même nombre de caractères). -- Gérard FLEUROT plus un
Joseph-B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour
vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce
forfait, je saurais le retrouver.
J'ai un doute :
wrote: -> 6 caractères
a écrit: -> 8 caractères
Le fait de remplacer 6 caractères par 8 caractères avec un éditeur
hexadécimal ne perturbe pas l'application à un autre endroit ?
(je me souviens que Roberto disait qu'en utilisant ResEdit, il fallait
conserver le même nombre de caractères).
--
Gérard FLEUROT <g4fleurot@free.fr> plus un
Je viens juste de passer de "écivit" à "a écrit" (depuis scratch) pour vérifier que vu l'heure tardive ou matinale à laquelle j'avais commis ce forfait, je saurais le retrouver.
J'ai un doute : wrote: -> 6 caractères a écrit: -> 8 caractères Le fait de remplacer 6 caractères par 8 caractères avec un éditeur hexadécimal ne perturbe pas l'application à un autre endroit ? (je me souviens que Roberto disait qu'en utilisant ResEdit, il fallait conserver le même nombre de caractères). -- Gérard FLEUROT plus un
minfiu
Le Moustique wrote:
Le 05/05/2016 01:39, Joseph-B a écrit : > Les plus anciens d'entre nous ont connu un certain Roberto M,
Et sa non moins célèbre Cave...
> Il a subitement disparu un jour des écrans.
Et j'en ai été fort marri, moi qui découvrais le monde Mac depuis peu.
Itou... Une "figure" bien sympathique le Roberto :)
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr/lam>
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 05/05/2016 01:39, Joseph-B a écrit :
> Les plus anciens d'entre nous ont connu un certain Roberto M,
Et sa non moins célèbre Cave...
> Il a subitement disparu un jour des écrans.
Et j'en ai été fort marri, moi qui découvrais le monde Mac depuis peu.
Itou... Une "figure" bien sympathique le Roberto :)
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr/lam>
Et pourtant, là je l'ai fait sans les mains, sans les pieds… mais avec <http://ridiculousfish.com/hexfiend/>
J'avais essayé wxHexEditor qui ne laisse pas passer le é, mais Hex Fiend, c'est tout bon.
-- Gérard FLEUROT plus un
derfnam
Joseph-B wrote:
> Une "figure" bien sympathique le Roberto :)
Quoique parfois ombrageux, emporté par son enthousiasme communicatif ;-)
A propos de Roberto, connait-on la raison de sa disparition soudaine de Usenet? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Joseph-B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
> Une "figure" bien sympathique le Roberto :)
Quoique parfois ombrageux, emporté par son enthousiasme communicatif ;-)
A propos de Roberto, connait-on la raison de sa disparition soudaine de
Usenet?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Quoique parfois ombrageux, emporté par son enthousiasme communicatif ;-)
A propos de Roberto, connait-on la raison de sa disparition soudaine de Usenet? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Ce doit être proche du module draw de Ooolight que j'ai essayé. Je vais jeter un cil.
OOlight étant un adaptation de Open/Libre Office, ça doit se ressembler. Toutefois OOlight est une version allégée : y'a pas toutes les fonctionnalités.
> Le seul défaut, c'est qu'il gère mal les échelles (faut changer > l'echelle dans les prefs générales du logiciel).
Pour les échelles et les grilles, j'ai vu des softs qui font n'importe quoi avec le système métrique.
iDraw (Graphic), par ex, modifie les tailles du doc dès qu'on change simplement l'échelle et tu te retrouves avec un doc qui fait 40m de côté ! Et pour la règle, il continue d'afficher les traits en inches, même si on a indiqué le système métrique. Il se contente de donner l'équivalent en mm du trait qui est resté en inch... Ce qui fait que la grille de carrés qui fait 5 mm de côté ne tombe jamais sur la règle...
LibreOffice, ne gère pas si mal que ça.
[...] Heureusement que tous ces machins sont en version libre ou ont presque tous une démo pour bien les tester avant...
C'est pourquoi perso je privilégie le réellement libre (à la différence du simplement gratuit ou d'essai). Un logiciel Libre comme Open/LibreOffice a une pérénité certaine, autant pour le logiciel que les formats de fichiers (qui sont un standard ISO). L'aspect multiplateforme est un plus sur le long terme, permettant de ne pas s'enfermer sur une seule plateforme.
Ce doit être proche du module draw de Ooolight que j'ai essayé.
Je vais jeter un cil.
OOlight étant un adaptation de Open/Libre Office, ça doit se ressembler.
Toutefois OOlight est une version allégée : y'a pas toutes les
fonctionnalités.
> Le seul défaut, c'est qu'il gère mal les échelles (faut changer
> l'echelle dans les prefs générales du logiciel).
Pour les échelles et les grilles, j'ai vu des softs qui font n'importe
quoi avec le système métrique.
iDraw (Graphic), par ex, modifie les tailles du doc dès qu'on change
simplement l'échelle et tu te retrouves avec un doc qui fait 40m de côté
!
Et pour la règle, il continue d'afficher les traits en inches, même si
on a indiqué le système métrique.
Il se contente de donner l'équivalent en mm du trait qui est resté en
inch...
Ce qui fait que la grille de carrés qui fait 5 mm de côté ne tombe
jamais sur la règle...
LibreOffice, ne gère pas si mal que ça.
[...]
Heureusement que tous ces machins sont en version libre ou ont presque
tous une démo pour bien les tester avant...
C'est pourquoi perso je privilégie le réellement libre (à la différence
du simplement gratuit ou d'essai).
Un logiciel Libre comme Open/LibreOffice a une pérénité certaine, autant
pour le logiciel que les formats de fichiers (qui sont un standard ISO).
L'aspect multiplateforme est un plus sur le long terme, permettant de ne
pas s'enfermer sur une seule plateforme.
Ce doit être proche du module draw de Ooolight que j'ai essayé. Je vais jeter un cil.
OOlight étant un adaptation de Open/Libre Office, ça doit se ressembler. Toutefois OOlight est une version allégée : y'a pas toutes les fonctionnalités.
> Le seul défaut, c'est qu'il gère mal les échelles (faut changer > l'echelle dans les prefs générales du logiciel).
Pour les échelles et les grilles, j'ai vu des softs qui font n'importe quoi avec le système métrique.
iDraw (Graphic), par ex, modifie les tailles du doc dès qu'on change simplement l'échelle et tu te retrouves avec un doc qui fait 40m de côté ! Et pour la règle, il continue d'afficher les traits en inches, même si on a indiqué le système métrique. Il se contente de donner l'équivalent en mm du trait qui est resté en inch... Ce qui fait que la grille de carrés qui fait 5 mm de côté ne tombe jamais sur la règle...
LibreOffice, ne gère pas si mal que ça.
[...] Heureusement que tous ces machins sont en version libre ou ont presque tous une démo pour bien les tester avant...
C'est pourquoi perso je privilégie le réellement libre (à la différence du simplement gratuit ou d'essai). Un logiciel Libre comme Open/LibreOffice a une pérénité certaine, autant pour le logiciel que les formats de fichiers (qui sont un standard ISO). L'aspect multiplateforme est un plus sur le long terme, permettant de ne pas s'enfermer sur une seule plateforme.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
pehache wrote:
> Ce principe est quand même bien mis à mal depuis quelques années. > Si il reste vrai pour la majorité, l'usage d'outils libre n'est plus > anecdotique en entreprise (j'y inclus les administrations). >
En bureautique d'entreprise, oui. Côté informatique technique le libre n'est par contre pas rare en entreprise.
Oui, quoique ça dépend fortement des domaines. En entreprise industrielle, c'est plutot (malheureusement) encore rare, à cause des logiciels propriétaires spécifiques de nombreuses machines/automates/etc...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Ce principe est quand même bien mis à mal depuis quelques années.
> Si il reste vrai pour la majorité, l'usage d'outils libre n'est plus
> anecdotique en entreprise (j'y inclus les administrations).
>
En bureautique d'entreprise, oui. Côté informatique technique le libre
n'est par contre pas rare en entreprise.
Oui, quoique ça dépend fortement des domaines.
En entreprise industrielle, c'est plutot (malheureusement) encore rare,
à cause des logiciels propriétaires spécifiques de nombreuses
machines/automates/etc...
> Ce principe est quand même bien mis à mal depuis quelques années. > Si il reste vrai pour la majorité, l'usage d'outils libre n'est plus > anecdotique en entreprise (j'y inclus les administrations). >
En bureautique d'entreprise, oui. Côté informatique technique le libre n'est par contre pas rare en entreprise.
Oui, quoique ça dépend fortement des domaines. En entreprise industrielle, c'est plutot (malheureusement) encore rare, à cause des logiciels propriétaires spécifiques de nombreuses machines/automates/etc...
