Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi,
XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD
a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
Merci de vos avis pour cette première étape. Par la suite je pourrais
"enquêter" sur marques et modèles...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Avec 1680x1050 ça fait un pas de pixel de 0,256 c'est petit, il faut se rapprocher de l'écran.
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Dans certains logiciels on peut changer la taille des caractères mais ça ne change pas la taille des icônes et autres petits dessins ce qui peut être pénible.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Le Gaulois wrote in message <45DF3A03.CE9C1A03@ifrance.com>:
Avec 1680x1050
ça fait un pas de pixel de 0,256 c'est petit, il faut se
rapprocher de l'écran.
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est
intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Dans certains logiciels on peut changer la taille des caractères
mais ça ne change pas la taille des icônes et autres petits dessins
ce qui peut être pénible.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont
on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Avec 1680x1050 ça fait un pas de pixel de 0,256 c'est petit, il faut se rapprocher de l'écran.
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Dans certains logiciels on peut changer la taille des caractères mais ça ne change pas la taille des icônes et autres petits dessins ce qui peut être pénible.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Bidouille62
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2
et lecteur de cartes:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas
du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient
déjà, et que des ecchos positifs. :-)
De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu
de place sur mon bureau:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur.
Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la
résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette
résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien
"lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec
es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Le Gaulois
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Je ne cherche pas à voir les pixels. Mais depuis que je suis passé au 17" 1240x1024 ce qui donne un pas de pixels de 0,263 mm j'ai dû rapprocher mon écran.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est
intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Je ne cherche pas à voir les pixels. Mais depuis que je suis passé au
17" 1240x1024 ce qui donne un pas de pixels de 0,263 mm j'ai dû
rapprocher mon écran.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont
on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
Non. Ce n'est pas intéressant de voir les pixels, au contraire, ce qui est intéressant, c'est de voir les motifs qu'ils composent.
Je ne cherche pas à voir les pixels. Mais depuis que je suis passé au 17" 1240x1024 ce qui donne un pas de pixels de 0,263 mm j'ai dû rapprocher mon écran.
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
cfranco
Le Gaulois wrote:
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
Dans W2000 déjà, on peut choisir la taille des icônes et d'à peu près tous les éléments de l'interface graphique, textes compris...
-- Christophe Franco
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> wrote:
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont
on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
Dans W2000 déjà, on peut choisir la taille des icônes et d'à peu près
tous les éléments de l'interface graphique, textes compris...
Les systèmes modernes utilisent de plus en plus des icônes vectorielles dont on peut choisir la taille aussi bien que celle du texte.
Les systèmes modernes c'est quoi ? Le Windows qui existera en 2010 ?
Dans W2000 déjà, on peut choisir la taille des icônes et d'à peu près tous les éléments de l'interface graphique, textes compris...
-- Christophe Franco
Bidouille62
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a
disparu ?.
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2
et lecteur de cartes:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas
du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient
déjà, et que des ecchos positifs. :-)
De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu
de place sur mon bureau:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur.
Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la
résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette
résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien
"lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec
es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
-- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Alain Naigeon
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df6a42$0$5106$
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Bidouille62" <bidouille62@Bidouille.invalid> a écrit dans le message de
news: 45df6a42$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a
disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df6a42$0$5106$
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement un 16/9 (affichage photos en largeur, place pour les palettes ou similaires, deux pages cote à cote, etc...).
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement
un 16/9 (affichage photos en largeur, place pour les
palettes ou similaires, deux pages cote à cote, etc...).
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement un 16/9 (affichage photos en largeur, place pour les palettes ou similaires, deux pages cote à cote, etc...).
1680*1050, c'est du 16/9e ?
Jean-Pierre Roche
1680*1050, c'est du 16/9e ?
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes, menus, etc si on n'a pas un double écran...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1680*1050, c'est du 16/9e ?
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais
c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile
c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes,
menus, etc si on n'a pas un double écran...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes, menus, etc si on n'a pas un double écran...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
1680*1050, c'est du 16/9e ?
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes, menus, etc si on n'a pas un double écran...
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Accessoirement, j'ai ce genre d'écran depuis 2003, sur le portable d'abord, sue l'écran Samsung ensuite :=))
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais
c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile
c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes,
menus, etc si on n'a pas un double écran...
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Accessoirement, j'ai ce genre d'écran depuis 2003, sur le portable
d'abord, sue l'écran Samsung ensuite :=))
Ca s'en rapproche... Le 16/9 c'est du format TV/cinéma mais c'est l'idée d'écran large. Pour moi le format souvent utile c'est du 3/2 (photo) mais il faut compter les palettes, menus, etc si on n'a pas un double écran...
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Accessoirement, j'ai ce genre d'écran depuis 2003, sur le portable d'abord, sue l'écran Samsung ensuite :=))
Nicolas George
Anne wrote in message <1hu1av9.2f8jhi1ubexkbN%:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
Anne wrote in message <1hu1av9.2f8jhi1ubexkbN%anneleguennec@free.fr>:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
