Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi,
XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD
a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
Merci de vos avis pour cette première étape. Par la suite je pourrais
"enquêter" sur marques et modèles...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 23:57:
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df6a42$0$5106$
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
voila le "bout" de message qui m'est parvenu sur le NG après mon envoi:
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
Donc, il en manquait un bon morceau. :-( -- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 23:57:
"Bidouille62" <bidouille62@Bidouille.invalid> a écrit dans le message de
news: 45df6a42$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a
disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
voila le "bout" de message qui m'est parvenu sur le NG après mon envoi:
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur.
Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la
résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette
résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien
"lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec
es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
Donc, il en manquait un bon morceau. :-(
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 23:57:
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df6a42$0$5106$
Bonsoir,
je renvoie le texte intégral de mon message de 20H46 car la moitié a disparu ?.
Bonsoir, chez moi le 20h46 était déjà ok, se terminant lui aussi par :
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
:-)
voila le "bout" de message qui m'est parvenu sur le NG après mon envoi:
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Félicitations pour FS, je suis fan depuis la version 5.1.
Donc, il en manquait un bon morceau. :-( -- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
anneleguennec
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement : compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur 16/10e... Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les photos.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement : compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur
16/10e...
Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les
photos.
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement : compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur 16/10e... Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les photos.
Nicolas George
Anne wrote in message <1hu1g5m.1xw2lrk1hent3iN%:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ? Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement :
Si, seulement, 1680/1050, c'est bien 16/10, mais « mathématiquement », 16/10, on préfère le voir écrit 8/5.
compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur 16/10e... Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les photos.
Je ne vois pas de problème : il y aura 105 pixels noirs répartis au dessous et en dessous de l'image. Ils viendront d'ailleurs s'ajouter aux 37 ou 239 pixels noirs qui viennent de la vidéo elle-même parce que les formats cinéma sont plus larges que les formats DVD.
Anne wrote in message <1hu1g5m.1xw2lrk1hent3iN%anneleguennec@free.fr>:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement :
Si, seulement, 1680/1050, c'est bien 16/10, mais « mathématiquement »,
16/10, on préfère le voir écrit 8/5.
compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur
16/10e...
Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les
photos.
Je ne vois pas de problème : il y aura 105 pixels noirs répartis au dessous
et en dessous de l'image. Ils viendront d'ailleurs s'ajouter aux 37 ou
239 pixels noirs qui viennent de la vidéo elle-même parce que les formats
cinéma sont plus larges que les formats DVD.
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ? Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
pas seulement :
Si, seulement, 1680/1050, c'est bien 16/10, mais « mathématiquement », 16/10, on préfère le voir écrit 8/5.
compare bien les DVD entre un vrai 16/9e et un moniteur 16/10e... Y a des vidéastes qui risquent de râler... et on peut craindre pour les photos.
Je ne vois pas de problème : il y aura 105 pixels noirs répartis au dessous et en dessous de l'image. Ils viendront d'ailleurs s'ajouter aux 37 ou 239 pixels noirs qui viennent de la vidéo elle-même parce que les formats cinéma sont plus larges que les formats DVD.
William Marie
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df44a4$0$27390$
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT
Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le double). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Bidouille62" <bidouille62@Bidouille.invalid> a écrit dans le message de
news: 45df44a4$0$27390$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et
lecteur de cartes:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas
du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà,
et que des ecchos positifs. :-)
De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu
de place sur mon bureau:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur.
Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la
résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette
résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien
"lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es
jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT
Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le
double).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Bidouille62" a écrit dans le message de news: 45df44a4$0$27390$
Bonjour,
Alain Naigeon nous a ecrit en ce jour du 23/02/2007 03:11:
Bonjour,
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ? Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator aussi).
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204 Je sais, il est cher, mais c'est un coup de coeur que je ne regrette pas du tout, je m'étais renseigné auprès de personnes qui l'utilisaient déjà, et que des ecchos positifs. :-) De plus, j'ai acheté la sound bar qui m'a permis de gagner encore un peu de place sur mon bureau: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuR0-10437
Le moniteur a la possibilité d'être fixé au mur. Par contre, il faut avoir une carte graphique assez "costaude" car la résolution native est de 1920x1200, et crois moi, même avec cette résolution, les caractères ne paraissent pas petits, et ils sont bien "lissés" c'est un 16/9 mais on peut aussi s'en servir en 4/3, mais avec es jeux qui peuvent être joués en "wide", c'est le pied. :-)
Mais, c'est sûr qu'il faut que le portefeuille suive. :-(
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT
Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le double). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Bidouille62
Bonjour,
William Marie nous a ecrit en ce jour du 24/02/2007 16:11:
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le double).
comme j'ai dit, c'est le coeur qui a parlé, mais le porte feuille a dû suivre. :-) -- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Bonjour,
William Marie nous a ecrit en ce jour du 24/02/2007 16:11:
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et
lecteur de cartes:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT
Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le
double).
comme j'ai dit, c'est le coeur qui a parlé, mais le porte feuille a dû
suivre. :-)
--
Cordialement
Bidouille 62
Adresse mail non valide
William Marie nous a ecrit en ce jour du 24/02/2007 16:11:
personnellement, j'ai craqué pour le Dell 24 pouces avec 4 ports USB 2 et lecteur de cartes: http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&skuY204
Celui-là je veux bien croire qu'il est bien (mais mon monumental CRT Viewsonic ne m'a couté que 499 roros, là où cette petite chose valait le double).
comme j'ai dit, c'est le coeur qui a parlé, mais le porte feuille a dû suivre. :-) -- Cordialement Bidouille 62 Adresse mail non valide
Alain Naigeon
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 45e00b2a$0$1874$
Anne wrote in message <1hu1av9.2f8jhi1ubexkbN%:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
N'empêche qu'il y en a d'autres dans la classe qui ont dit pareil, j'ai déjà vu "16/10" sur quelques sites de tests.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 45e00b2a$0$1874$426a34cc@news.free.fr...
Anne wrote in message <1hu1av9.2f8jhi1ubexkbN%anneleguennec@free.fr>:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
N'empêche qu'il y en a d'autres dans la classe qui ont dit pareil,
j'ai déjà vu "16/10" sur quelques sites de tests.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 45e00b2a$0$1874$
Anne wrote in message <1hu1av9.2f8jhi1ubexkbN%:
Mathématiquement parlant, on devrait pas plutôt parler de 16/10e ?
Seulement si tu veux qu'on t'écrive en rouge « simplifiez les fractions ».
N'empêche qu'il y en a d'autres dans la classe qui ont dit pareil, j'ai déjà vu "16/10" sur quelques sites de tests.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 45df2ce8$0$28346$
"Alain Naigeon" wrote in message <45df2ae5$0$5901$:
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre que native est mauvais ?
Oui.
Est-ce que sur un 20" LCD large en 1680x1050 je vais avoir des caractères microscopiques ?
Bis repetita docent. Non, tu n'auras pas des caractères microscopiques. Tu auras des pixels microscopiques (enfin, 'faut le dire vite, ça reste environ 100 DPI, ils sont largement visibles), et des caractères à la taille que tu veux en fonction du réglage de la taille des polices.
Tu me rassures, merci :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 45df2ce8$0$28346$426a74cc@news.free.fr...
"Alain Naigeon" wrote in message
<45df2ae5$0$5901$426a74cc@news.free.fr>:
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre
que native est mauvais ?
Oui.
Est-ce que sur un 20" LCD large en 1680x1050 je vais
avoir des caractères microscopiques ?
Bis repetita docent. Non, tu n'auras pas des caractères microscopiques. Tu
auras des pixels microscopiques (enfin, 'faut le dire vite, ça reste
environ
100 DPI, ils sont largement visibles), et des caractères à la taille que
tu
veux en fonction du réglage de la taille des polices.
Tu me rassures, merci :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 45df2ce8$0$28346$
"Alain Naigeon" wrote in message <45df2ae5$0$5901$:
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre que native est mauvais ?
Oui.
Est-ce que sur un 20" LCD large en 1680x1050 je vais avoir des caractères microscopiques ?
Bis repetita docent. Non, tu n'auras pas des caractères microscopiques. Tu auras des pixels microscopiques (enfin, 'faut le dire vite, ça reste environ 100 DPI, ils sont largement visibles), et des caractères à la taille que tu veux en fonction du réglage de la taille des polices.
Tu me rassures, merci :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ermbbb$9km$
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi, XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Pas vraiment mais pour la plupart des gens c'est sans importance.
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement un 16/9 (affichage photos en largeur, place pour les palettes ou similaires, deux pages cote à cote, etc...).
J'ai l'impression que tu m'as convaincu. Et le site erenumerique est intéressant.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ermbbb$9km$1@talisker.lacave.net...
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi,
XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD
a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Pas vraiment mais pour la plupart des gens c'est sans importance.
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement un 16/9
(affichage photos en largeur, place pour les palettes ou similaires, deux
pages cote à cote, etc...).
J'ai l'impression que tu m'as convaincu.
Et le site erenumerique est intéressant.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ermbbb$9km$
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi, XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Pas vraiment mais pour la plupart des gens c'est sans importance.
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Tout dépend de ce qu'on fait... Perso je préfère largement un 16/9 (affichage photos en largeur, place pour les palettes ou similaires, deux pages cote à cote, etc...).
J'ai l'impression que tu m'as convaincu. Et le site erenumerique est intéressant.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Alain Naigeon
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre que native est mauvais ?
Oui, cette médocrité peut être plus ou moins marquée suivant la capacité de l'électronique de l'écran à interpoler. ça serait domage d'utiliser l'écran de façon habituelle dans une autre résolution que celle native.
Ok, j'ai vu une nana sur un site qui disait que ça restait très correct, mais bon, je n'étais pas à ses côtés pour voir.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
45DF3A03.CE9C1A03@ifrance.com...
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre
que native est mauvais ?
Oui, cette médocrité peut être plus ou moins marquée
suivant la capacité de l'électronique de l'écran à interpoler.
ça serait domage d'utiliser l'écran de façon habituelle
dans une autre résolution que celle native.
Ok, j'ai vu une nana sur un site qui disait que ça restait
très correct, mais bon, je n'étais pas à ses côtés pour voir.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
2) est-il vrai qu'un affichage dans une résolution autre que native est mauvais ?
Oui, cette médocrité peut être plus ou moins marquée suivant la capacité de l'électronique de l'écran à interpoler. ça serait domage d'utiliser l'écran de façon habituelle dans une autre résolution que celle native.
Ok, j'ai vu une nana sur un site qui disait que ça restait très correct, mais bon, je n'étais pas à ses côtés pour voir.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Eric PETIT
Dans le message :, Revolution a écrit:
Bonjour,
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi, XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT) Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Non un CRT reste un poil meilleur, mais perso je ne retournerais plus jamais à ça ;)
Meilleur ....mais dans quel domaine ?
Le LCD prends moins de place, consomme moins, peut s'utiliser sur une prise DVI, peut avoir un pivot, sort de veille en 3 secondes, ne clignote pas même lorsque c'est géré par des incompétents je-m-en-foutistes (encore eu l'occasion ces jours d'utiliser des CRT pas trop vieux réglés sur 60Hz, ferait pas bon que je croise les responsables de cette ignominie !!)
Le CRT aurait des couleurs plus fidèles et un meilleur contraste..... bof, je fais beaucoup de photos et mon MCD pourtant vieux de presque 3 ans s'en sort très bien ;-)
Donc moi non plus je n'y retournerai pas, surtout que les écrans baissent encore en même temps que les dalles grandissent (pour le prix que j'ai payé mon 20" en 2004 j'en aurait quasiment 2 maintenant de qualité peut être équivalente !)
....
16/10, le 4/3 est voué à disparaitre. Avec des écrans de plus en plus truffés d'infos, plus ta surface d'affichage est grande, mieux tu te portes.
Pour l'usage courant la "hauteur" d'écran reste un paramètre critique, donc tant que possible je dirais plutôt le 4/3, tant pis s'il y a des bandes pour regarder un DVD, mais pour ça autant le faire sur la télé !
Concernant la marque, perso mon prochain sera un Fujitsu Siemens...
Pourquoi? C'est la seule marque à proposer une garantie 0 pixel directement chez le constructeur, mais en option, achetable dans le 1er mois :
En gros,tu déballes ton écran, si pendant 25 jours, pas de pixel mort, tu peux choisir d'en rester là, sinon tu prends la garantie, et paf on te change ton écran.
hem, et si t'a un pixel qui lache après 2 mois t'es comme qui dirait marron :-(((
Il ne faut pas croire, il y a des constructeurs plus sérieux, par exemple Viewsonic qui te garanti ton écran sans pixel mort sur toute la durée de la garantie soit 3 ans, en tout cas c'était comme ça il y a quelques années, et c'est ça qui m'a fait me décider pour le mien. En fait j'ai acheté la garantie d'avoir un écran qui fonctionne comme au premier jour pendant 3 ans.
Autre "solution": l'achat par correspondance qui te laisse au moins 7 jours pour vérifier l'état de la dalle, mais ça n'est qu'une moitié de solution.
Et sur un LCD, ce genre de service vaut de l'or!
Pas certain que ça leur coute forcément très cher, en proposant un tel service ils peuvent sans doute se permettre un test en fin de chaine moins pointu, et si un défaut passe alors c'est le client qui le signalera ? En tout cas ça rassure bien pour un tel achat, même si je n'ai jamais vu le cas d'un pixel défectueux il faut l'avouer, et ce y compris sur des écrans de portables d'une bonne dizaine d'années !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :mn.b9e17d726d099c0c.21586@invalid.com,
Revolution a écrit:
Bonjour,
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi,
XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD
a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19"
CRT) Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Non un CRT reste un poil meilleur, mais perso je ne retournerais plus
jamais à ça ;)
Meilleur ....mais dans quel domaine ?
Le LCD prends moins de place, consomme moins, peut s'utiliser sur une prise
DVI, peut avoir un pivot, sort de veille en 3 secondes, ne clignote pas même
lorsque c'est géré par des incompétents je-m-en-foutistes (encore eu
l'occasion ces jours d'utiliser des CRT pas trop vieux réglés sur 60Hz,
ferait pas bon que je croise les responsables de cette ignominie !!)
Le CRT aurait des couleurs plus fidèles et un meilleur contraste..... bof,
je fais beaucoup de photos et mon MCD pourtant vieux de presque 3 ans s'en
sort très bien ;-)
Donc moi non plus je n'y retournerai pas, surtout que les écrans baissent
encore en même temps que les dalles grandissent (pour le prix que j'ai payé
mon 20" en 2004 j'en aurait quasiment 2 maintenant de qualité peut être
équivalente !)
....
16/10, le 4/3 est voué à disparaitre.
Avec des écrans de plus en plus truffés d'infos, plus ta surface
d'affichage est grande, mieux tu te portes.
Pour l'usage courant la "hauteur" d'écran reste un paramètre critique, donc
tant que possible je dirais plutôt le 4/3, tant pis s'il y a des bandes pour
regarder un DVD, mais pour ça autant le faire sur la télé !
Concernant la marque, perso mon prochain sera un Fujitsu Siemens...
Pourquoi? C'est la seule marque à proposer une garantie 0 pixel
directement chez le constructeur, mais en option, achetable dans le
1er mois :
En gros,tu déballes ton écran, si pendant 25 jours, pas de pixel mort,
tu peux choisir d'en rester là, sinon tu prends la garantie, et paf on
te change ton écran.
hem, et si t'a un pixel qui lache après 2 mois t'es comme qui dirait marron
:-(((
Il ne faut pas croire, il y a des constructeurs plus sérieux, par exemple
Viewsonic qui te garanti ton écran sans pixel mort sur toute la durée de la
garantie soit 3 ans, en tout cas c'était comme ça il y a quelques années, et
c'est ça qui m'a fait me décider pour le mien. En fait j'ai acheté la
garantie d'avoir un écran qui fonctionne comme au premier jour pendant 3
ans.
Autre "solution": l'achat par correspondance qui te laisse au moins 7 jours
pour vérifier l'état de la dalle, mais ça n'est qu'une moitié de solution.
Et sur un LCD, ce genre de service vaut de l'or!
Pas certain que ça leur coute forcément très cher, en proposant un tel
service ils peuvent sans doute se permettre un test en fin de chaine moins
pointu, et si un défaut passe alors c'est le client qui le signalera ?
En tout cas ça rassure bien pour un tel achat, même si je n'ai jamais vu le
cas d'un pixel défectueux il faut l'avouer, et ce y compris sur des écrans
de portables d'une bonne dizaine d'années !!
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi, XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT) Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Non un CRT reste un poil meilleur, mais perso je ne retournerais plus jamais à ça ;)
Meilleur ....mais dans quel domaine ?
Le LCD prends moins de place, consomme moins, peut s'utiliser sur une prise DVI, peut avoir un pivot, sort de veille en 3 secondes, ne clignote pas même lorsque c'est géré par des incompétents je-m-en-foutistes (encore eu l'occasion ces jours d'utiliser des CRT pas trop vieux réglés sur 60Hz, ferait pas bon que je croise les responsables de cette ignominie !!)
Le CRT aurait des couleurs plus fidèles et un meilleur contraste..... bof, je fais beaucoup de photos et mon MCD pourtant vieux de presque 3 ans s'en sort très bien ;-)
Donc moi non plus je n'y retournerai pas, surtout que les écrans baissent encore en même temps que les dalles grandissent (pour le prix que j'ai payé mon 20" en 2004 j'en aurait quasiment 2 maintenant de qualité peut être équivalente !)
....
16/10, le 4/3 est voué à disparaitre. Avec des écrans de plus en plus truffés d'infos, plus ta surface d'affichage est grande, mieux tu te portes.
Pour l'usage courant la "hauteur" d'écran reste un paramètre critique, donc tant que possible je dirais plutôt le 4/3, tant pis s'il y a des bandes pour regarder un DVD, mais pour ça autant le faire sur la télé !
Concernant la marque, perso mon prochain sera un Fujitsu Siemens...
Pourquoi? C'est la seule marque à proposer une garantie 0 pixel directement chez le constructeur, mais en option, achetable dans le 1er mois :
En gros,tu déballes ton écran, si pendant 25 jours, pas de pixel mort, tu peux choisir d'en rester là, sinon tu prends la garantie, et paf on te change ton écran.
hem, et si t'a un pixel qui lache après 2 mois t'es comme qui dirait marron :-(((
Il ne faut pas croire, il y a des constructeurs plus sérieux, par exemple Viewsonic qui te garanti ton écran sans pixel mort sur toute la durée de la garantie soit 3 ans, en tout cas c'était comme ça il y a quelques années, et c'est ça qui m'a fait me décider pour le mien. En fait j'ai acheté la garantie d'avoir un écran qui fonctionne comme au premier jour pendant 3 ans.
Autre "solution": l'achat par correspondance qui te laisse au moins 7 jours pour vérifier l'état de la dalle, mais ça n'est qu'une moitié de solution.
Et sur un LCD, ce genre de service vaut de l'or!
Pas certain que ça leur coute forcément très cher, en proposant un tel service ils peuvent sans doute se permettre un test en fin de chaine moins pointu, et si un défaut passe alors c'est le client qui le signalera ? En tout cas ça rassure bien pour un tel achat, même si je n'ai jamais vu le cas d'un pixel défectueux il faut l'avouer, et ce y compris sur des écrans de portables d'une bonne dizaine d'années !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
