Avec ma nouvelle config (Core Duo 2,4 GHz Asus P5BDLX Wifi,
XP Pro), quel genre de moniteur conseillez-vous : la qualité des LCD
a-t-elle vraiment atteint celle des CRT ? (Là j'avais un IIYama 19" CRT)
Ensuite, si LCD, écran 16/9 ou classique 4/3 ?
Evidemment ça peut m'arriver de regarder un DVD, mais mon activité
essentielle c'est la bureautique et la musique. Quelques jeux, mais plus
stratégiques que bourrés d'effets spéciaux (un peu de Flight simulator
aussi).
Merci de vos avis pour cette première étape. Par la suite je pourrais
"enquêter" sur marques et modèles...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"docanski" <docanski_concept@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45e431c2$0$5097$ba4acef3@news.orange.fr...
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une
touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant,
je ne suis pas d'accord.
Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot.
Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la
rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes
de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même
façon un grand titre, un paragraphe général, une légende,
un appendice technique. Donc il y a une interaction entre
la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je
suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait,
plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une
culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus
la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Alain Naigeon nous narre ce qui suit en ce 27/02/2007 17:47 :
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant ...etc
Heu ... ce n'est pas moi qui ai écrit la phrase sur laquelle tu interviens.
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Alain Naigeon nous narre ce qui suit en ce 27/02/2007 17:47 :
"docanski" <docanski_concept@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45e431c2$0$5097$ba4acef3@news.orange.fr...
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une
touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant ...etc
Heu ... ce n'est pas moi qui ai écrit la phrase sur laquelle tu interviens.
Cordialement,
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Alain Naigeon nous narre ce qui suit en ce 27/02/2007 17:47 :
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant ...etc
Heu ... ce n'est pas moi qui ai écrit la phrase sur laquelle tu interviens.
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alain Naigeon
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 45e460ae$0$16851$
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
J'ai dû me tromper dans ma citation ; mes excuses à docanski et à l'auteur réel, s'il est autre. De toute façon je répondais à une idée plus qu'à une personne.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de news:
45e460ae$0$16851$426a74cc@news.free.fr...
"docanski" <docanski_concept@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45e431c2$0$5097$ba4acef3@news.orange.fr...
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une
touche finale
J'ai dû me tromper dans ma citation ; mes excuses à docanski
et à l'auteur réel, s'il est autre. De toute façon je répondais à une
idée plus qu'à une personne.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news: 45e460ae$0$16851$
"docanski" a écrit dans le message de news: 45e431c2$0$5097$
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
J'ai dû me tromper dans ma citation ; mes excuses à docanski et à l'auteur réel, s'il est autre. De toute façon je répondais à une idée plus qu'à une personne.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Nicolas George
"Alain Naigeon" wrote in message <45e460ae$0$16851$:
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit jolie.
"Alain Naigeon" wrote in message
<45e460ae$0$16851$426a74cc@news.free.fr>:
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant,
je ne suis pas d'accord.
Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot.
Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la
rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes
de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même
façon un grand titre, un paragraphe général, une légende,
un appendice technique. Donc il y a une interaction entre
la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je
suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait,
plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une
culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus
la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que
la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de
pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du
navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit
jolie.
"Alain Naigeon" wrote in message <45e460ae$0$16851$:
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit jolie.
cfranco
Alain Naigeon wrote:
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
Je n'ai jamais parlé de texte pur. Mais la structuration du texte ne doit absolument rien au design visuel. Et cette structuration, c'est du fond justement, après c'est à la forme de s'adapter pour transcrire à l'écran (ou sur un autre support) le texte à ses différents niveaux.
C'est bien pour cette raison que je disais que "le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale". Quand tu mets "en forme" ton contenu, l'important c'est de définir ce qui sera un titre, ce qui sera un paragraphe, ce qui sera une légende, etc... Ce n'est pas de dire que telle ou telle phrase sera en Georgia corps 12 bleu navy avec un petit liseré en pointillés alors que l'autre sera en Verdana corps 10 gris moyen avec 5px de marge tout autour. Ca, c'est de la forme, ça fait partie du design visuel, graphique, et ça ne peut être qu'un moyen de présenter le contenu pour que le visiteur du site comprenne ce qui est un titre, ce qui est une légende, etc.. Le design visuel a pour objet de présenter le contenu du site d'une manière qui permette au visiteur de le lire et d'y trouver ce qu'il y cherche.
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu... Et là on se rend compte que par exemple, le template prévoit que chaque image insérée va apparaître en tant que nouveau paragraphe, avec un titre, un sous-titre, un bloc de texte, une légende... Du coup, les gens qui font le contenu vont se mettre à vouloir insérer à tout prix le titre, le sous-titre, le bloc de texte (pas trop long non plus pour pas que ça dépasse de l'image...), la légende... pour chaque image, puisqu'il faut bien remplir le template... Au besoin avec des textes totalement inutile qui ne feront que du remplissage et vont venir embrouiller le visiteur et détourner son attention du contenu qui pourrait l'intéresser. (attention, je ne critique pas les outils de gestion de contenu, ce que je critique c'est la méthode consistant à mettre la charrue avant les boeufs et à faire du design visuel une fin auquel le contenu doit se plier et non un moyen de présenter le contenu...)
-- Christophe Franco
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une
touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant,
je ne suis pas d'accord.
Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot.
Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la
rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes
de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même
façon un grand titre, un paragraphe général, une légende,
un appendice technique. Donc il y a une interaction entre
la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je
suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait,
plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une
culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus
la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
Je n'ai jamais parlé de texte pur. Mais la structuration du texte ne
doit absolument rien au design visuel. Et cette structuration, c'est du
fond justement, après c'est à la forme de s'adapter pour transcrire à
l'écran (ou sur un autre support) le texte à ses différents niveaux.
C'est bien pour cette raison que je disais que "le design visuel
graphique du site ne peut être qu'une touche finale". Quand tu mets "en
forme" ton contenu, l'important c'est de définir ce qui sera un titre,
ce qui sera un paragraphe, ce qui sera une légende, etc... Ce n'est pas
de dire que telle ou telle phrase sera en Georgia corps 12 bleu navy
avec un petit liseré en pointillés alors que l'autre sera en Verdana
corps 10 gris moyen avec 5px de marge tout autour. Ca, c'est de la
forme, ça fait partie du design visuel, graphique, et ça ne peut être
qu'un moyen de présenter le contenu pour que le visiteur du site
comprenne ce qui est un titre, ce qui est une légende, etc.. Le design
visuel a pour objet de présenter le contenu du site d'une manière qui
permette au visiteur de le lire et d'y trouver ce qu'il y cherche.
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable
au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de
compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de
gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront
été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé
"joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir
au contenu... Et là on se rend compte que par exemple, le template
prévoit que chaque image insérée va apparaître en tant que nouveau
paragraphe, avec un titre, un sous-titre, un bloc de texte, une
légende... Du coup, les gens qui font le contenu vont se mettre à
vouloir insérer à tout prix le titre, le sous-titre, le bloc de texte
(pas trop long non plus pour pas que ça dépasse de l'image...), la
légende... pour chaque image, puisqu'il faut bien remplir le template...
Au besoin avec des textes totalement inutile qui ne feront que du
remplissage et vont venir embrouiller le visiteur et détourner son
attention du contenu qui pourrait l'intéresser. (attention, je ne
critique pas les outils de gestion de contenu, ce que je critique c'est
la méthode consistant à mettre la charrue avant les boeufs et à faire du
design visuel une fin auquel le contenu doit se plier et non un moyen de
présenter le contenu...)
Il va de soi que le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale
Tant que la graphisme était balbutiant. Mais maintenant, je ne suis pas d'accord. Certes, des gadgets sans sujet de fond, c'est idiot. Mais voyons dans l'autre sens : l'organisation et la rédaction d'un texte ne peuvent être indépendantes de la mise en page. Tu ne vas pas rédiger de la même façon un grand titre, un paragraphe général, une légende, un appendice technique. Donc il y a une interaction entre la fond et la façon de l'exprimer. Et moi je te dis que je suis plus inspiré quand j'écris dans un contexte qui me plait, plutôt qu'en texte pur et dur. Je sais qu'il y a encore une culture du texte pur, chacun son truc..., mais elle n'est plus la seule (et j'aime les livres, crois-moi).
Je n'ai jamais parlé de texte pur. Mais la structuration du texte ne doit absolument rien au design visuel. Et cette structuration, c'est du fond justement, après c'est à la forme de s'adapter pour transcrire à l'écran (ou sur un autre support) le texte à ses différents niveaux.
C'est bien pour cette raison que je disais que "le design visuel graphique du site ne peut être qu'une touche finale". Quand tu mets "en forme" ton contenu, l'important c'est de définir ce qui sera un titre, ce qui sera un paragraphe, ce qui sera une légende, etc... Ce n'est pas de dire que telle ou telle phrase sera en Georgia corps 12 bleu navy avec un petit liseré en pointillés alors que l'autre sera en Verdana corps 10 gris moyen avec 5px de marge tout autour. Ca, c'est de la forme, ça fait partie du design visuel, graphique, et ça ne peut être qu'un moyen de présenter le contenu pour que le visiteur du site comprenne ce qui est un titre, ce qui est une légende, etc.. Le design visuel a pour objet de présenter le contenu du site d'une manière qui permette au visiteur de le lire et d'y trouver ce qu'il y cherche.
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu... Et là on se rend compte que par exemple, le template prévoit que chaque image insérée va apparaître en tant que nouveau paragraphe, avec un titre, un sous-titre, un bloc de texte, une légende... Du coup, les gens qui font le contenu vont se mettre à vouloir insérer à tout prix le titre, le sous-titre, le bloc de texte (pas trop long non plus pour pas que ça dépasse de l'image...), la légende... pour chaque image, puisqu'il faut bien remplir le template... Au besoin avec des textes totalement inutile qui ne feront que du remplissage et vont venir embrouiller le visiteur et détourner son attention du contenu qui pourrait l'intéresser. (attention, je ne critique pas les outils de gestion de contenu, ce que je critique c'est la méthode consistant à mettre la charrue avant les boeufs et à faire du design visuel une fin auquel le contenu doit se plier et non un moyen de présenter le contenu...)
-- Christophe Franco
cfranco
Nicolas George <nicolas$ wrote:
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit jolie.
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Mais dit autement, une mise en page peut très bien ne pas fluide s'il y a une bonne raison à cela, c'est à dire si l'analyse des objectifs du site et la structuration qui en découle ont conclu que pour ce cas précis ce serait préférable (et la motivation ne peut pas être l'aspect esthétique de la mise en page, puisque l'esthétique ne peut être qu'un moyen de traduire les principes de présentation de l'information et de navigation, et non l'objectif du site, sauf à parler du cas d'exercices de style conceptuels purement artistiques mais là on n'est plus dans ce que sont l'immense majorité des sites web)
-- Christophe Franco
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que
la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de
pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du
navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit
jolie.
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise
en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire
les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Mais dit autement, une mise en page peut très bien ne pas fluide s'il y
a une bonne raison à cela, c'est à dire si l'analyse des objectifs du
site et la structuration qui en découle ont conclu que pour ce cas
précis ce serait préférable (et la motivation ne peut pas être l'aspect
esthétique de la mise en page, puisque l'esthétique ne peut être qu'un
moyen de traduire les principes de présentation de l'information et de
navigation, et non l'objectif du site, sauf à parler du cas d'exercices
de style conceptuels purement artistiques mais là on n'est plus dans ce
que sont l'immense majorité des sites web)
De toutes façons, ce n'est pas ça la question. Le point important, c'est que la mise en page d'une page web se doit d'être fluide, c'est à dire de pouvoir s'adapter à différentes configurations de la fenêtre et du navigateur. Ça n'exclue pas du tout le fait que cette mise en page soit jolie.
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Mais dit autement, une mise en page peut très bien ne pas fluide s'il y a une bonne raison à cela, c'est à dire si l'analyse des objectifs du site et la structuration qui en découle ont conclu que pour ce cas précis ce serait préférable (et la motivation ne peut pas être l'aspect esthétique de la mise en page, puisque l'esthétique ne peut être qu'un moyen de traduire les principes de présentation de l'information et de navigation, et non l'objectif du site, sauf à parler du cas d'exercices de style conceptuels purement artistiques mais là on n'est plus dans ce que sont l'immense majorité des sites web)
-- Christophe Franco
Alain Naigeon
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1hu7hxo.l93ede1gne11lN%
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu...
Quand il y en a un ;-) N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en page va varier selon le thème. En fait, bien sûr, elle doit varier, mais dans certaines limites - toujours le fameux truc de la diversité préservant une certaine unité. Ce qui suppose, manifestement, d'y réfléchir en amont (tu peux écrire une petite chanson bille en tête, au pif, mais pas une symphonie !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Christophe Franco" <cfranco@pobox.com> a écrit dans le message de news:
1hu7hxo.l93ede1gne11lN%cfranco@pobox.com...
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable
au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de
compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de
gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront
été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé
"joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir
au contenu...
Quand il y en a un ;-)
N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement
monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en
page va varier selon le thème.
En fait, bien sûr, elle doit varier, mais dans certaines limites - toujours
le fameux truc de la diversité préservant une certaine unité. Ce qui
suppose,
manifestement, d'y réfléchir en amont (tu peux écrire une petite chanson
bille en tête, au pif, mais pas une symphonie !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1hu7hxo.l93ede1gne11lN%
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu...
Quand il y en a un ;-) N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en page va varier selon le thème. En fait, bien sûr, elle doit varier, mais dans certaines limites - toujours le fameux truc de la diversité préservant une certaine unité. Ce qui suppose, manifestement, d'y réfléchir en amont (tu peux écrire une petite chanson bille en tête, au pif, mais pas une symphonie !).
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
cfranco
Alain Naigeon wrote:
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1hu7hxo.l93ede1gne11lN%
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu...
Quand il y en a un ;-) N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en page va varier selon le thème.
Pourquoi donc en serait-il forcément ainsi ? Un site est créé pour atteindre un ensemble d'objectifs. Pour que ces objectifs soient atteints, on va définir le périmètre du site, l'ensemble des thèmes qu'il va traîter. La structuration de l'information, d'où va découler la mise en page, et en fonction de ces thèmes, mais rien ne dit qu'il faille obligatoirement que la mise en page soit différente pour chaque thème, mais ça peut être aussi la conclusion à laquelle on arrive dans certains cas. Il n'y a pas de règle absolue là-dessus, tout dépend des objectifs du site et du contenu qu'il va présenter.
Et dans les cas les plus extrèmes, si on voit que pour satisfaire un objectif A et un objectif B, qui auront chacun un ensemble de thèmes tellement intrinsèquement différents qu'il serait impossible de les structurer de la même manière, ce qui implique donc une mise en page différente, c'est souvent le moment de se poser la question si on est réellement en train de faire un site, ou si ce que l'on devrait faire ce ne serait pas plutôt deux sites...
-- Christophe Franco
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
"Christophe Franco" <cfranco@pobox.com> a écrit dans le message de news:
1hu7hxo.l93ede1gne11lN%cfranco@pobox.com...
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable
au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de
compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de
gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront
été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé
"joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir
au contenu...
Quand il y en a un ;-)
N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement
monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en
page va varier selon le thème.
Pourquoi donc en serait-il forcément ainsi ? Un site est créé pour
atteindre un ensemble d'objectifs. Pour que ces objectifs soient
atteints, on va définir le périmètre du site, l'ensemble des thèmes
qu'il va traîter. La structuration de l'information, d'où va découler la
mise en page, et en fonction de ces thèmes, mais rien ne dit qu'il
faille obligatoirement que la mise en page soit différente pour chaque
thème, mais ça peut être aussi la conclusion à laquelle on arrive dans
certains cas. Il n'y a pas de règle absolue là-dessus, tout dépend des
objectifs du site et du contenu qu'il va présenter.
Et dans les cas les plus extrèmes, si on voit que pour satisfaire un
objectif A et un objectif B, qui auront chacun un ensemble de thèmes
tellement intrinsèquement différents qu'il serait impossible de les
structurer de la même manière, ce qui implique donc une mise en page
différente, c'est souvent le moment de se poser la question si on est
réellement en train de faire un site, ou si ce que l'on devrait faire ce
ne serait pas plutôt deux sites...
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1hu7hxo.l93ede1gne11lN%
La démarche inverse, qui consiste à faire du design visuel un préalable au contenu, ne peut qu'engendrer une catastrophe en termes de compréhension du site par les visiteurs. Cas classique, les outils de gestion de contenu de sites web (du genre Mambo, Joomla...) qui auront été installés avec un template choisi pour son aspect graphique jugé "joli". Et une fois que le templace est défini, on commence à réfléchir au contenu...
Quand il y en a un ;-) N'empêche qu'avec ta conception, tu te condamnes à un site strictement monothématique, ou alors incohérent graphiquement puisque ta mise en page va varier selon le thème.
Pourquoi donc en serait-il forcément ainsi ? Un site est créé pour atteindre un ensemble d'objectifs. Pour que ces objectifs soient atteints, on va définir le périmètre du site, l'ensemble des thèmes qu'il va traîter. La structuration de l'information, d'où va découler la mise en page, et en fonction de ces thèmes, mais rien ne dit qu'il faille obligatoirement que la mise en page soit différente pour chaque thème, mais ça peut être aussi la conclusion à laquelle on arrive dans certains cas. Il n'y a pas de règle absolue là-dessus, tout dépend des objectifs du site et du contenu qu'il va présenter.
Et dans les cas les plus extrèmes, si on voit que pour satisfaire un objectif A et un objectif B, qui auront chacun un ensemble de thèmes tellement intrinsèquement différents qu'il serait impossible de les structurer de la même manière, ce qui implique donc une mise en page différente, c'est souvent le moment de se poser la question si on est réellement en train de faire un site, ou si ce que l'on devrait faire ce ne serait pas plutôt deux sites...
-- Christophe Franco
Nicolas George
Christophe Franco wrote in message <1hu7ikm.jaqpvghiipatN%:
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Si. À part cas ultra particuliers, où on contrôle non seulement le serveur, mais aussi le client, ça fait toujours partie du cahier des charges, par définition du web.
Christophe Franco wrote in message
<1hu7ikm.jaqpvghiipatN%cfranco@pobox.com>:
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise
en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire
les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Si. À part cas ultra particuliers, où on contrôle non seulement le serveur,
mais aussi le client, ça fait toujours partie du cahier des charges, par
définition du web.
Christophe Franco wrote in message <1hu7ikm.jaqpvghiipatN%:
Euh, attention quand même à ne pas tomber dans l'excès inverse, la mise en page d'une page web doit être fluide SI cela contribue à satisfaire les objectifs du site. Ce qui est le cas la plupart du temps.
Si. À part cas ultra particuliers, où on contrôle non seulement le serveur, mais aussi le client, ça fait toujours partie du cahier des charges, par définition du web.
