Que me conseillez-vous comme APN compact pour prendre des photos de
tableaux (je suis copiste) dans des musées où, vous les savez, on n'a
droit ni au pied, ni souvent au flash, d'ailleurs inutilisable à cause
de reflets. Netteté primordiale, of course.
Merci d'avance
Mille mercis pour cette réponse vraiment argumentée !!! Merci pour elle (ma s½ur) car c'est elle la copiste au Louvre et elle n'y connaît pas grand chose en photo et en a pourtant besoin car ça lui fait gagner beaucoup de temps par rapport à la reproduction au carreau.
La voici en action : http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
tu vois je t'avais dit qu il y a des specialistes, Alf m'avait conseillé pour un Apn de poche plusieurs modèles et celui que j'ai choisi me convient tres bien dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
-- ricco
Pierre M wrote:
Mille mercis pour cette réponse vraiment argumentée !!! Merci pour
elle (ma s½ur) car c'est elle la copiste au Louvre et elle n'y
connaît pas grand chose en photo et en a pourtant besoin car ça lui
fait gagner beaucoup de temps par rapport à la reproduction au
carreau.
La voici en action :
http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
tu vois je t'avais dit qu il y a des specialistes, Alf m'avait conseillé
pour un Apn de poche plusieurs modèles et celui que j'ai choisi me convient
tres bien
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse,
ca serait quand même bien ?
Mille mercis pour cette réponse vraiment argumentée !!! Merci pour elle (ma s½ur) car c'est elle la copiste au Louvre et elle n'y connaît pas grand chose en photo et en a pourtant besoin car ça lui fait gagner beaucoup de temps par rapport à la reproduction au carreau.
La voici en action : http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
tu vois je t'avais dit qu il y a des specialistes, Alf m'avait conseillé pour un Apn de poche plusieurs modèles et celui que j'ai choisi me convient tres bien dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
-- ricco
Steph
La voici en action : http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
Tu lui diras qu'il manque une partie du tableau sur sa copie. Bon je plaisante, chapeau , je suis toujours admiratif de voir quelqu'un pouvoir copié comme ça à main levée.
La voici en action :
http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
Tu lui diras qu'il manque une partie du tableau sur sa copie.
Bon je plaisante, chapeau , je suis toujours admiratif de voir quelqu'un
pouvoir copié comme ça à main levée.
La voici en action : http://mapage.noos.fr/pmallet/2007-02-NanieLouvre.JPG
Tu lui diras qu'il manque une partie du tableau sur sa copie. Bon je plaisante, chapeau , je suis toujours admiratif de voir quelqu'un pouvoir copié comme ça à main levée.
Jo Jo
franeric a écrit:
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le Louvre.
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit:
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y
bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un
chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le
Louvre.
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le Louvre.
pmallet
Jo Jo <elmerou> wrote:
franeric a écrit:
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le Louvre.
Oui, et il serait même question qu'ils paient pour ça un de ces jours :-(( -- Pierre Mallet
Jo Jo <elmerou> wrote:
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit:
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y
bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un
chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le
Louvre.
Oui, et il serait même question qu'ils paient pour ça un de ces jours
:-((
--
Pierre Mallet
dis moi, le Louvre, ils peuvent pas lui payer un materiel si elle y bosse, ca serait quand même bien ?
Les copistes sont des gens qui ont demandé l'autorisation de poser un chevalet pour reproduire des ouvres exposées. Ils ne travaillent pas pour le Louvre.
Oui, et il serait même question qu'ils paient pour ça un de ces jours :-(( -- Pierre Mallet
Jean-Claude Ghislain
nikon annonce le coulepisque P5000 ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3 Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm 10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à 3200 iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des photosites pour augmenter la sensibilité.
Ce compact n'annonce rien de très révolutionnaire, reste à voir les résultats, comme toujours...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nikon annonce le coulepisque P5000
ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3
Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm
10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à 3200
iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des
photosites pour augmenter la sensibilité.
Ce compact n'annonce rien de très révolutionnaire, reste à voir les
résultats, comme toujours...
nikon annonce le coulepisque P5000 ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3 Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm 10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à 3200 iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des photosites pour augmenter la sensibilité.
Ce compact n'annonce rien de très révolutionnaire, reste à voir les résultats, comme toujours...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ermuum$ooq$
nikon annonce le coulepisque P5000 ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3 Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité et on a un grand angle de 24 mm ainsi
10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à 3200 iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des photosites pour augmenter la sensibilité.
ben ça semble une bonne idée ça se faisait déjà ??
jp
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: ermuum$ooq$1@news.brutele.be...
nikon annonce le coulepisque P5000
ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3
Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité
et on a un grand angle de 24 mm ainsi
10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à
3200
iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des
photosites pour augmenter la sensibilité.
ben ça semble une bonne idée
ça se faisait déjà ??
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ermuum$ooq$
nikon annonce le coulepisque P5000 ouverture 2.7 sensibilité jusqu'à 3200 et stabilisé
Tempérons l'ardeur du Nikoniste ;-))
Ouverture f/2.7-5.3 Pas de vrai grand angle, équivalent 36-126 mm
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité et on a un grand angle de 24 mm ainsi
10 millions de pixels, trop sur un petit capteur pour monter cool à 3200 iso, donc le 3200 n'est disponible qu'en 5 Mpixels, avec couplage des photosites pour augmenter la sensibilité.
ben ça semble une bonne idée ça se faisait déjà ??
jp
Jean-Claude Ghislain
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité et on a un grand angle de 24 mm ainsi
Les compléments optiques ce n'est pas toujours très pratique et ça fait franchement monter le prix.
ben ça semble une bonne idée ça se faisait déjà ??
Oui, notamment chez Fuji et Olympus.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité
et on a un grand angle de 24 mm ainsi
Les compléments optiques ce n'est pas toujours très pratique et ça fait
franchement monter le prix.
ben ça semble une bonne idée
ça se faisait déjà ??
je vois moi qu'il accepte des compléments optiques de qualité et on a un grand angle de 24 mm ainsi
Les compléments optiques ce n'est pas toujours très pratique et ça fait franchement monter le prix.
ben ça semble une bonne idée ça se faisait déjà ??
Oui, notamment chez Fuji et Olympus.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Andre
Pierre M a présenté l'énoncé suivant :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pas 36 solutions.
soit utiliser un APN à haute sensibilité qui conserve une bonne qualité (débruitage respectueux), soit utiliser un APN stabilisé (permet de gagner 2IL). le sujet étant immobile la seconde solution est à privilégier. la combinaison des deux serait l'idéale...
Oui, je comprends bien cela, mais ces fonctions se trouvent le plus souvent sur des reflex. Ma question devient donc : Existe-t-il un compact pas trop cher où on peut régler la sensibilité et dont la plus haute n'est pas trop bruitée et/où qui est stabilisé ? Merci de ta réponse qui me permet de préciser mon choix.
Un compact où un bridge numérique stabilisé, du fait de l'absence du miroir, permet de gagner 4IL sans difficultés et permet de réaliser des photos nettes, par exemple au 1/8s à une focale équivalente 50mm ! En combinant l'usage du format Raw et la réalisation d'un post-traitement ad'hoc, les résultats sont très bons.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pierre M a présenté l'énoncé suivant :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pas 36 solutions.
soit utiliser un APN à haute sensibilité qui conserve une bonne qualité
(débruitage respectueux),
soit utiliser un APN stabilisé (permet de gagner 2IL).
le sujet étant immobile la seconde solution est à privilégier.
la combinaison des deux serait l'idéale...
Oui, je comprends bien cela, mais ces fonctions se trouvent le plus
souvent sur des reflex. Ma question devient donc : Existe-t-il un
compact pas trop cher où on peut régler la sensibilité et dont la plus
haute n'est pas trop bruitée et/où qui est stabilisé ?
Merci de ta réponse qui me permet de préciser mon choix.
Un compact où un bridge numérique stabilisé, du fait de l'absence du
miroir, permet de gagner 4IL sans difficultés et permet de réaliser des
photos nettes, par exemple au 1/8s à une focale équivalente 50mm ! En
combinant l'usage du format Raw et la réalisation d'un post-traitement
ad'hoc, les résultats sont très bons.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
soit utiliser un APN à haute sensibilité qui conserve une bonne qualité (débruitage respectueux), soit utiliser un APN stabilisé (permet de gagner 2IL). le sujet étant immobile la seconde solution est à privilégier. la combinaison des deux serait l'idéale...
Oui, je comprends bien cela, mais ces fonctions se trouvent le plus souvent sur des reflex. Ma question devient donc : Existe-t-il un compact pas trop cher où on peut régler la sensibilité et dont la plus haute n'est pas trop bruitée et/où qui est stabilisé ? Merci de ta réponse qui me permet de préciser mon choix.
Un compact où un bridge numérique stabilisé, du fait de l'absence du miroir, permet de gagner 4IL sans difficultés et permet de réaliser des photos nettes, par exemple au 1/8s à une focale équivalente 50mm ! En combinant l'usage du format Raw et la réalisation d'un post-traitement ad'hoc, les résultats sont très bons.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Andre
Il se trouve que Pierre M a formulé :
arian wrote:
Pierre M wrote:
pour prendre des photos de tableaux (je suis copiste) dans des musées
Quand ce n'est pas strictement interdit :-)
Oui, mais ce n'est pas le cas du Louvre où, si le pied est interdit, le flash ne l'est pas.
Et l'usage du monopod est-il lui aussi interdit ?
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans la poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet de gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale ;-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Il se trouve que Pierre M a formulé :
arian <a@NOSPAMworld.com> wrote:
Pierre M <pmallet@imac.com> wrote:
pour prendre des photos de
tableaux (je suis copiste) dans des musées
Quand ce n'est pas strictement interdit :-)
Oui, mais ce n'est pas le cas du Louvre où, si le pied est interdit, le
flash ne l'est pas.
Et l'usage du monopod est-il lui aussi interdit ?
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans la
poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet de
gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale ;-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
pour prendre des photos de tableaux (je suis copiste) dans des musées
Quand ce n'est pas strictement interdit :-)
Oui, mais ce n'est pas le cas du Louvre où, si le pied est interdit, le flash ne l'est pas.
Et l'usage du monopod est-il lui aussi interdit ?
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans la poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet de gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale ;-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Alf92
Andre () a écrit dans news: :
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans la poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet de gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale ;-)
la ficelle et la planchette en bois à coincer sous le pieds marche bien aussi.
Andre (totor@sitiv.fr) a écrit
dans news:mn.bbcc7d72057e360e.39695@sitiv.fr :
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans
la poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet
de gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale
;-)
la ficelle et la planchette en bois à coincer sous le pieds marche bien
aussi.
Je l'utilise parfois en extérieur avec le bout un pied en appui dans la poche du jean ou coincé dans la ceinture du pantalon ! Cela permet de gagner encore un peu en stabilité, mais avec une mobilité maximale ;-)
la ficelle et la planchette en bois à coincer sous le pieds marche bien aussi.
