Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son
objectif d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.
Tout dépend des compétences de l'utilisateur. Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté , pas la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...
Ce qui limite un peu les photos de famille à la mamie dans sa maison de retraite.
Pour ca, on a l'objectif AF du kit.
Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
Laszlo
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Tout dépend des compétences de l'utilisateur.
Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté , pas
la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...
Ce qui limite un peu les photos de famille à la mamie dans sa maison de
retraite.
Pour ca, on a l'objectif AF du kit.
Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
Tout dépend des compétences de l'utilisateur. Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté , pas la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...
Ce qui limite un peu les photos de famille à la mamie dans sa maison de retraite.
Pour ca, on a l'objectif AF du kit.
Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
Laszlo
François Jouve
Lazlo Lebrun wrote:
Pour ca, on a l'objectif AF du kit. Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
On voit que c'est le WE. Ils sont lâchés...
-- F.J.
Lazlo Lebrun wrote:
Pour ca, on a l'objectif AF du kit.
Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
Pour ca, on a l'objectif AF du kit. Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie photo.
On voit que c'est le WE. Ils sont lâchés...
-- F.J.
Lazlo Lebrun
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Pour ca, on a l'objectif AF du kit. Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie phot o.
On voit que c'est le WE. Ils sont lâchés...
Eh oui:
un exemple: http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG Le sujet est a 100m de distance, ici: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&ttyp e=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll7.0625,-95.677068&ss pnS.477264,79.980469&ie=UTF8&llH.136999,11.575526&spn=0.00139 1,0.002441&t=h&z&om=0 (entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au milieu.) Boitier Nikon D40. Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!) Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec. Tout en manuel, pas de trépied.
Laszlo
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Pour ca, on a l'objectif AF du kit.
Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie phot o.
On voit que c'est le WE.
Ils sont lâchés...
Eh oui:
un exemple:
http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG
Le sujet est a 100m de distance, ici:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&ttyp e=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll=37.0625,-95.677068&ss pn=53.477264,79.980469&ie=UTF8&ll=48.136999,11.575526&spn=0.00139 1,0.002441&t=h&z=19&om=0
(entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au
milieu.)
Boitier Nikon D40.
Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!)
Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec.
Tout en manuel, pas de trépied.
Pour ca, on a l'objectif AF du kit. Le 50mm AI en mode manuel, c'est pour apprendre a faire une vraie phot o.
On voit que c'est le WE. Ils sont lâchés...
Eh oui:
un exemple: http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG Le sujet est a 100m de distance, ici: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&ttyp e=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll7.0625,-95.677068&ss pnS.477264,79.980469&ie=UTF8&llH.136999,11.575526&spn=0.00139 1,0.002441&t=h&z&om=0 (entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au milieu.) Boitier Nikon D40. Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!) Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec. Tout en manuel, pas de trépied.
Laszlo
JeanPasse
Le 30mm f/1.4 de Sigma a bonne réputation, quoique je ne l'ai pas. Mais il faut peut-être chercher un peu pour un bon prix puisque aux USA les prix vont de 600 à 390 $. Le 28mm f/1.8 est 100 $ de moins mais il a une moins bonne résolution surtout sur les bords selon les courbes MTF. Enfin Sigma fait aussi un 18-200 mm OS (Optical stabilisation). C'est parait-il un peu moins bon que le Nikon de focale identique mais vraiment très acceptable. Attention il y a 2 modèles, un à 489$, l'autre plus petit et plus léger à 399$ (encore là je n'ai pas essayé puisque j'ai le Nikon) Les prix sont indicatifs des meilleurs que l'on puisse avoir de ce côté de l'Atlantique, chez Adorama à New York Tous ces objectifs fonctionnent parfaitement avec le D40.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 478f3c8c$0$885$
Robert wrote:
Bonjour, Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son objectif d'origine 18+55. J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de famille. Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas. J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget. Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...). Merci de vos conseils.
Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les
portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout faire manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le résultat avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.
Laszlo
Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pas de transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, surtout ses photos de famille vont avoir un drôle d'air. Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne. Faut être raisonnable et tenir compte des données.
Noëlle Adam.
Le 30mm f/1.4 de Sigma a bonne réputation, quoique je ne l'ai pas. Mais il
faut peut-être chercher un peu pour un bon prix puisque aux USA les prix
vont de 600 à 390 $. Le 28mm f/1.8 est 100 $ de moins mais il a une moins
bonne résolution surtout sur les bords selon les courbes MTF. Enfin Sigma
fait aussi un 18-200 mm OS (Optical stabilisation). C'est parait-il un peu
moins bon que le Nikon de focale identique mais vraiment très acceptable.
Attention il y a 2 modèles, un à 489$, l'autre plus petit et plus léger à
399$ (encore là je n'ai pas essayé puisque j'ai le Nikon)
Les prix sont indicatifs des meilleurs que l'on puisse avoir de ce côté de
l'Atlantique, chez Adorama à New York
Tous ces objectifs fonctionnent parfaitement avec le D40.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 478f3c8c$0$885$ba4acef3@news.orange.fr...
Robert wrote:
Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son objectif
d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.
Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les
portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout faire
manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le résultat
avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.
Laszlo
Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pas de
transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, surtout ses
photos de famille vont avoir un drôle d'air.
Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne.
Faut être raisonnable et tenir compte des données.
Le 30mm f/1.4 de Sigma a bonne réputation, quoique je ne l'ai pas. Mais il faut peut-être chercher un peu pour un bon prix puisque aux USA les prix vont de 600 à 390 $. Le 28mm f/1.8 est 100 $ de moins mais il a une moins bonne résolution surtout sur les bords selon les courbes MTF. Enfin Sigma fait aussi un 18-200 mm OS (Optical stabilisation). C'est parait-il un peu moins bon que le Nikon de focale identique mais vraiment très acceptable. Attention il y a 2 modèles, un à 489$, l'autre plus petit et plus léger à 399$ (encore là je n'ai pas essayé puisque j'ai le Nikon) Les prix sont indicatifs des meilleurs que l'on puisse avoir de ce côté de l'Atlantique, chez Adorama à New York Tous ces objectifs fonctionnent parfaitement avec le D40.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 478f3c8c$0$885$
Robert wrote:
Bonjour, Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son objectif d'origine 18+55. J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de famille. Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas. J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget. Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...). Merci de vos conseils.
Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les
portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout faire manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le résultat avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.
Laszlo
Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pas de transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, surtout ses photos de famille vont avoir un drôle d'air. Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne. Faut être raisonnable et tenir compte des données.
Noëlle Adam.
Lazlo Lebrun
Florent Gilles wrote:
le 19/01/2008 23:05, Lazlo Lebrun écrivit de sa plume alerte :
Eh oui: un exemple: http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG Le sujet est a 100m de distance, ici: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&t type=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll7.0625,-95.677068 &sspnS.477264,79.980469&ie=UTF8&llH.136999,11.575526&spn=0.00 1391,0.002441&t=h&z&om=0
(entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au milieu.) Boitier Nikon D40. Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!) Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec. Tout en manuel, pas de trépied.
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux heures de pointe? Laszlo
Florent Gilles wrote:
le 19/01/2008 23:05, Lazlo Lebrun écrivit de sa plume alerte :
Eh oui:
un exemple:
http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG
Le sujet est a 100m de distance, ici:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&t type=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll=37.0625,-95.677068 &sspn=53.477264,79.980469&ie=UTF8&ll=48.136999,11.575526&spn=0.00 1391,0.002441&t=h&z=19&om=0
(entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au
milieu.)
Boitier Nikon D40.
Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!)
Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec.
Tout en manuel, pas de trépied.
Quel piqué de merde....
Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux
heures de pointe?
Laszlo
le 19/01/2008 23:05, Lazlo Lebrun écrivit de sa plume alerte :
Eh oui: un exemple: http://www.gnad.de/Karusell_Rathaus.JPG Le sujet est a 100m de distance, ici: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&time=&date=&t type=&q=marienplatz+m%C3%BCnchen+deutschland&sll7.0625,-95.677068 &sspnS.477264,79.980469&ie=UTF8&llH.136999,11.575526&spn=0.00 1391,0.002441&t=h&z&om=0
(entre le clocher de l'église en bas a droite et le beffroi en haut au milieu.) Boitier Nikon D40. Objectif Tokina 70-210mm (49 euros, neuf!) Prise à 210mm pleine ouverture 1:5,6 au 80ème de sec. Tout en manuel, pas de trépied.
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux heures de pointe? Laszlo
François Jouve
Lazlo Lebrun wrote:
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux heures de pointe? Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation. Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que le D40 et son immonde Tokina :)
-- F.J.
Lazlo Lebrun wrote:
Quel piqué de merde....
Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux
heures de pointe?
Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation.
Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues
focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que
le D40 et son immonde Tokina :)
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec une
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un métro aux heures de pointe? Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation. Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que le D40 et son immonde Tokina :)
-- F.J.
Lazlo Lebrun
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec u ne
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un mé tro aux heures de pointe? Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation. Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que le D40 et son immonde Tokina :)
Un Canon G9 avec une focale de 210mm?
Interessant! Tu as acheté ca ou?
Laszlo
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Quel piqué de merde....
Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec u ne
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un mé tro
aux heures de pointe?
Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation.
Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues
focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que
le D40 et son immonde Tokina :)
Quel piqué de merde.... Tu penses faire mieux avec le même budget, a 100m de distance avec u ne
focale de 210mm le soir à 17h15 depuis un lieu bondé comme un mé tro aux heures de pointe? Laszlo
Mon canon G9 fait mieux que ça je pense dans une telle situation. Il est stabilisé et a une excellente optique, surtout aux longues focales. Il a deux fois plus de pixels que le D40.
Le budget est comparable, mais il tient mieux dans une poche que le D40 et son immonde Tokina :)
Parlons le même langage: alors il te faudrait une focale de 340mm pour avoir le même champ.
En revanche, si ton petit bijou a 12 Mpixels sur un chip 4 fois plus petit que 24x36, je te le laisse volontiers. ;-)
Laszlo
François Jouve
Lazlo Lebrun wrote:
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Un Canon G9 avec une focale de 210mm?
200
Par rapport au 24*36, hein?
Parlons le même langage: alors il te faudrait une focale de 340mm pour avoir le même champ.
OK
En revanche, si ton petit bijou a 12 Mpixels sur un chip 4 fois plus petit que 24x36, je te le laisse volontiers. ;-)
Ca se discute : http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/comparedto/canonG9_ISO80.JPG http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/Compared/Studio/d40_iso0200.JPG
Cette dernière est faite au 1.8/50 qui n'est pas n'importe qui. Alors avec un cul de bouteille Tokina :(
-- F.J.
Lazlo Lebrun wrote:
François Jouve wrote:
Lazlo Lebrun wrote:
Un Canon G9 avec une focale de 210mm?
200
Par rapport au 24*36, hein?
Parlons le même langage: alors il te faudrait une focale de 340mm pour
avoir le même champ.
OK
En revanche, si ton petit bijou a 12 Mpixels sur un chip 4 fois plus
petit que 24x36, je te le laisse volontiers.
;-)
Ca se discute :
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/comparedto/canonG9_ISO80.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/Compared/Studio/d40_iso0200.JPG
Cette dernière est faite au 1.8/50 qui n'est pas n'importe qui.
Alors avec un cul de bouteille Tokina :(
Parlons le même langage: alors il te faudrait une focale de 340mm pour avoir le même champ.
OK
En revanche, si ton petit bijou a 12 Mpixels sur un chip 4 fois plus petit que 24x36, je te le laisse volontiers. ;-)
Ca se discute : http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/comparedto/canonG9_ISO80.JPG http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/Compared/Studio/d40_iso0200.JPG
Cette dernière est faite au 1.8/50 qui n'est pas n'importe qui. Alors avec un cul de bouteille Tokina :(
