Conseils Nikon et les objectifs

Hello, Francois Jouve a écrit dans
<news:476834f1$0$12970$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>

Pas du tout :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070608.FIG000000028_google_earth_la_censure_arrive_en_france.html

Mouarf...
Ça va faire comme pour Géoportail, finalement...
En plus discret.
Heureusement, Brest reste pleinement visible :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

--{ Thierry a plopé ceci: }--

Ah oui, tant qu'on y est : le problème dans un DR400, ce sont les fichus
reflets parasites sur la verrière du cockpit, surtout si l'on est à
l'avant. Et que l'on retrouve donc une fois sur deux sur les photos.
Quelqu'un ici aurait-il un conseil à me donner pour limiter ce genre de
chose ? Merci d'avance.

Prendre un Cessna et démonter la portière.

--
dites [NON] au quotage de signature

Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote:

Et puis de toutes façons, Google Earth donne toutes les infos qu'il
faut, hein...

Pas du tout :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070608.FIG000000028_google_earth_la_cens
ure_arrive_en_france.html

Les pages blanches sot restées plus précises, même si c'est flouté...

Robert wrote:

Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son obj ectif
d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.

Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les

portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout faire
manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le résulta t
avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.


Laszlo

Thierry wrote:

Ah oui, tant qu'on y est : le problème dans un DR400, ce sont les fic hus
reflets parasites sur la verrière du cockpit, surtout si l'on est à
l'avant. Et que l'on retrouve donc une fois sur deux sur les photos.
Quelqu'un ici aurait-il un conseil à me donner pour limiter ce genre de
chose ? Merci d'avance.

...un filtre polarisant?

Laszlo

Robert wrote:

Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son
objectif d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.

Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les

portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout faire
manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le résultat
avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.


Laszlo

Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pas
de transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, surtout
ses photos de famille vont avoir un drôle d'air.
Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne.
Faut être raisonnable et tenir compte des données.

Noëlle Adam.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:

Robert wrote:

Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son
objectif d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.

Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les

portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout
faire manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le
résultat avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.


Laszlo

Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pa s
de transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, su rtout
ses photos de famille vont avoir un drôle d'air.
Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne.
Faut être raisonnable et tenir compte des données.

Trnasmission de diaphragme pourquoi faire? Sans mesure de lumière au

boitier, ca fait un souci de moins.
Pourquoi une cellule?
On apprend vite a s'en passer. Une photo sur- ou sous exposée se refait
vite.
C'est pas comme les argentiques ou l'on sait après coup, si on etait ju ste.
Si le sujet est furtif il vaut mieux rester avec le Kit.

On 18 jan, 20:37, Lazlo Lebrun <lazlo_leb...@laszlomail.com> wrote:

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:

Robert wrote:

Bonjour,
Débutant sur le tard en photos,je possède un Nikon D40 avec son
objectif d'origine 18+55.
J'aime bien faire des paysages mais aussi les traditionnels photos de
famille.
Quels objetifs me proposerz vous dans ce cas ou plutôt ces cas.
J'ai vu des 18*200 le Nikon me plait bien mais hors budget.
Alors pourquoi pas 2 objectifs (peut être plus lumineux...).
Merci de vos conseils.

Je me suis procuré un 50mm 1.4 sans AF, ni rien d'autre pour les
portraits et les natures mortes. (60 euros d'occase) Il faut tout
faire manuellement (y compris les temps de pose) mais j'aime ca et le
résultat avec un bokeh epoustouflant en vaut la peine.

Laszlo

Sur un D40 pas de mesure de lumière, et si ton objectif est un ai, pas
de transmission de diaph. Un peu dur à gérer pour un débutant, sur tout
ses photos de famille vont avoir un drôle d'air.
Une bonne cellule coûte combien ? Ca change la donne.
Faut être raisonnable et tenir compte des données.

Trnasmission de diaphragme pourquoi faire? Sans mesure de lumière au
boitier, ca fait un souci de moins.
Pourquoi une cellule?
On apprend vite a s'en passer. Une photo sur- ou sous exposée se refait
vite.
C'est pas comme les argentiques ou l'on sait après coup, si on etait jus te.
Si le sujet est furtif il vaut mieux rester avec le Kit.

Tout dépend des compétences de l'utilisateur.
Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté, pas
la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch

Claudio Bonavolta wrote:

Transmission de diaphragme pourquoi faire? Sans mesure de lumière au
boitier, ca fait un souci de moins.
Pourquoi une cellule?
On apprend vite a s'en passer. Une photo sur- ou sous exposée se ref ait
vite.
C'est pas comme les argentiques ou l'on sait après coup, si on etait juste.
Si le sujet est furtif il vaut mieux rester avec le Kit.

Tout dépend des compétences de l'utilisateur.
Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté , pas
la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...

Si le photographe débutant est raisonablement motivé, c'est la meille ure

école.
Laszlo

Tout dépend des compétences de l'utilisateur.
Pour un débutant, c'est un peu hard, pour quelqu'un d'expérimenté, pas
la mer à boire si le sujet est raisonnablement statique ...

Ce qui limite un peu les photos de famille à la mamie dans sa maison de
retraite.
Le petit dernier qui joue au ballon, c'est pas gagné avec ce genre de
conseils pour un débutant !
Autant dire qu'on peut trouver des chambres pour une bouchée de pain, le
rendu sera incomparable et j'en convient.
Mais ça ne répondra pas à la question.
De plus -et c'est une fan de focales fixes qui vous dit ça - le 50
recadré par le D40 donnera un angle de champs trop étroit pour du
paysage à mon avis, bien pour du portrait mais pas les photos de famille
en groupe en interieur où l'on manque parfois de recul.

Noëlle Adam.