Sofia Gubaidulina apprend à présent Sibelius; elle acheta
(malgré mes conseils qu'elle devrait acheter un Mac)
un laptop Windows. Or voilà, après une semaine passée
à apprendre le programme, elle désire de tester l'écoute
de ce qu'elle écrit. Qqu'un ici peut-il lui recommander
le meilleur boitier pour son laptop (USB? Firewire?)
apte à réproduire les instruments de l'orchestre traditionnel
(et non pour la création de nouveaux instruments synthétiques..) ?
spécialiste du développement de lilypond), pour pouvoir changer la police, il faudrait en proposer une aussi complète que celle actuellement utilisée. Ou alors, il faudrait qu'ils intègrent la notion de police virtue
pour autant que je sache, lilypond est un soft opensource, ce qui veut dire que la police est également ouverte. Il ne doit pas être excessivement difficile de changer un caractère inutilisé pour un autre ou créer un nouveau caractère pour une code vacant.
encore que rien que créer un caractère ce n'est pas rien dans ce type de fontes...
ceci dit, en environnement professionnel il est rare qu'on ai le choix du logiciel, qui est souvent imposé par le client, je serais surpris que ce soit différent en musique :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Paul Gaborit a écrit :
spécialiste du développement de lilypond), pour pouvoir changer la
police, il faudrait en proposer une aussi complète que celle
actuellement utilisée. Ou alors, il faudrait qu'ils intègrent la
notion de police virtue
pour autant que je sache, lilypond est un soft opensource, ce qui veut
dire que la police est également ouverte. Il ne doit pas être
excessivement difficile de changer un caractère inutilisé pour un
autre ou créer un nouveau caractère pour une code vacant.
encore que rien que créer un caractère ce n'est pas rien dans ce type
de fontes...
ceci dit, en environnement professionnel il est rare qu'on ai le choix
du logiciel, qui est souvent imposé par le client, je serais surpris
que ce soit différent en musique :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
spécialiste du développement de lilypond), pour pouvoir changer la police, il faudrait en proposer une aussi complète que celle actuellement utilisée. Ou alors, il faudrait qu'ils intègrent la notion de police virtue
pour autant que je sache, lilypond est un soft opensource, ce qui veut dire que la police est également ouverte. Il ne doit pas être excessivement difficile de changer un caractère inutilisé pour un autre ou créer un nouveau caractère pour une code vacant.
encore que rien que créer un caractère ce n'est pas rien dans ce type de fontes...
ceci dit, en environnement professionnel il est rare qu'on ai le choix du logiciel, qui est souvent imposé par le client, je serais surpris que ce soit différent en musique :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Gerald a écrit :
shepp wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document ! grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années d'apprentissage a le graveur :-)
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Gerald a écrit :
shepp <shepp@wanadoo.fr> wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau...
http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document !
grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il
s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait
une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années
d'apprentissage a le graveur :-)
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document ! grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années d'apprentissage a le graveur :-)
merci jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Alain Naigeon
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
Par ailleurs, de mon point de vue, un logiciel d'édition de partitions qui passe par l'artificie d'un cinquième temps pour gérer un souci d'espacement dans une mesure à quatre 4/4 est un mauvais logiciel...
En fait mon point de vue, encore plus radical, c'est qu'un éditeur ne devrait pas être basé sur la notion de mesure, qui est gênante dans l'exemple que tu donnes, tout autant que pour les musiques anciennes et contemporaines. Les barres de mesure devraient être de simples objets graphiques (mais on pourrait, en option, cocher une case demandant de surveiller le compte des valeurs). Subitement, plein de choses difficiles aujourd'hui deviendaient faciles, par exemple "mesures" différentes dans les différentes parties.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Paul Gaborit" <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news: wt91vlpcvbg.fsf@marceau.enstimac.fr...
Par ailleurs, de mon point de vue, un logiciel d'édition de partitions
qui passe par l'artificie d'un cinquième temps pour gérer un souci
d'espacement dans une mesure à quatre 4/4 est un mauvais logiciel...
En fait mon point de vue, encore plus radical, c'est qu'un éditeur
ne devrait pas être basé sur la notion de mesure, qui est gênante
dans l'exemple que tu donnes, tout autant que pour les musiques
anciennes et contemporaines. Les barres de mesure devraient
être de simples objets graphiques (mais on pourrait, en option,
cocher une case demandant de surveiller le compte des valeurs).
Subitement, plein de choses difficiles aujourd'hui deviendaient
faciles, par exemple "mesures" différentes dans les différentes
parties.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Par ailleurs, de mon point de vue, un logiciel d'édition de partitions qui passe par l'artificie d'un cinquième temps pour gérer un souci d'espacement dans une mesure à quatre 4/4 est un mauvais logiciel...
En fait mon point de vue, encore plus radical, c'est qu'un éditeur ne devrait pas être basé sur la notion de mesure, qui est gênante dans l'exemple que tu donnes, tout autant que pour les musiques anciennes et contemporaines. Les barres de mesure devraient être de simples objets graphiques (mais on pourrait, en option, cocher une case demandant de surveiller le compte des valeurs). Subitement, plein de choses difficiles aujourd'hui deviendaient faciles, par exemple "mesures" différentes dans les différentes parties.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Trinine
Le Wed, 30 Sep 2009 16:35:28 +0200, shepp a écrit :
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
Vous voyez quoi, aux alentours des secondes 53 à 59 ?
T.
Le Wed, 30 Sep 2009 16:35:28 +0200, shepp a écrit :
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau...
http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
Vous voyez quoi, aux alentours des secondes 53 à 59 ?
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1j6v9jn.ef815l1odjm2iN%
shepp wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document ! grand merci !
-- Gérald
avec plaisir..
shepp
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4ac382a6$0$24679$
Gerald a écrit :
shepp wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document ! grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
ben c'était pour la surprise..j'aime bien les surprises...et puis la curiosité est un beau défaut qui fait qu'on ne passe pas à coté de choses "exceptionnelles", non?
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années d'apprentissage a le graveur :-)
autant qu'un musicien sur son ou ses instruments?certainement pour certains, pas du tout pour d'autres.. @+
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4ac382a6$0$24679$426a74cc@news.free.fr...
Gerald a écrit :
shepp <shepp@wanadoo.fr> wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau...
http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document !
grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il
s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
ben c'était pour la surprise..j'aime bien les surprises...et puis la
curiosité est un beau défaut qui fait qu'on ne passe pas à coté de choses
"exceptionnelles", non?
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait
une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années
d'apprentissage a le graveur :-)
autant qu'un musicien sur son ou ses instruments?certainement pour certains,
pas du tout pour d'autres..
@+
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4ac382a6$0$24679$
Gerald a écrit :
shepp wrote:
juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
magnifique ! j'ignorais l'existence de ce document ! grand merci !
il faudrait, quand on donne un lien, dire en deux mots de quoi il s'agit. j'ai failli louper ce document, en tous points exceptionnel.
ben c'était pour la surprise..j'aime bien les surprises...et puis la curiosité est un beau défaut qui fait qu'on ne passe pas à coté de choses "exceptionnelles", non?
Comment graver sur zinc (je suppose) une partition. Le graveur fait une page en huit heures, mais ils ne disent pas combien d'années d'apprentissage a le graveur :-)
autant qu'un musicien sur son ou ses instruments?certainement pour certains, pas du tout pour d'autres.. @+
hello, juste entre paranthese, mais parceque c'est beau... http://www.youtube.com/watch?v=Q65Jzfr7YpE
Oui, c'est beau. C'est du bel ouvrage ! Du travail <d'artiste !
perso, j'aimerais bien être à coté de lui, à écouter la musique de ses instruments et la virtuosité de ses mains... @+
Alain Naigeon
"Paul Gaborit" a écrit dans le message de news:
[à propos de Sibelius]
D'ailleurs les exemples présentés me semblent loin des critères professionnels.
Tu peux préciser ?
Les bout de partitions qu'ils affichent sur leur site web ne contiennent que quelques mesures très simples. Ce n'est pas cela qui permet de démontrer la qualité professionnelle ou non des partitions produites.
Tu n'aurais pas à te donner beaucoup de mal pour trouver des partitions complexes, Sibelius est utilisé par de nombreux professionnels (même s'il n'a peut-être pas rejoint Finale de ce point de vue ; ce sont deux logiciels de puissance comparable, l'interface de Sibelius a poussé le vieux Finale à s'améliorer sur ce point, et la puissance de Finale a obligé Sibelius à ne pas rester en arrière).
Par contre, il monter bien qu'on peut s'en servir comme outil de composition avec rendu audio en temps réel via les instruments intégrés ou via des instruments VST externes. À ce titre, on peut donc dire que c'est un séquenceur utilisant une notation musicale traditionnelle sur partition.
Vraiment pas d'accord. Ce que tu dis pourrait s'appliquer à Cubase, bien moins bon dans l'édition, et bien plus puissant dans le séquençage.
Cela s'applique aussi effectivement à Cubase, bien sûr. Mais pourquoi penser qu'un bon séquenceur est obligatoirement un mauvais éditeurs de partitions et inversement. C'est peut-être un fait pour les programmes actuels (je suis d'accord pour dire que Cubase est un mauvais éditeurs de partitions et peut-être que Sibelius est un mauvais séquenceur) mais ce n'est pas une fatalité.
Moi je pense que si, ne serait-ce que pour des raison d'interface. Cubase d'une part, Finale d'autre part (à mon goût) étant tous deux des usines à gaz, je n'ose imaginer la réunion des deux. Sans compter le prix, car les experts conseillant les informaticiens appartiennent à des métiers totalement différents (édition d'une part, séquencement de l'autre) - il faut payer ces gens ! Et moi je n'achèterais pas ce logiciel car mes besoins en séquencement sont minimes (c'est à dire : je n'ai pas envie de passer le temps d'apprendre ce domaine très compliqué, c'est l'écriture et l'édition qui m'intéressent, le reste n'est là que pour découvrir ou vérifier).
Evidemment ces logiciels ont tous des limitations, mais l'essentiel du résultat vient de ce que l'utilisateur fait avec l'outil ; pour cela il y a des traités de typographie musicale.
Si on parle de typographie musicale alors il faut parler de lilypond
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines un seul musicien travailler sans symboles de notes ? Il y a une chose fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge cela positif ou pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent eux-mêmes l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et ceux-là ne vont pas programmer des instructions abracadabrantesques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Paul Gaborit" <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news: wt9ws3hbg4p.fsf@marceau.enstimac.fr...
[à propos de Sibelius]
D'ailleurs les exemples présentés me semblent loin des critères
professionnels.
Tu peux préciser ?
Les bout de partitions qu'ils affichent sur leur site web ne
contiennent que quelques mesures très simples. Ce n'est pas cela qui
permet de démontrer la qualité professionnelle ou non des partitions
produites.
Tu n'aurais pas à te donner beaucoup de mal pour trouver des partitions
complexes, Sibelius est utilisé par de nombreux professionnels (même
s'il n'a peut-être pas rejoint Finale de ce point de vue ; ce sont deux
logiciels de puissance comparable, l'interface de Sibelius a poussé le
vieux Finale à s'améliorer sur ce point, et la puissance de Finale a
obligé Sibelius à ne pas rester en arrière).
Par contre, il monter bien qu'on peut s'en servir comme outil de
composition avec rendu audio en temps réel via les instruments
intégrés ou via des instruments VST externes. À ce titre, on peut donc
dire que c'est un séquenceur utilisant une notation musicale
traditionnelle sur partition.
Vraiment pas d'accord. Ce que tu dis pourrait s'appliquer à Cubase,
bien moins bon dans l'édition, et bien plus puissant dans le séquençage.
Cela s'applique aussi effectivement à Cubase, bien sûr. Mais pourquoi
penser qu'un bon séquenceur est obligatoirement un mauvais éditeurs de
partitions et inversement. C'est peut-être un fait pour les programmes
actuels (je suis d'accord pour dire que Cubase est un mauvais éditeurs
de partitions et peut-être que Sibelius est un mauvais séquenceur)
mais ce n'est pas une fatalité.
Moi je pense que si, ne serait-ce que pour des raison d'interface.
Cubase d'une part, Finale d'autre part (à mon goût) étant tous deux
des usines à gaz, je n'ose imaginer la réunion des deux.
Sans compter le prix, car les experts conseillant les informaticiens
appartiennent à des métiers totalement différents (édition d'une
part, séquencement de l'autre) - il faut payer ces gens ! Et moi je
n'achèterais pas ce logiciel car mes besoins en séquencement sont
minimes (c'est à dire : je n'ai pas envie de passer le temps d'apprendre
ce domaine très compliqué, c'est l'écriture et l'édition qui m'intéressent,
le reste n'est là que pour découvrir ou vérifier).
Evidemment ces logiciels ont tous des limitations, mais l'essentiel du
résultat vient de ce que l'utilisateur fait avec l'outil ; pour cela il y
a
des traités de typographie musicale.
Si on parle de typographie musicale alors il faut parler de lilypond
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines
un seul musicien travailler sans symboles de notes ?
Il y a une chose fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge
cela positif ou pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent
eux-mêmes l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et
ceux-là ne vont pas programmer des instructions abracadabrantesques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
D'ailleurs les exemples présentés me semblent loin des critères professionnels.
Tu peux préciser ?
Les bout de partitions qu'ils affichent sur leur site web ne contiennent que quelques mesures très simples. Ce n'est pas cela qui permet de démontrer la qualité professionnelle ou non des partitions produites.
Tu n'aurais pas à te donner beaucoup de mal pour trouver des partitions complexes, Sibelius est utilisé par de nombreux professionnels (même s'il n'a peut-être pas rejoint Finale de ce point de vue ; ce sont deux logiciels de puissance comparable, l'interface de Sibelius a poussé le vieux Finale à s'améliorer sur ce point, et la puissance de Finale a obligé Sibelius à ne pas rester en arrière).
Par contre, il monter bien qu'on peut s'en servir comme outil de composition avec rendu audio en temps réel via les instruments intégrés ou via des instruments VST externes. À ce titre, on peut donc dire que c'est un séquenceur utilisant une notation musicale traditionnelle sur partition.
Vraiment pas d'accord. Ce que tu dis pourrait s'appliquer à Cubase, bien moins bon dans l'édition, et bien plus puissant dans le séquençage.
Cela s'applique aussi effectivement à Cubase, bien sûr. Mais pourquoi penser qu'un bon séquenceur est obligatoirement un mauvais éditeurs de partitions et inversement. C'est peut-être un fait pour les programmes actuels (je suis d'accord pour dire que Cubase est un mauvais éditeurs de partitions et peut-être que Sibelius est un mauvais séquenceur) mais ce n'est pas une fatalité.
Moi je pense que si, ne serait-ce que pour des raison d'interface. Cubase d'une part, Finale d'autre part (à mon goût) étant tous deux des usines à gaz, je n'ose imaginer la réunion des deux. Sans compter le prix, car les experts conseillant les informaticiens appartiennent à des métiers totalement différents (édition d'une part, séquencement de l'autre) - il faut payer ces gens ! Et moi je n'achèterais pas ce logiciel car mes besoins en séquencement sont minimes (c'est à dire : je n'ai pas envie de passer le temps d'apprendre ce domaine très compliqué, c'est l'écriture et l'édition qui m'intéressent, le reste n'est là que pour découvrir ou vérifier).
Evidemment ces logiciels ont tous des limitations, mais l'essentiel du résultat vient de ce que l'utilisateur fait avec l'outil ; pour cela il y a des traités de typographie musicale.
Si on parle de typographie musicale alors il faut parler de lilypond
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines un seul musicien travailler sans symboles de notes ? Il y a une chose fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge cela positif ou pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent eux-mêmes l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et ceux-là ne vont pas programmer des instructions abracadabrantesques.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
soudanpierre
>> Quel bon expandeur MIDI pour reproduire fidèlement des sons d'instruments classiques ?
Pour moi, la meilleure solution reste un Muse Receptor (ou autre Host harware, mais le V-Machine SM Pro audio est trop limité) avec une banque de type EastWest ou autre... Vienna n'est pas vraiment utilisable en live, ou il faut beaucoup de Key-Switches (ou un FCB1010). par contre pour les maquettes,j'utilise souvent les samplemodeling superbes en temps réel avec l'EWI: http://www.youtube.com/watch?v=qRLxqY285gU&feature=PlayList&p²284FCFB7DB07DD&playnext=1&playnext_from=PL&indexI Pas tout à fait au point mais prometteur: http://www.youtube.com/watch?vønFUO1hCv0&feature=related
un exemple de banque virtuelle VSL... http://www.youtube.com/watch?v=-kP0lCTHc00
et il y en a toujours des plus malins qui diront que ça s'entend, mais si personne ne l'avait dit, qui l'aurait su !!! MDR º¿º
>> Quel bon expandeur MIDI pour reproduire fidèlement des sons d'instruments
classiques ?
Pour moi, la meilleure solution reste un Muse Receptor (ou autre Host
harware, mais le V-Machine SM Pro audio est trop limité) avec une banque
de type EastWest ou autre...
Vienna n'est pas vraiment utilisable en live, ou il faut beaucoup de
Key-Switches (ou un FCB1010).
par contre pour les maquettes,j'utilise souvent les samplemodeling
superbes en temps réel avec l'EWI:
http://www.youtube.com/watch?v=qRLxqY285gU&feature=PlayList&p²284FCFB7DB07DD&playnext=1&playnext_from=PL&indexI
Pas tout à fait au point mais prometteur:
http://www.youtube.com/watch?vønFUO1hCv0&feature=related
un exemple de banque virtuelle VSL...
http://www.youtube.com/watch?v=-kP0lCTHc00
et il y en a toujours des plus malins qui diront que ça s'entend, mais
si personne ne l'avait dit, qui l'aurait su !!!
MDR
º¿º
>> Quel bon expandeur MIDI pour reproduire fidèlement des sons d'instruments classiques ?
Pour moi, la meilleure solution reste un Muse Receptor (ou autre Host harware, mais le V-Machine SM Pro audio est trop limité) avec une banque de type EastWest ou autre... Vienna n'est pas vraiment utilisable en live, ou il faut beaucoup de Key-Switches (ou un FCB1010). par contre pour les maquettes,j'utilise souvent les samplemodeling superbes en temps réel avec l'EWI: http://www.youtube.com/watch?v=qRLxqY285gU&feature=PlayList&p²284FCFB7DB07DD&playnext=1&playnext_from=PL&indexI Pas tout à fait au point mais prometteur: http://www.youtube.com/watch?vønFUO1hCv0&feature=related
un exemple de banque virtuelle VSL... http://www.youtube.com/watch?v=-kP0lCTHc00
et il y en a toujours des plus malins qui diront que ça s'entend, mais si personne ne l'avait dit, qui l'aurait su !!! MDR º¿º
Trinine
Le Wed, 30 Sep 2009 19:07:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines un seul musicien travailler sans symboles de notes ? Il y a une chose fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge cela positif ou pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent eux-mêmes l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et ceux-là ne vont pas programmer des instructions abracadabrantesques.
Houlà, désolé de ressortir ces liens, mais je crois qu'un peu de lecture s'impose : http://lilypond.org/web/switch/testimonials.fr.html http://valentin.villenave.info/opera/
Et j'ai la flemme d'en chercher d'autres...
T.
Le Wed, 30 Sep 2009 19:07:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines
un seul musicien travailler sans symboles de notes ? Il y a une chose
fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge cela positif ou
pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent eux-mêmes
l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et ceux-là ne vont pas
programmer des instructions abracadabrantesques.
Houlà, désolé de ressortir ces liens, mais je crois qu'un peu de lecture
s'impose :
http://lilypond.org/web/switch/testimonials.fr.html
http://valentin.villenave.info/opera/
Le Wed, 30 Sep 2009 19:07:57 +0200, Alain Naigeon a écrit :
Tu plaisantes, c'est ce truc qui fonctionne en mode texte ? Tu imagines un seul musicien travailler sans symboles de notes ? Il y a une chose fondamentale que tu oublies : aujourd'hui, qu'on juge cela positif ou pas, il y a de plus en plus de compositeurs qui assurent eux-mêmes l'édition, ou du moins une maquette de promotion, et ceux-là ne vont pas programmer des instructions abracadabrantesques.
Houlà, désolé de ressortir ces liens, mais je crois qu'un peu de lecture s'impose : http://lilypond.org/web/switch/testimonials.fr.html http://valentin.villenave.info/opera/
