Je me suis fait voler mon Pentax 67 avec quelques objectifs et je
suis aujourd'hui dans le flou sur ce que je fais. Je peux toujours me
rééquiper en 67 (j'ai encore des bouts à réutiliser). Je peux aussi
basculer dans le numérique.
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du
piqué, qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins
de 2), qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas
de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image
pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et
sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver
le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia, du... ou est-ce-que
je vais faire un tour chez Moyen Format et je reste dans l'antique ?
PS je n'ai pas les moyens pour m'acheter un dos numérique 20 Mo pour
Hasselblad.
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g11anl$2t98$
Non, précis. Le but de ta remarque c'était bien la précision n'est-ce pas?
Hihihi... Alors il te manque quelques cours d'analyse de texte... Puisqu'il est question d'ouverture et non de "chiffre d'ouverture", notion tout de même assez bizarre.
Revoilà les beaux jours, on recommence à enculer les mouches !
:-/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g11anl$2t98$1@talisker.lacave.net...
Non, précis. Le but de ta remarque c'était bien la précision n'est-ce
pas?
Hihihi... Alors il te manque quelques cours d'analyse de texte...
Puisqu'il est question d'ouverture et non de "chiffre d'ouverture", notion
tout de même assez bizarre.
Revoilà les beaux jours, on recommence à enculer les mouches !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: g11anl$2t98$
Non, précis. Le but de ta remarque c'était bien la précision n'est-ce pas?
Hihihi... Alors il te manque quelques cours d'analyse de texte... Puisqu'il est question d'ouverture et non de "chiffre d'ouverture", notion tout de même assez bizarre.
Revoilà les beaux jours, on recommence à enculer les mouches !
:-/
enzodiver2000
On 21 mai, 15:32, Jean-Pierre Roche wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et où il en est... Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de latence particulière. Eviter la confusion avec un compact à 100 euros serait un bon point de départ... Plus généralement ton mépris du numérique montre simplement tu es plutôt has been...
Je vois que ceux qui posent des questions sont des nuls qui n'on t rien compris. Le jour où je poserai une question parce que je connais la réponse ce sera dans fr.rec.jeux
<plonk>
FU2 idoine (dans le nez)
MDR ! On arrive avec des préjugés et on joue les offensés ! Encore un plonkeur qui s'y croit. Et tente le FU2 de la mort qui tue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce que veux dire FU2 ? Merci d'avance
On 21 mai, 15:32, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et
où il en est... Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de
latence particulière. Eviter la confusion avec un compact à
100 euros serait un bon point de départ... Plus généralement
ton mépris du numérique montre simplement tu es plutôt has
been...
Je vois que ceux qui posent des questions sont des nuls qui n'on t
rien compris. Le jour où je poserai une question parce que je connais la
réponse ce sera dans fr.rec.jeux
<plonk>
FU2 idoine (dans le nez)
MDR ! On arrive avec des préjugés et on joue les offensés !
Encore un plonkeur qui s'y croit.
Et tente le FU2 de la mort qui tue...
--
Jean-Pierre Roche
jpro...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce
que veux dire FU2 ?
Merci d'avance
Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et où il en est... Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de latence particulière. Eviter la confusion avec un compact à 100 euros serait un bon point de départ... Plus généralement ton mépris du numérique montre simplement tu es plutôt has been...
Je vois que ceux qui posent des questions sont des nuls qui n'on t rien compris. Le jour où je poserai une question parce que je connais la réponse ce sera dans fr.rec.jeux
<plonk>
FU2 idoine (dans le nez)
MDR ! On arrive avec des préjugés et on joue les offensés ! Encore un plonkeur qui s'y croit. Et tente le FU2 de la mort qui tue...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce que veux dire FU2 ? Merci d'avance
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.materiel, s'est exprimé ainsi :
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce que veux dire FU2 ?
Follow-Up to, ce qui signifie mettre un suivi pour les réponses dans un forum particulier soit parce que la discussion part dans une direction qui n'est plus en relation avec le groupe en cours (parler de photo puis dériver sur l'utilisation du PC : choix de mémoire, de disque, ... pourrait très bien démarrer dans frp puis aller dans un forum spécialisé comme fr.comp.sys.pc) soit parce que l'on poste le même sujet dans plusieurs forums et que l'on veut que les réponses aillent dans un seul forum (présentation d'une galerie dans frp et frpn avec un suivi dans frp seulement pour éviter la dispersion des réponses).
J'espère avoir un peu éclairci la situation. Pour information, fu2 trash comme c'était fait, n'aboutit à rien mais en général on met plutôt junk pour avoir une destination qui est la poubelle.
J'aurai pu mettre un deuxième groupe comme fr.usenet.usages où cette réponse serait à sa place et positionner le suivi sur ce dernier avec un fu2.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, enzodiver2000@yahoo.fr s'est exprimé ainsi :
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce
que veux dire FU2 ?
Follow-Up to, ce qui signifie mettre un suivi pour les réponses dans un
forum particulier soit parce que la discussion part dans une direction qui
n'est plus en relation avec le groupe en cours (parler de photo puis
dériver sur l'utilisation du PC : choix de mémoire, de disque, ... pourrait
très bien démarrer dans frp puis aller dans un forum spécialisé comme
fr.comp.sys.pc) soit parce que l'on poste le même sujet dans plusieurs
forums et que l'on veut que les réponses aillent dans un seul forum
(présentation d'une galerie dans frp et frpn avec un suivi dans frp
seulement pour éviter la dispersion des réponses).
J'espère avoir un peu éclairci la situation. Pour information, fu2 trash
comme c'était fait, n'aboutit à rien mais en général on met plutôt junk
pour avoir une destination qui est la poubelle.
J'aurai pu mettre un deuxième groupe comme fr.usenet.usages où cette réponse
serait à sa place et positionner le suivi sur ce dernier avec un fu2.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce que veux dire FU2 ?
Follow-Up to, ce qui signifie mettre un suivi pour les réponses dans un forum particulier soit parce que la discussion part dans une direction qui n'est plus en relation avec le groupe en cours (parler de photo puis dériver sur l'utilisation du PC : choix de mémoire, de disque, ... pourrait très bien démarrer dans frp puis aller dans un forum spécialisé comme fr.comp.sys.pc) soit parce que l'on poste le même sujet dans plusieurs forums et que l'on veut que les réponses aillent dans un seul forum (présentation d'une galerie dans frp et frpn avec un suivi dans frp seulement pour éviter la dispersion des réponses).
J'espère avoir un peu éclairci la situation. Pour information, fu2 trash comme c'était fait, n'aboutit à rien mais en général on met plutôt junk pour avoir une destination qui est la poubelle.
J'aurai pu mettre un deuxième groupe comme fr.usenet.usages où cette réponse serait à sa place et positionner le suivi sur ce dernier avec un fu2.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Chapichapo
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué, qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2), qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Doit bien y avoir un millier d'APN qui répondent à tes critères, donc ça sera dur de choisir...
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du
piqué, qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins
de 2), qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas
de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image
pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et
sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Doit bien y avoir un millier d'APN qui répondent à tes critères, donc ça
sera dur de choisir...
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué, qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2), qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Doit bien y avoir un millier d'APN qui répondent à tes critères, donc ça sera dur de choisir...
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2),
Pour quelle raison ?
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du
piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins
de 2),
Pour quelle raison ?
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas
de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image
pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et
sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je
viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au
passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver
le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse
personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec
les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en
argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir
avec le numérique.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2),
Pour quelle raison ?
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
jpw
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g11qs3$s5o$
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
bravo !
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
g11qs3$s5o$1@eweb.domicile...
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver
le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse
personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec
les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en
argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir
avec le numérique.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g11qs3$s5o$
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
bravo !
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
Thierry Lafond
wrote:
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce
que veux dire FU2 ?
l'explication est dans le lien usenet de ma signature..... http://www.usenet-fr.net/ et plus précisemment http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
et on n'y apprend plein d'autres choses aussi....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
enzodiver2000@yahoo.fr wrote:
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce
que veux dire FU2 ?
l'explication est dans le lien usenet de ma signature.....
http://www.usenet-fr.net/
et plus précisemment
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
et on n'y apprend plein d'autres choses aussi....
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Y aurait une ame charitable pour expliquer au boulet que je suis ce
que veux dire FU2 ?
l'explication est dans le lien usenet de ma signature..... http://www.usenet-fr.net/ et plus précisemment http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/crosspost.html
et on n'y apprend plein d'autres choses aussi....
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Sylvain SF
à l'intention de Benoit car le JPR est parfois surprenant à lire.
Jean-Pierre Roche wrote on 21/05/2008 13:55: Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et où il en est...
trad: hein ducon, avant de dire que tu ne connais pas et que tu voudrais des informations, tu es prié de tout connaitre !
Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de latence particulière.
des fois, il fait de l'humour aussi, enfin son humour.
Eviter la confusion avec un compact à 100 euros serait un bon point de départ...
trad: hein ducon, pour être habitué à un boitier à 3000 euros (1500 d'occasse en nu), tu ne connais forcément que les merdes à 100 euros.
Plus généralement ton mépris du numérique montre simplement tu es plutôt has been...
où un "has been" est parfois un non-nikoniste, parfois quelqu'un qui ose parler d'argentique, parfois toute personne autre que JPR.
Pour l'ouverture supérieure à 2 (et non "moins de 2") tu avais ça en moyen format ?
1.8, 1.4, 1.2, ne sont pas "moins" que 2, il a dit.
je ne connais pas la gamme 67 par coeur, mais pour les courants il semble que 2.8 soit plutôt la règle (pour le 75, le 90 et le 165mm à tout le moins).
Sylvain.
à l'intention de Benoit car le JPR est parfois surprenant à lire.
Jean-Pierre Roche wrote on 21/05/2008 13:55:
Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et
où il en est...
trad: hein ducon, avant de dire que tu ne connais pas et que tu voudrais
des informations, tu es prié de tout connaitre !
Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de
latence particulière.
des fois, il fait de l'humour aussi, enfin son humour.
Eviter la confusion avec un compact à
100 euros serait un bon point de départ...
trad: hein ducon, pour être habitué à un boitier à 3000 euros
(1500 d'occasse en nu), tu ne connais forcément que les merdes
à 100 euros.
Plus généralement ton mépris du numérique montre simplement
tu es plutôt has been...
où un "has been" est parfois un non-nikoniste, parfois quelqu'un
qui ose parler d'argentique, parfois toute personne autre que JPR.
Pour l'ouverture supérieure à 2 (et non "moins de 2") tu
avais ça en moyen format ?
1.8, 1.4, 1.2, ne sont pas "moins" que 2, il a dit.
je ne connais pas la gamme 67 par coeur, mais pour les courants
il semble que 2.8 soit plutôt la règle (pour le 75, le 90 et le
165mm à tout le moins).
à l'intention de Benoit car le JPR est parfois surprenant à lire.
Jean-Pierre Roche wrote on 21/05/2008 13:55: Faut essayer de comprendre un peu le monde du numérique et où il en est...
trad: hein ducon, avant de dire que tu ne connais pas et que tu voudrais des informations, tu es prié de tout connaitre !
Les reflex numériques n'ont *jamais* eu de latence particulière.
des fois, il fait de l'humour aussi, enfin son humour.
Eviter la confusion avec un compact à 100 euros serait un bon point de départ...
trad: hein ducon, pour être habitué à un boitier à 3000 euros (1500 d'occasse en nu), tu ne connais forcément que les merdes à 100 euros.
Plus généralement ton mépris du numérique montre simplement tu es plutôt has been...
où un "has been" est parfois un non-nikoniste, parfois quelqu'un qui ose parler d'argentique, parfois toute personne autre que JPR.
Pour l'ouverture supérieure à 2 (et non "moins de 2") tu avais ça en moyen format ?
1.8, 1.4, 1.2, ne sont pas "moins" que 2, il a dit.
je ne connais pas la gamme 67 par coeur, mais pour les courants il semble que 2.8 soit plutôt la règle (pour le 75, le 90 et le 165mm à tout le moins).
Sylvain.
jenaipasdemail
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
Ah ! Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo. Ce qui semble correct pour quelqu'un qui travaillait à la chambre.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2),
Pour quelle raison ?
Contrôler précisément la profondeur de champ. Les joujous qui sont des zooms 28-800 (en 24x36) et dont la mise au point va de 1m à l'infini sauf en macro... c'est pas mon truc. Autant prendre un jettable. Il y a des fois où je fais des portraits avec un angle assez important (plus près du 50 que du 135) et où le fond ne doit pas être arraché, au contraire, et mon rêve d'un diaph 1,2 trouve sa justification.
Et puis les zooms... J'ai toujours travailler avec quelques focales fixes et je n'en ai jamais souffert. Tellement peu souffert qu'aujourd'hui quand j'ai un zoom je suis presque à fond d'un côté ou de l'autre parce que jouer avec la bague pour cadrer... c'est pas mon truc, j'ai des pieds. Par contre le jour où les zooms permettront aussi de jouer sur l'altitude et travailler la plongée ou la contre-plongée depuis son fauteuil... là je ne dis pas que j'en trouverai un intérêt ;)
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
J'ai un numérique qui me sert de bloc-note pour les sujets que j'aimerai traiter ou approfondir, et pour les photos « de famille ». Le 67 me servait à des travaux personnels, le genre de situations où un 120 (donc dix images chez moi) est consommé en quelques heures alors qu'avec le pixeliseur c'est en quelques minutes que les dix images sont faites.
Mon rêve c'est de travailler à la chambre avec du numérique pour pouvoir corriger, modifier mon travail en temps réel. Mais là, franchement, mes poches ne sont pas assez profondes ;)
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du
piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
Ah ! Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe
pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce
qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo. Ce qui semble correct pour quelqu'un
qui travaillait à la chambre.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins
de 2),
Pour quelle raison ?
Contrôler précisément la profondeur de champ. Les joujous qui sont
des zooms 28-800 (en 24x36) et dont la mise au point va de 1m à l'infini
sauf en macro... c'est pas mon truc. Autant prendre un jettable. Il y a
des fois où je fais des portraits avec un angle assez important (plus
près du 50 que du 135) et où le fond ne doit pas être arraché, au
contraire, et mon rêve d'un diaph 1,2 trouve sa justification.
Et puis les zooms... J'ai toujours travailler avec quelques focales
fixes et je n'en ai jamais souffert. Tellement peu souffert
qu'aujourd'hui quand j'ai un zoom je suis presque à fond d'un côté ou de
l'autre parce que jouer avec la bague pour cadrer... c'est pas mon truc,
j'ai des pieds. Par contre le jour où les zooms permettront aussi de
jouer sur l'altitude et travailler la plongée ou la contre-plongée
depuis son fauteuil... là je ne dis pas que j'en trouverai un intérêt ;)
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas
de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image
pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et
sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je
viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au
passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver
le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse
personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec
les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en
argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir
avec le numérique.
J'ai un numérique qui me sert de bloc-note pour les sujets que
j'aimerai traiter ou approfondir, et pour les photos « de famille ». Le
67 me servait à des travaux personnels, le genre de situations où un 120
(donc dix images chez moi) est consommé en quelques heures alors qu'avec
le pixeliseur c'est en quelques minutes que les dix images sont faites.
Mon rêve c'est de travailler à la chambre avec du numérique pour
pouvoir corriger, modifier mon travail en temps réel. Mais là,
franchement, mes poches ne sont pas assez profondes ;)
--
Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Sur fr.rec.photo.materiel, Benoit s'est exprimé ainsi :
Maintenant du numérique qui sache faire du tirage 50x60 avec du piqué,
Cela fait des années qu'il n'y a pas de problème pour cela.
Ah ! Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo. Ce qui semble correct pour quelqu'un qui travaillait à la chambre.
qui ait des objectifs avec une très bonne ouverture (genre moins de 2),
Pour quelle raison ?
Contrôler précisément la profondeur de champ. Les joujous qui sont des zooms 28-800 (en 24x36) et dont la mise au point va de 1m à l'infini sauf en macro... c'est pas mon truc. Autant prendre un jettable. Il y a des fois où je fais des portraits avec un angle assez important (plus près du 50 que du 135) et où le fond ne doit pas être arraché, au contraire, et mon rêve d'un diaph 1,2 trouve sa justification.
Et puis les zooms... J'ai toujours travailler avec quelques focales fixes et je n'en ai jamais souffert. Tellement peu souffert qu'aujourd'hui quand j'ai un zoom je suis presque à fond d'un côté ou de l'autre parce que jouer avec la bague pour cadrer... c'est pas mon truc, j'ai des pieds. Par contre le jour où les zooms permettront aussi de jouer sur l'altitude et travailler la plongée ou la contre-plongée depuis son fauteuil... là je ne dis pas que j'en trouverai un intérêt ;)
qui sache prendre une photo quand on appuie sur le bouton et pas de deux secondes après histoire d'avoir fait le point, analysé l'image pour en déduire le sujet (portrait, paysage, fixe, en mouvement...) et sélectionner la priorité à la vitesse ou au diaphragme pour ensuite...
Depuis 6 ou 7 ans, je n'ai pas ce genre de problème avec le numérique. Je viens d'acheter un 40D et toujours pas de problème ; c'est même mieux. Au passage le compact de ma femme n'a pas ce genre de problème non plus.
Bref est-ce-qu'il y a du numérique qui va me permettre de retrouver le plaisir du 120-220, du Velvia 50-100, du Provia,
Pratiquant les deux (6x9 en Velvia 100 principalement), ma réponse personnelle est non. Mais je prends du plaisir à prendre des photos avec les deux. Et ce que je fais en numérique, je me vois mal le faire en argentique et vice-versa.
Maintenant tout dépend ce que tu faisais et ce que tu pourrais découvrir avec le numérique.
J'ai un numérique qui me sert de bloc-note pour les sujets que j'aimerai traiter ou approfondir, et pour les photos « de famille ». Le 67 me servait à des travaux personnels, le genre de situations où un 120 (donc dix images chez moi) est consommé en quelques heures alors qu'avec le pixeliseur c'est en quelques minutes que les dix images sont faites.
Mon rêve c'est de travailler à la chambre avec du numérique pour pouvoir corriger, modifier mon travail en temps réel. Mais là, franchement, mes poches ne sont pas assez profondes ;)
-- Benoit Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Sylvain SF
Benoit wrote on 22/05/2008 01:01:
Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo.
tu aurais du le convaincre plus tôt, il t'aurais revendu son 20Mo d'occasse pour ce 40 ;)
Contrôler précisément la profondeur de champ.
un Canon 35mm f/1.4 L et un 85mm f/1.2 L II (sur un EOS 1D (ou 5D)) me parait un équipement idéal ... est-ce que la réduction vis a vis d'un néga 6x7 sera acceptable ?...
Sylvain.
Benoit wrote on 22/05/2008 01:01:
Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe
pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce
qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo.
tu aurais du le convaincre plus tôt, il t'aurais revendu son 20Mo
d'occasse pour ce 40 ;)
Contrôler précisément la profondeur de champ.
un Canon 35mm f/1.4 L et un 85mm f/1.2 L II (sur un EOS 1D (ou 5D))
me parait un équipement idéal ... est-ce que la réduction vis a vis
d'un néga 6x7 sera acceptable ?...
Merci, parce que j'ai passé quelque temps avec un photographe pro dont j'apprécie le travail et il passe au numérique parce qu'Hasselblad sort un dos 40 Mo.
tu aurais du le convaincre plus tôt, il t'aurais revendu son 20Mo d'occasse pour ce 40 ;)
Contrôler précisément la profondeur de champ.
un Canon 35mm f/1.4 L et un 85mm f/1.2 L II (sur un EOS 1D (ou 5D)) me parait un équipement idéal ... est-ce que la réduction vis a vis d'un néga 6x7 sera acceptable ?...
