L'énergie ne se perd pas au cours d'une transformation. Elle se conserve.
Un radiateur électrique transforme la totalité de l'énergie électrique
qu'il reçoit en chaleur.
Un moteur électrique ne transforme pas la totalité de l'énergie qu'il
consomme en énergie mécanique. Il produit également de la chaleur.
L'énergie électrique consommée est égale à la somme de l'énergie
mécanique et de l'énergie thermique fournie.
Moi je comprend que le ventilateur ne donne pas sa puissance en totalité
en chaleur
Contrairement a ce que j'ai lu ici qu'un ventilateur de 100 w donne 100
w de chaleur.
La ou c'est juste il consomme 100 w d'énergie et il donne 100 w
d'énergie mais sous 2 formes différentes.
Le Sat, 27 Apr 2013 22:17:32 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:41, vieuxtrol a écrit :
Le 27/04/2013 21:26, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 21:21:55 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:00, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 20:53:59 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 15:26, denis.paris a écrit :
Le 27/04/2013 15:17, Nicolas George a écrit :
"denis.paris" , dans le message <517bcf44$0$2420$, a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application de la conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des considérations annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont embrouillé, j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle considérations t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de chaleur quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui consomme 1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe (sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à 100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit 1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que c'est la même chose que de mettre un convecteur? Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
Ici je me suis trompé ,dehors c'est l'évaporateur,l'intérieur du frigo
Je te rassure, ce n'est pas la seule fois.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
"denis.paris" , dans le message
<517bcf44$0$2420$426a34cc@news.free.fr>,
a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application
de la
conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des
considérations
annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me
tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour
reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont
embrouillé,
j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle
considérations
t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de
chaleur
quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois
fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui
consomme
1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe
(sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à
100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur
derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit
1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_.
Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil
produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le
mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un
fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que
c'est la même chose que de mettre un convecteur?
Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a
l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
Ici je me suis trompé ,dehors c'est l'évaporateur,l'intérieur du frigo
Je te rassure, ce n'est pas la seule fois.
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 27 Apr 2013 22:17:32 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:41, vieuxtrol a écrit :
Le 27/04/2013 21:26, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 21:21:55 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:00, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 20:53:59 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 15:26, denis.paris a écrit :
Le 27/04/2013 15:17, Nicolas George a écrit :
"denis.paris" , dans le message <517bcf44$0$2420$, a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application de la conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des considérations annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont embrouillé, j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle considérations t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de chaleur quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui consomme 1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe (sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à 100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit 1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que c'est la même chose que de mettre un convecteur? Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
Ici je me suis trompé ,dehors c'est l'évaporateur,l'intérieur du frigo
Je te rassure, ce n'est pas la seule fois.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
vieuxtrol
Le 27/04/2013 22:31, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 21:41:02 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:26, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 21:21:55 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:00, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 20:53:59 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 15:26, denis.paris a écrit :
Le 27/04/2013 15:17, Nicolas George a écrit :
"denis.paris" , dans le message <517bcf44$0$2420$, a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application de la conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des considérations annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont embrouillé, j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle considérations t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de chaleur quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui consomme 1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe (sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à 100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit 1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que c'est la même chose que de mettre un convecteur? Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Si tu évacue le froid dans le sol avec des tuyaux dans ton jardins tu as un meilleur rendement,j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Soupir...
Tu as dis ça plus haut:
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
Tu fais pas de commentaires sur le site que j'ai donné?
A par dire revois tes cours,tu as pas donné de preuve
"denis.paris" , dans le message <517bcf44$0$2420$426a34cc@news.free.fr>,
a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application de la
conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des
considérations
annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me
tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour
reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont embrouillé,
j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle considérations
t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de chaleur
quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois
fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui consomme
1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe
(sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à
100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur
derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit
1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_.
Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil
produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le
mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un
fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que
c'est la même chose que de mettre un convecteur?
Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a
l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Si tu évacue le froid dans le sol avec des tuyaux dans ton jardins tu as
un meilleur rendement,j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Soupir...
Tu as dis ça plus haut:
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_.
Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil
produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le
mouvement perpétuel.
Tu fais pas de commentaires sur le site que j'ai donné?
A par dire revois tes cours,tu as pas donné de preuve
Le Sat, 27 Apr 2013 21:41:02 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:26, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 21:21:55 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 21:00, JKB a écrit :
Le Sat, 27 Apr 2013 20:53:59 +0200, vieuxtrol écrivait :
Le 27/04/2013 15:26, denis.paris a écrit :
Le 27/04/2013 15:17, Nicolas George a écrit :
"denis.paris" , dans le message <517bcf44$0$2420$, a écrit :
Tu es sûr que tu réponds à la bonne personne?
Ah, oui, pardon. Dans ce cas, mon reproche devient :
« vieuxtrol » a déjà du mal à comprendre simplement l'application de la conservation de l'énergie, ne va pas l'embrouiller avec des considérations annexes qui ne changent rien au fond.
OK, car même si je connais à peu près ce sujet je peux toujours me tromper et je ne sache pas que j'aie jamais fait de difficultés pour reconnaitre mes erreurs.
C'est à "vieuxtrol" de nous dire si mes explications l'ont embrouillé, j'ai seulement essayé d'être précis. Au passage, quelle considérations t'ont semblé annexes?
J'ai compris qu'un appareil de 1000 watt fournira 1000 watts de chaleur quel que soit l'appareil.
Ce que j'avais entendu sur les pompes a chaleur,elles chauffes trois fois plus a puissance égale a une résistance.
Ce qui voudrait dire que c'est faux qu'une pompe a chaleur qui consomme 1000 watts et qui fournit 3000 watts de chaleur.
Une pompe à chaleur tire une certaine énergie d'une source externe (sol, nappe phréatique...). Sinon, son rendement serait supérieur à 100%, ce qui est trivialement idiot.
Faux et absolument faux .
Une pompe a chaleur peu être a air.
Sais-tu au moins ce que sont des points de suspension !
Tu confond peu être avec la géothermie.
Absolument pas.
Déjà la base de la pompe chaleur regarde et touche le condenseur derrière ton frigo.
De toute manière d’après les dire ici un appareil 1000 watts fournit 1000 watts de chaleur
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
JKB
J'affirme pas que ça consomme 1000 watts et ça produit 3000, je demande.
J'ai installé des pompes a chaleur,et c'est la que j'avais entendu ça.
Donc pourquoi faire un appareil gaver d'électronique,qui utilise un fluide frigorifique avec des liaisons cuivres et électriques alors que c'est la même chose que de mettre un convecteur? Je te parle même pas de la différence de prix.
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Si tu évacue le froid dans le sol avec des tuyaux dans ton jardins tu as un meilleur rendement,j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Soupir...
Tu as dis ça plus haut:
La pompe à chaleur consomme une puissance de 1 kW _électrique_. Revois tes cours de physique élémentaire. Le jour où un appareil produira plus d'énergie que ce qu'il consomme, tu auras inventé le mouvement perpétuel.
Tu fais pas de commentaires sur le site que j'ai donné?
A par dire revois tes cours,tu as pas donné de preuve
Professeur Méphisto
vieuxtrol wrote:
Tu peu expliqué comment la rotation de l'axe du moteur qui fournit une force mécanique fourni de la chaleur
une bonne baffe et tu comprendras que l'énergie mécanique peut se transformer en chaleur.
vieuxtrol wrote:
Tu peu expliqué comment la rotation de l'axe du moteur qui fournit une
force mécanique fourni de la chaleur
une bonne baffe et tu comprendras que l'énergie mécanique peut se
transformer en chaleur.
Produire de la chaleur avec de l'énergie mécanique je ferais ça en frottant 2 ferrailles ensemble,je vois pas autrement.
n'importe quel frottement, sur n'importe quel matériau
rassure-moi, tu fais semblant, hein ?
RD
On Sun, 28 Apr 2013 00:31:41 +0200 vieuxtrol wrote:
L'axe du moteur est monté sur roulement,la chauffe doit être moins importante.
Non, pas toujours, sur une DeLorean c'est même le contraire, ça permet d'utiliser le surplus, pour justement alimenter le circuit de refroidissement du convecteur temporel, qui, rappelons le, a besoin de 2.21 gigowatts (au bas mot) pour faire son office.
--
On Sun, 28 Apr 2013 00:31:41 +0200
vieuxtrol <trol@orange.fr> wrote:
L'axe du moteur est monté sur roulement,la chauffe doit être moins
importante.
Non, pas toujours, sur une DeLorean c'est même le contraire, ça permet
d'utiliser le surplus, pour justement alimenter le circuit de
refroidissement du convecteur temporel, qui, rappelons le,
a besoin de 2.21 gigowatts (au bas mot) pour faire son office.
On Sun, 28 Apr 2013 00:31:41 +0200 vieuxtrol wrote:
L'axe du moteur est monté sur roulement,la chauffe doit être moins importante.
Non, pas toujours, sur une DeLorean c'est même le contraire, ça permet d'utiliser le surplus, pour justement alimenter le circuit de refroidissement du convecteur temporel, qui, rappelons le, a besoin de 2.21 gigowatts (au bas mot) pour faire son office.
--
vieuxtrol
Le 28/04/2013 00:35, Professeur Méphisto a écrit :
vieuxtrol wrote:
Produire de la chaleur avec de l'énergie mécanique je ferais ça en frottant 2 ferrailles ensemble,je vois pas autrement.
n'importe quel frottement, sur n'importe quel matériau
rassure-moi, tu fais semblant, hein ?
Je suis pas a longueur d'année a faire des expériences a des élèves pour pas oublier que le frottement de n'importe quel matériaux chauffe
La j'étais fixé sur l'axe du moteur en fer
Le 28/04/2013 00:35, Professeur Méphisto a écrit :
vieuxtrol wrote:
Produire de la chaleur avec de l'énergie mécanique je ferais ça en
frottant 2 ferrailles ensemble,je vois pas autrement.
n'importe quel frottement, sur n'importe quel matériau
rassure-moi, tu fais semblant, hein ?
Je suis pas a longueur d'année a faire des expériences a des élèves pour
pas oublier que le frottement de n'importe quel matériaux chauffe
Le 28/04/2013 00:35, Professeur Méphisto a écrit :
vieuxtrol wrote:
Produire de la chaleur avec de l'énergie mécanique je ferais ça en frottant 2 ferrailles ensemble,je vois pas autrement.
n'importe quel frottement, sur n'importe quel matériau
rassure-moi, tu fais semblant, hein ?
Je suis pas a longueur d'année a faire des expériences a des élèves pour pas oublier que le frottement de n'importe quel matériaux chauffe
La j'étais fixé sur l'axe du moteur en fer
Nicolas George
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$, a écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur, mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus difficile.
j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Oui.
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$1@shakotay.alphanet.ch>, a
écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a
l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à
chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la
chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur,
mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il
est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus
difficile.
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$, a écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur, mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus difficile.
j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Oui.
RD
On Sun, 28 Apr 2013 00:54:56 +0200 vieuxtrol wrote:
La j'étais fixé sur l'axe du moteur en fer
Et damnation.
--
On Sun, 28 Apr 2013 00:54:56 +0200
vieuxtrol <trol@orange.fr> wrote:
On Sun, 28 Apr 2013 00:54:56 +0200 vieuxtrol wrote:
La j'étais fixé sur l'axe du moteur en fer
Et damnation.
--
vieuxtrol
Le 28/04/2013 00:57, Nicolas George a écrit :
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$, a écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur, mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus difficile.
j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Oui.
Une pompe a chaleur je suis d'accord prend de la chaleur d'un endroit pour l'amener a un autre,mais c'est un système frigorifique et il y a une production de froid.
Les pompes a chaleur a air sont la plupart réversibles et peuvent être utilisées en climatiseur.
La pompe a chaleur ne fait pas seulement que prendre la chaleur a l’extérieur et l'amener a l'intérieur ,elle produit aussi du froid sur l’appareil extérieur.
Le 28/04/2013 00:57, Nicolas George a écrit :
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$1@shakotay.alphanet.ch>, a
écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a
l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre
et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à
chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la
chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur,
mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il
est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus
difficile.
j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Oui.
Une pompe a chaleur je suis d'accord prend de la chaleur d'un endroit
pour l'amener a un autre,mais c'est un système frigorifique et il y a
une production de froid.
Les pompes a chaleur a air sont la plupart réversibles et peuvent être
utilisées en climatiseur.
La pompe a chaleur ne fait pas seulement que prendre la chaleur a
l’extérieur et l'amener a l'intérieur ,elle produit aussi du froid sur
l’appareil extérieur.
vieuxtrol , dans le message <klh9ke$tvq$, a écrit :
Le problème de la pompe a chaleur c'est évacué le froid a l'extérieur,quand il fait très froid dehors les condenseurs a air givre et le rendement baisse.(du moins les premiers modèles)
Évacuer le froid, ça ne veut pas dire grand chose. Ce que fait une pompe à chaleur, c'est... exactement ce qui est dit dans le nom : elle prend de la chaleur à l'extérieur et l'emmène à l'intérieur.
Tu vas peut-être rétorquer que l'extérieur est plus froid que l'intérieur, mais ce n'est pas important. Tant qu'un objet n'est pas au zéro absolu, il est possible de lui prendre de la chaleur, c'est juste de plus en plus difficile.
j'appelle ça géothermie je me trompe peu étre
Oui.
Une pompe a chaleur je suis d'accord prend de la chaleur d'un endroit pour l'amener a un autre,mais c'est un système frigorifique et il y a une production de froid.
Les pompes a chaleur a air sont la plupart réversibles et peuvent être utilisées en climatiseur.
La pompe a chaleur ne fait pas seulement que prendre la chaleur a l’extérieur et l'amener a l'intérieur ,elle produit aussi du froid sur l’appareil extérieur.
