Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
> Cette charte est pourtant pleine de bon sens. Et c'est ce que demande
> laFFMC.
Un catalogue de bonnes intentions.
Si les utilisateurs de 2 roues étaient raisonnables, ça se saurait !
Web Dreamer a écrit :
Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
> Cette charte est pourtant pleine de bon sens. Et c'est ce que demande
> la
FFMC.
Un catalogue de bonnes intentions.
Si les utilisateurs de 2 roues étaient raisonnables, ça se saurait !
Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
> Cette charte est pourtant pleine de bon sens. Et c'est ce que demande
> laFFMC.
Un catalogue de bonnes intentions.
Si les utilisateurs de 2 roues étaient raisonnables, ça se saurait !
Web Dreamer a écrit :Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème,
Tu devrais mieux regarder les motos.
Web Dreamer a écrit :
Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème,
Tu devrais mieux regarder les motos.
Web Dreamer a écrit :Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème,
Tu devrais mieux regarder les motos.
sobeol wrote:Web Dreamer a ecritBen si ils sont gênants. Tu prends les pires exemples.
non
l'argument est fallacieux
Un des pires exemples du caractere genant et dangereux du stationnement
des 2 roues motorisés sur trottoir est celui des brulures d'enfants (à
degrés divers et plus rarement d'adultes) à cause des moteurs/pots
brulants.
Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de cause)
alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre béante
et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on retrouve
des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
sobeol wrote:
Web Dreamer a ecrit
Ben si ils sont gênants. Tu prends les pires exemples.
non
l'argument est fallacieux
Un des pires exemples du caractere genant et dangereux du stationnement
des 2 roues motorisés sur trottoir est celui des brulures d'enfants (à
degrés divers et plus rarement d'adultes) à cause des moteurs/pots
brulants.
Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de cause)
alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre béante
et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on retrouve
des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
sobeol wrote:Web Dreamer a ecritBen si ils sont gênants. Tu prends les pires exemples.
non
l'argument est fallacieux
Un des pires exemples du caractere genant et dangereux du stationnement
des 2 roues motorisés sur trottoir est celui des brulures d'enfants (à
degrés divers et plus rarement d'adultes) à cause des moteurs/pots
brulants.
Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de cause)
alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre béante
et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on retrouve
des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
Patrick V wrote:Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons et/ou
aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Patrick V wrote:
Web Dreamer a écrit :
Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]
Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons et/ou
aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Patrick V wrote:Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons et/ou
aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Web Dreamer a écrit :Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Et comme tous les motards, tu roules à 50 en ville, et même à 30 devant
les écoles ?
Web Dreamer a écrit :
Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Et comme tous les motards, tu roules à 50 en ville, et même à 30 devant
les écoles ?
Web Dreamer a écrit :Pourtant je respecte ça à la lettre!
Et j'ai pas attendu qu'elle soit écrite.
Je suis seul?
Et comme tous les motards, tu roules à 50 en ville, et même à 30 devant
les écoles ?
Web Dreamer a ecritÇa, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
mais de facto vous admettez donc que certains ne sont pas carenés et
certains sont bien brulants ...
je n'evoquais qu'un cas de danger relativement courant
Vous avez aussi le cas du 2 roues mal posé sur un trottoir et qui tombe
sur un mome, meme si ce mome est un peu turbulent.
le dommage n'arriverait pas si le 2 roues n'etait pas stationné à un
endroit qui lui est interdit !
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de
cause) alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Si le vehicule est stationné regulierement par definition ce n'est plus
la meme problematique de droit !Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre
béante et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on
retrouve des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
Comparez ce qui est comparable :
JC Averty avait été en son temps presque condamné pour avoir passé des
enfants au hachoir :D
Je ne connais pas de cas d'enfants ayant eu des doigts coupés pour
avoir mis la main dans une calandre beante de voiture stationnée sur un
trottoir !
je connais en revanche un certain nombre de cas de brulures, dommage
corporel en circulation sur trottoir, sur, en prenant ou repartant
d'un stationnement illicite.
Que les infrastructures ne vous conviennent pas est une chose, que vous
transgressiez le reglement applicable en est une autre.
Web Dreamer a ecrit
Ça, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
mais de facto vous admettez donc que certains ne sont pas carenés et
certains sont bien brulants ...
je n'evoquais qu'un cas de danger relativement courant
Vous avez aussi le cas du 2 roues mal posé sur un trottoir et qui tombe
sur un mome, meme si ce mome est un peu turbulent.
le dommage n'arriverait pas si le 2 roues n'etait pas stationné à un
endroit qui lui est interdit !
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de
cause) alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Si le vehicule est stationné regulierement par definition ce n'est plus
la meme problematique de droit !
Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre
béante et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on
retrouve des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
Comparez ce qui est comparable :
JC Averty avait été en son temps presque condamné pour avoir passé des
enfants au hachoir :D
Je ne connais pas de cas d'enfants ayant eu des doigts coupés pour
avoir mis la main dans une calandre beante de voiture stationnée sur un
trottoir !
je connais en revanche un certain nombre de cas de brulures, dommage
corporel en circulation sur trottoir, sur, en prenant ou repartant
d'un stationnement illicite.
Que les infrastructures ne vous conviennent pas est une chose, que vous
transgressiez le reglement applicable en est une autre.
Web Dreamer a ecritÇa, ça dépend du véhicule, les carénés n'ont pas ce problème, et certains
pots peuvent ne pas être brûlants.
mais de facto vous admettez donc que certains ne sont pas carenés et
certains sont bien brulants ...
je n'evoquais qu'un cas de danger relativement courant
Vous avez aussi le cas du 2 roues mal posé sur un trottoir et qui tombe
sur un mome, meme si ce mome est un peu turbulent.
le dommage n'arriverait pas si le 2 roues n'etait pas stationné à un
endroit qui lui est interdit !
Et pour info une voiture a aussi un capot et des pots brûlants... Et les
enfants les touchent bien plus souvent (je parle en connaissance de
cause) alors qu'elles sont stationnées "régulièrement"...
Si le vehicule est stationné regulierement par definition ce n'est plus
la meme problematique de droit !Sans compter les cas ou l'enfant passe la main dans la belle calandre
béante et que le ventilateur tourne encore à l'arrêt (ça existe), là on
retrouve des doigts coupés. Une voiture c'est donc pire.
Comparez ce qui est comparable :
JC Averty avait été en son temps presque condamné pour avoir passé des
enfants au hachoir :D
Je ne connais pas de cas d'enfants ayant eu des doigts coupés pour
avoir mis la main dans une calandre beante de voiture stationnée sur un
trottoir !
je connais en revanche un certain nombre de cas de brulures, dommage
corporel en circulation sur trottoir, sur, en prenant ou repartant
d'un stationnement illicite.
Que les infrastructures ne vous conviennent pas est une chose, que vous
transgressiez le reglement applicable en est une autre.
"Web Dreamer" a écrit dans le message de news:
482c3c30$0$27825$Patrick V wrote:Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons
et/ou aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Si le trottoir est hyper large ne serait ce pas qu'il y a hyper beaucoup
de monde a marcher dessus ?,,
"Web Dreamer" <webdreamer@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
482c3c30$0$27825$426a74cc@news.free.fr...
Patrick V wrote:
Web Dreamer a écrit :
Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]
Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons
et/ou aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Si le trottoir est hyper large ne serait ce pas qu'il y a hyper beaucoup
de monde a marcher dessus ?,,
"Web Dreamer" a écrit dans le message de news:
482c3c30$0$27825$Patrick V wrote:Web Dreamer a écrit :Un stationnement non-génant est défini là:
http://www.ffmc75.net/IMG/pdf/Charte_2RM_190307.pdf
[...]Et (photos à l'appuie) beaucoup ayant respectés ces règles sont
verbalisés. Le but est de demander à ne verbaliser que ceux qui gênent
le
passage des poussettes, fauteuils roulants, et/ou passages piétons
et/ou aveugles.
Amha, ce n'est pas la bonne démarche. Il vaudrait mieux insister sur la
nécessité d'obtenir des emplacements de stationnement spécifiques plutôt
que de demander des dérogations à l'application de la loi.
Ça fait des lustres qu'on nous les promets...
On attends toujours de les voir venir. Alors il faut bien proposer des
solutions lorsque on voit que ce qui freine l'obtention des emplacements
de
stationnement spécifiques est le coût des travaux que cella génère.
Et si le stationnement ne gène pas il n'y a pas non-plus de problème à y
voir non-plus, il est normal de verbaliser celui qui empêche le passage
des
poussettes/fauteuils, mais celui qui gène pas sur un trottoir hyper
large... je ne vois pas pourquoi.
Si le trottoir est hyper large ne serait ce pas qu'il y a hyper beaucoup
de monde a marcher dessus ?,,
max-75 wrote:
> Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> pres du motard de devant...
> Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> rabattre.
> C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> je souhaite doubler.
> Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> et un peu à la bourre.
> Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> (circulation, meteo etc..)
Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 2 5
mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester cont re la
verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entre les
files.
Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
--
Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
max-75 wrote:
> Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> pres du motard de devant...
> Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> rabattre.
> C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> je souhaite doubler.
> Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> et un peu à la bourre.
> Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> (circulation, meteo etc..)
Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 2 5
mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester cont re la
verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entre les
files.
Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
--
Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
max-75 wrote:
> Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> pres du motard de devant...
> Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> rabattre.
> C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> je souhaite doubler.
> Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> et un peu à la bourre.
> Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> (circulation, meteo etc..)
Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 2 5
mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester cont re la
verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entre les
files.
Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
--
Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
On 15 mai, 12:20, Web Dreamer wrote:
> max-75 wrote:
> > Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> > pres du motard de devant...
> > Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> > depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> > conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> > Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> > rabattre.
> > C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> > je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> > je souhaite doubler.
> > Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> > compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> > Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> > l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> > parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> > et un peu à la bourre.
> > Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> > (circulation, meteo etc..)
> Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 25
> mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester co ntre la
> verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entr e les
> files.
> Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
> --
> Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
> - Afficher le texte des messages précédents -
merci pour l'info!
Evidemment je me sens particulierement concerne malheureusement je
serai en province pour la fete des meres...- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
On 15 mai, 12:20, Web Dreamer <webdrea...@nospam.fr> wrote:
> max-75 wrote:
> > Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> > pres du motard de devant...
> > Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> > depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> > conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> > Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> > rabattre.
> > C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> > je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> > je souhaite doubler.
> > Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> > compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> > Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> > l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> > parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> > et un peu à la bourre.
> > Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> > (circulation, meteo etc..)
> Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 25
> mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester co ntre la
> verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entr e les
> files.
> Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
> --
> Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
> - Afficher le texte des messages précédents -
merci pour l'info!
Evidemment je me sens particulierement concerne malheureusement je
serai en province pour la fete des meres...- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
On 15 mai, 12:20, Web Dreamer wrote:
> max-75 wrote:
> > Si j'ai compris entre les lignes, ils releveraient ceux qui st trop
> > pres du motard de devant...
> > Ben honnetement je pense etre relativement prudent. Je deteste
> > depasser à droite (en scoot ou en voiture). Quand ca roule, le
> > conducteur peut ne pas s'y attendre et se remettre en voie de droite.
> > Ca serait legitime. Donc en general je demande à la personne de se
> > rabattre.
> > C'est donc tres certainement dans les bouchons. Là, les seules fois ou
> > je pourrais eter trop pres est pour faire comprendre "gentillemnt" que
> > je souhaite doubler.
> > Et encore, je me mefie des reactions de celui de devant et qd il m'a
> > compris je reprends ma place normale en attendant qu'il ait une occaz.
> > Au final, je suis sceptique.Tout est relatif, donc aussi laisse à
> > l'appreciation d'un tiers (asermente ici) Je suis pas un conducteur
> > parfait. j'ai pu faire une connerie devant eux...ou ils ont des quotas
> > et un peu à la bourre.
> > Pour le coup j'aurais aime avoir les circonstances exactes.
> > (circulation, meteo etc..)
> Pour info, il y a un rassemblement organisée par la FFMC75 le dimanche 25
> mai à 14h sur l'esplanade du Château de Vincennes pour manifester co ntre la
> verbalisation des stationnements non-gênants et de la circulation entr e les
> files.
> Des fois que tu sois intéressé (en tout cas concerné oui ;-) )
> --
> Web Dreamer- Masquer le texte des messages précédents -
> - Afficher le texte des messages précédents -
merci pour l'info!
Evidemment je me sens particulierement concerne malheureusement je
serai en province pour la fete des meres...- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
