J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/-a-6-Megapixels/MINOLTA/356915_avis-DIMAGE-A2.htm
que je viens de lire sur le dimage A2, commentaires qui modèrent mon opinion
sur cet appareil.
Cordialement :-)
luc./.
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/-a-6-Megapixels/MINOLTA/356915_avis-DIMAGE-A2.htm
que je viens de lire sur le dimage A2, commentaires qui modèrent mon opinion
sur cet appareil.
Cordialement :-)
luc./.
je viens de répondre individuellement à Patrick
je communique au groupe ces liens :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo-Numerique/-a-6-Megapixels/MINOLTA/356915_avis-DIMAGE-A2.htm
que je viens de lire sur le dimage A2, commentaires qui modèrent mon opinion
sur cet appareil.
Cordialement :-)
luc./.
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vous appelez ça des avis ?
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vous appelez ça des avis ?
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vous appelez ça des avis ?
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
X4...Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vu, merci Benoît !Vous appelez ça des avis ?
ce ne sont que des commentaires !... (de bons et de mauvais) qui nous
laissent dans l'expectative !
(prudence est mère de toutes les sûretés)
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
X4...
Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vu, merci Benoît !
Vous appelez ça des avis ?
ce ne sont que des commentaires !... (de bons et de mauvais) qui nous
laissent dans l'expectative !
(prudence est mère de toutes les sûretés)
Benoît
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
X4...Attention, la touche Ctrl+V est bloquée sur votre clavier
Vu, merci Benoît !Vous appelez ça des avis ?
ce ne sont que des commentaires !... (de bons et de mauvais) qui nous
laissent dans l'expectative !
(prudence est mère de toutes les sûretés)
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
a mon sens, les seuls avis valables sont les tests (megapixel,
Dpreview, Steve's Dicams) effectués avec un minimum de rigueur et de
professionalisme. Pas ceux des acheteurs pas forcément compétents de
RDC.
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?
Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Je ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées assez
rapidement).
Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues, le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre chose
(peut-être un D70).
Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Je ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées assez
rapidement).
Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues, le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre chose
(peut-être un D70).
Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Je ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées assez
rapidement).
Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues, le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre chose
(peut-être un D70).
Le Wed, 7 Jul 2004 22:11:12 +0200, R., fort aimablement, nous disait:Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Ca commence malJe ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas
mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées
assez
rapidement).
jouer sur les réglages = apprendre à faire une mesure correctement ?
Le problème des hautes lumières est une constante sur tous les appareils
munis d'un capteur, composant qui n'a pas la latitude d'exposition d'un
film négatif.
Si vous cramez vos photos, c'est que vous ne savez pas forcément bien
les exposer.Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues,
le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Soignez votre tremblotte.
Le stabilisateur est tout a fait efficace pour les conditions dans
lesquelles il a été prévu : càd prendre des photos au 1/30s sans trop de
soucis.Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le
bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
ah bon ? Lesquels ?
Comme sur n'importe quel appareil photo, il ne s'agit que d'un simple
flash d'appoint. Achetez un vrai flash et apprenez à faire une balance
des blancs.
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
vous vous attendiez peut-être à des fichiers Raw de 2 Mo avec un APN à 8
MP ?Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre
chose
(peut-être un D70).
Vous allez être encore plus déçu si vous n'avez pas les bases
suffisantes pour exploiter les possibilités l'appareil.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 7 Jul 2004 22:11:12 +0200, R., fort aimablement, nous disait:
Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Ca commence mal
Je ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas
mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées
assez
rapidement).
jouer sur les réglages = apprendre à faire une mesure correctement ?
Le problème des hautes lumières est une constante sur tous les appareils
munis d'un capteur, composant qui n'a pas la latitude d'exposition d'un
film négatif.
Si vous cramez vos photos, c'est que vous ne savez pas forcément bien
les exposer.
Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues,
le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Soignez votre tremblotte.
Le stabilisateur est tout a fait efficace pour les conditions dans
lesquelles il a été prévu : càd prendre des photos au 1/30s sans trop de
soucis.
Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le
bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
ah bon ? Lesquels ?
Comme sur n'importe quel appareil photo, il ne s'agit que d'un simple
flash d'appoint. Achetez un vrai flash et apprenez à faire une balance
des blancs.
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
vous vous attendiez peut-être à des fichiers Raw de 2 Mo avec un APN à 8
MP ?
Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre
chose
(peut-être un D70).
Vous allez être encore plus déçu si vous n'avez pas les bases
suffisantes pour exploiter les possibilités l'appareil.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Wed, 7 Jul 2004 22:11:12 +0200, R., fort aimablement, nous disait:Bonjour,
J'ai un A2 depuis deux mois environ. C'est mon premier appareil
"d'envergure", et je me suis un peu fait bourrer le mou par "chasseur
d'images".
Ca commence malJe ne suis donc pas un expert, mais je sais reconnaître une belle
image, j'apprécie les couleurs et le piqué. En extérieur, ce n'est pas
mal,
même s'il faut impérativement jouer sur les réglages (lumière brulées
assez
rapidement).
jouer sur les réglages = apprendre à faire une mesure correctement ?
Le problème des hautes lumières est une constante sur tous les appareils
munis d'un capteur, composant qui n'a pas la latitude d'exposition d'un
film négatif.
Si vous cramez vos photos, c'est que vous ne savez pas forcément bien
les exposer.Cela demande du temps et de l'apprentissage (que je ne fais que
commencer). En intérieur, c'est catastrophique. Les photos sont floues,
le
stabilisateur inutilisable en vitesse lente (ce qui se comprend).
Soignez votre tremblotte.
Le stabilisateur est tout a fait efficace pour les conditions dans
lesquelles il a été prévu : càd prendre des photos au 1/30s sans trop de
soucis.Les
couleurs avec flash sont assez laides. Si on monte en sensibilité, le
bruit
devient atroce. A moins d'avoir une installation lumineuse ad hoc, cet
appareil n'a vraiment aucun intérêt en intérieur (je ne sais s'il en est
autrement à propos d'autres appareil numériques).
ah bon ? Lesquels ?
Comme sur n'importe quel appareil photo, il ne s'agit que d'un simple
flash d'appoint. Achetez un vrai flash et apprenez à faire une balance
des blancs.
Les fichiers RAW sont énoooormes, et leur utilisation laborieuse.
vous vous attendiez peut-être à des fichiers Raw de 2 Mo avec un APN à 8
MP ?Je suis peut-être trop exigeant mais, aujourd'hui, j'achèterais autre
chose
(peut-être un D70).
Vous allez être encore plus déçu si vous n'avez pas les bases
suffisantes pour exploiter les possibilités l'appareil.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?
J'ai un Nikon CoolPix 995, que je trouve particulièrement bon sur le
créneau
des photos d'objets, mais je ne le trouve pas parfait pour l'usage que
j'en
ai, qui est la photo de famille et de voyage.
Je lui reproche essentiellement sa réactivité, qui me semble compromettre
les instantanés.
Je m'interroge sur le point de savoir si, de ce point de vue et d'autres
éventuellement, j'y gagnerai beaucoup en passant du Nikon CoolPix 995 au
Minolta Dimage A2.
Et pendant que j'y suis j'aimerais bien réaliser ce que je risque de
perdre
!...
Quelqu'un en a t'il l'expérience ?