Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi,
visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai
même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je
n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints
un fichier assez gros, je suis aux ordres !
On admirera le travail de notre confrère et de son modèle, ceci dit, ils
étaient très sympathiques, j'ai montré la photo au monsieur, ça l'a bien
fait rire :=)
--
G.Ricco
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres ! www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijWb3BRLM.jpg
Pfff! Difficile de faire revenir ce que tu as cuit, et il y en a un sacré paquet ! Je ne sais pas faire mieux que ça : http://cjoint.com/?flk7siCiUg
http://www.cijoint.fr/cj200905/cijus0Pgo5.jpg
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait: image > négatif ajuster : gamma 2 image négatif ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR" qui consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais sauf à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition initiale correcte.
Delestaque a écrit :
markorki wrote:
Charles VASSALLO a écrit :
Delestaque wrote:
salut,
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi
aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est
pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface
raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et
dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux
ordres ! www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijWb3BRLM.jpg
Pfff! Difficile de faire revenir ce que tu as cuit, et il y en a un
sacré paquet ! Je ne sais pas faire mieux que ça :
http://cjoint.com/?flk7siCiUg
http://www.cijoint.fr/cj200905/cijus0Pgo5.jpg
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait:
image > négatif
ajuster : gamma 2
image négatif
ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR" qui
consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer
facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant
avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais sauf
à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition initiale
correcte.
Une petite vue au Bois de Boulogne, le photographe piégé, et moi aussi, visiblement je ne suis pas sur la bonne balance, bref, c'est pourri, j'ai même essayé puisque c'était en Raw, avec l'interface raw, pas mieux, je n'arrive pas à corriger cette saturation et dominante jaune-vert, je joints un fichier assez gros, je suis aux ordres ! www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijWb3BRLM.jpg
Pfff! Difficile de faire revenir ce que tu as cuit, et il y en a un sacré paquet ! Je ne sais pas faire mieux que ça : http://cjoint.com/?flk7siCiUg
http://www.cijoint.fr/cj200905/cijus0Pgo5.jpg
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait: image > négatif ajuster : gamma 2 image négatif ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR" qui consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais sauf à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition initiale correcte.
Delestaque
markorki wrote:
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait: image > négatif ajuster : gamma 2 image négatif ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR" qui consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais sauf à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition initiale correcte.
rien ne vaut jamais une exposition initiale correcte, mais ceci dit, un simple dupli de calques en mode produit sous PS rattrappe les HL, après c'est toute les operations couleur contraste densité et maquillage qui vient, maintenant si ça se fait en dix secondes et quatre clics, tant mieux si XnWiew permet d'être aussi éfficace, je ne le connais pas.
-- G.Ricco
markorki wrote:
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait:
image > négatif
ajuster : gamma 2
image négatif
ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR"
qui consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer
facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant
avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais
sauf à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition
initiale correcte.
rien ne vaut jamais une exposition initiale correcte, mais ceci dit, un
simple dupli de calques en mode produit sous PS rattrappe les HL, après
c'est toute les operations couleur contraste densité et maquillage qui
vient, maintenant si ça se fait en dix secondes et quatre clics, tant mieux
si XnWiew permet d'être aussi éfficace, je ne le connais pas.
Pas formidable, mais 3 manips sous XnView, 10s ;-)
dix secondes, très fort !
ben oui, je connais bien XnView, et ça fait: image > négatif ajuster : gamma 2 image négatif ajuster : contraste 10, gamma1,4 (même boite)
et ça fait 4 manips, yen a qui ne savent pas compter !!;-)
bien sûr on peut affiner et passer + de temps, mais le "pseudo HDR" qui consiste à passer négatif > gamma>1 > négatif permet de récupérer facilement certaines surex "modérées" voire plus graves en combinant avec des courbes entre une étape ou l'autre ;-)
Enfin, disons que ça rend lisible des images qui ont souffert, mais sauf à y passer du temps (et encore), ça ne vaut pas une exposition initiale correcte.
rien ne vaut jamais une exposition initiale correcte, mais ceci dit, un simple dupli de calques en mode produit sous PS rattrappe les HL, après c'est toute les operations couleur contraste densité et maquillage qui vient, maintenant si ça se fait en dix secondes et quatre clics, tant mieux si XnWiew permet d'être aussi éfficace, je ne le connais pas.
-- G.Ricco
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1izkmvi.1sppr5l1k4ogerN% )
Ah ces critiques de bistrots, quelle modestie, ils ne connaissent rien à rien mais ils jugent de tout avec autorité !
Bah, on sait bien que toi t'as un problème avec la critique... Allez, dis-nous tout, raconte-nous ce qu'ils t'ont fait.
FiLH a écrit
( 1izkmvi.1sppr5l1k4ogerN%filh@filh.orgie )
Ah ces critiques de bistrots, quelle modestie, ils ne connaissent rien à
rien mais ils jugent de tout avec autorité !
Bah, on sait bien que toi t'as un problème avec la critique... Allez,
dis-nous tout, raconte-nous ce qu'ils t'ont fait.
Ah ces critiques de bistrots, quelle modestie, ils ne connaissent rien à rien mais ils jugent de tout avec autorité !
Bah, on sait bien que toi t'as un problème avec la critique... Allez, dis-nous tout, raconte-nous ce qu'ils t'ont fait.
le mot " jugent " est interessant, personne d'entre eux ne semble juger ?
-- G.Ricco
Jean-Pierre B
Oliver One a émis l'idée suivante :
Bonjour ou bonsoir à Jean-Pierre B qui dans son message précédent a écrit :
Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond,
Tu as peut-être laissé une dominante jaune, mais tu as piqué le sac de la dame ! :D
Bonsoir, Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux comme disparition.
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber. A+ hppt://www.jpbernard.fr
Bonjour ou bonsoir à Jean-Pierre B qui dans son message précédent a écrit :
Avant de partir pour le dit bois,
je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond,
Tu as peut-être laissé une dominante jaune, mais tu as piqué le sac de la
dame ! :D
Bonsoir,
Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux
comme disparition.
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les
zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber.
A+
hppt://www.jpbernard.fr
Bonjour ou bonsoir à Jean-Pierre B qui dans son message précédent a écrit :
Avant de partir pour le dit bois, je joins un petit essai vite fait.
http://berjp.free.fr/boulogne.jpg
J'ai laisse une dominante jaune sur l'herbe au fond,
Tu as peut-être laissé une dominante jaune, mais tu as piqué le sac de la dame ! :D
Bonsoir, Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux comme disparition.
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber. A+ hppt://www.jpbernard.fr
Bonsoir, Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux comme disparition.
moi ce sont les poteaux qui m'obsèdent
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber.
faut le faire automatiquement en dupli calques mode produit, après c'est facile d'éclaicir autour simplement avec le pinceau, t ne te prends pas le chou, c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
-- G.Ricco
Jean-Pierre B wrote:
Bonsoir,
Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux
comme disparition.
moi ce sont les poteaux qui m'obsèdent
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les
zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber.
faut le faire automatiquement en dupli calques mode produit, après c'est
facile d'éclaicir autour simplement avec le pinceau, t ne te prends pas le
chou, c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
Bonsoir, Oui je ne voyais que lui sur la photo. On peut je pense faire mieux comme disparition.
moi ce sont les poteaux qui m'obsèdent
Sur les pierres, j'ai essaye, mais j'ai eu du mal à bien délimiter les zones à éclaircir, ce qui fait que j'ai laisse tomber.
faut le faire automatiquement en dupli calques mode produit, après c'est facile d'éclaicir autour simplement avec le pinceau, t ne te prends pas le chou, c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
-- G.Ricco
Jean-Pierre B
Delestaque vient de nous annoncer :
Jean-Pierre B wrote:
c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
C'est bien comme ça que je l'ai pris. Parce qu'en plus je ne le fait même pas pour mes photos. A+
c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
C'est bien comme ça que je l'ai pris. Parce qu'en plus je ne le fait même pas pour mes photos. A+
moi non plus, je ls vire, mais disons que le photographe photographié avec son excellent modèle m'avait amusé, et l'image présentait des zones un peu délicates, pas évidentes à retoucher, j'ai imaginé le truc donné par le chef de labo qui te dit :
vous débrouillez comme vous voulez mais vous me sortez ça !
et après:
vous voyez quand vous voulez vous donner la peine....mon vieux !
pas :
impeccable, bon travail, bravo, ça, jamais ! -- G.Ricco
Jean-Pierre B wrote:
Delestaque vient de nous annoncer :
Jean-Pierre B wrote:
c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
C'est bien comme ça que je l'ai pris.
Parce qu'en plus je ne le fait même pas pour mes photos.
A+
moi non plus, je ls vire, mais disons que le photographe photographié avec
son excellent modèle m'avait amusé, et l'image présentait des zones un peu
délicates, pas évidentes à retoucher, j'ai imaginé le truc donné par le chef
de labo qui te dit :
vous débrouillez comme vous voulez mais vous me sortez ça !
et après:
vous voyez quand vous voulez vous donner la peine....mon vieux !
pas :
impeccable, bon travail, bravo, ça, jamais !
--
G.Ricco
c'est une exercice, pas plus et c'est pas pour s'ennuyer :=)
C'est bien comme ça que je l'ai pris. Parce qu'en plus je ne le fait même pas pour mes photos. A+
moi non plus, je ls vire, mais disons que le photographe photographié avec son excellent modèle m'avait amusé, et l'image présentait des zones un peu délicates, pas évidentes à retoucher, j'ai imaginé le truc donné par le chef de labo qui te dit :
vous débrouillez comme vous voulez mais vous me sortez ça !
et après:
vous voyez quand vous voulez vous donner la peine....mon vieux !
pas :
impeccable, bon travail, bravo, ça, jamais ! -- G.Ricco
