Bonjour,
Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre
l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés
par le fabricant, à savoir :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base"
(au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut
exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs
**quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en
additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non
indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR
et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop
longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes
utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
Jacques L'helgoualc'h
Le 12-01-2012, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Les blaireaux, les cochons, ...
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'?il humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
plutôt : aucun n'est dans le plan des deux autres.
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Il y a une infinité de longueurs d'ondes dans le spectre visible, et son découpage en catégories est variable suivant les cultures.
La bichromie pourrait suffire pour séparer les couleurs monochromatiques, mais pas pour reproduire un éclairage plus complexe. Pour la restitution des couleurs adaptée à la vision humaine, les UV et IR ne sont guère que des nuisances.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
C'est déjà vendredi en extrême-orient :) -- Jacques L'helgoualc'h
Le 12-01-2012, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Les blaireaux, les cochons, ...
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'?il humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base"
(au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut
exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs
**quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
plutôt : aucun n'est dans le plan des deux autres.
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en
additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non
indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR
et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop
longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes
utilisées pour le visible.
Il y a une infinité de longueurs d'ondes dans le spectre visible, et son
découpage en catégories est variable suivant les cultures.
La bichromie pourrait suffire pour séparer les couleurs monochromatiques,
mais pas pour reproduire un éclairage plus complexe.
Pour la restitution des couleurs adaptée à la vision humaine, les UV et
IR ne sont guère que des nuisances.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
C'est déjà vendredi en extrême-orient :)
--
Jacques L'helgoualc'h
Le 12-01-2012, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Les blaireaux, les cochons, ...
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'?il humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
plutôt : aucun n'est dans le plan des deux autres.
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Il y a une infinité de longueurs d'ondes dans le spectre visible, et son découpage en catégories est variable suivant les cultures.
La bichromie pourrait suffire pour séparer les couleurs monochromatiques, mais pas pour reproduire un éclairage plus complexe. Pour la restitution des couleurs adaptée à la vision humaine, les UV et IR ne sont guère que des nuisances.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
C'est déjà vendredi en extrême-orient :) -- Jacques L'helgoualc'h
Papy Bernard
De Hic typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
-- Papy Bernard
De Hic <Hic@evc.net> typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5
couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia :
//Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est
courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir
mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement
l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et
violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
-- Papy Bernard
Yannick Patois
Le 12/01/2012 15:26, markorki a écrit :
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Il sen utilisent 3 uniquement parce qu'ils distinguent 3 couleurs. En fait, il faudrait une base avec une infinité de vecteurs pour représenter les couleurs réelles (ça existe avec la photographie interférométrique, si je me souviens bien).
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Non, y'en a ni 5 ni 7 ni 12, y'en a une infinité (rien que dans le visible).
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base"
(au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut
exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs
**quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en
additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non
indispensable au codage.
Il sen utilisent 3 uniquement parce qu'ils distinguent 3 couleurs. En
fait, il faudrait une base avec une infinité de vecteurs pour
représenter les couleurs réelles (ça existe avec la photographie
interférométrique, si je me souviens bien).
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR
et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop
longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes
utilisées pour le visible.
Non, y'en a ni 5 ni 7 ni 12, y'en a une infinité (rien que dans le visible).
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Il sen utilisent 3 uniquement parce qu'ils distinguent 3 couleurs. En fait, il faudrait une base avec une infinité de vecteurs pour représenter les couleurs réelles (ça existe avec la photographie interférométrique, si je me souviens bien).
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Non, y'en a ni 5 ni 7 ni 12, y'en a une infinité (rien que dans le visible).
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'彿l humain a des ré¦epteurs rvb alors que la bande de fr駲uences de la lumié½e solaire com porte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipé¦ia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipé¦ia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mé§oriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton dé¦oupa arbitr airement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe ｫ Couleurs pr駸entes ï½») .//
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'彿l humain a des
ré¦epteurs rvb
alors que la bande de fr駲uences de la lumié½e solaire com porte 5
couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipé¦ia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipé¦ia :
//Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est
courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir
mé§oriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton dé¦oupa arbitr airement
l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et
violet (voir le paragraphe ｫ Couleurs pr駸entes ｻ) .//
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'彿l humain a des ré¦epteurs rvb alors que la bande de fr駲uences de la lumié½e solaire com porte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipé¦ia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipé¦ia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mé§oriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton dé¦oupa arbitr airement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe ｫ Couleurs pr駸entes ï½») .//
si tes 5 couleurs comportent les UVs et IRs (qui ne sont pas des couleurs)
cela signifie que tu as vu un arc en ciel en RVB
faudrait que tu te relires en te regardant dans un miroir qui te réfléchirait MDR
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0eed7d$0$5687$
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
Salut markorki"
Attention!!!!
si tes 5 couleurs comportent les UVs et IRs (qui ne sont pas des couleurs)
cela signifie que tu as vu un arc en ciel en RVB
faudrait que tu te relires en te regardant dans un miroir qui te
réfléchirait MDR
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f0eed7d$0$5687$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base"
(au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut
exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs
**quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres),
parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en
additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non
indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR
et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop
longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes
utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
si tes 5 couleurs comportent les UVs et IRs (qui ne sont pas des couleurs)
cela signifie que tu as vu un arc en ciel en RVB
faudrait que tu te relires en te regardant dans un miroir qui te réfléchirait MDR
"markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0eed7d$0$5687$
Hic a écrit :
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Je sens venir un troll velu...
Les humains ont décomposé les couleurs qu'ils peuvent voir en une "base" (au sens mathématique du terme : dans un volume, par exemple, on peut exprimer toutes les directions en utilisant pour base 3 vecteurs **quelconques** pourvu qu'aucun ne soit parallèle à un des 2 autres), parce que sur le plan pratique ils ne savent pas faire autrement (RVB en additif, CMJ en soustractif, le noir étant une "facilité" non indispensable au codage.
Tes 5 composantes sont bien-sûr les 3 de la base des visibles, plus IR et Uv, c'est-à-dire les longueurs d'ondes "trop courtes" et les "trop longues", elles sont donc une conséquence **directe** des 3 composantes utilisées pour le visible.
Pour le troll, Dimanche, ce n'est pas demain !!;-)
Pleinair
Le 12/01/12 16:08, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 12-01-2012, markorki<moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Les blaireaux, les cochons, ...
Les ânes...
-- François.
Le 12/01/12 16:08, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 12-01-2012, markorki<moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Le 12/01/12 16:08, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 12-01-2012, markorki<moicestmarkorkichezorangefr> a écrit :
Il faut dire que peu d'animaux achètent des appareils-photo !!;-)
Les blaireaux, les cochons, ...
Les ânes...
-- François.
Pleinair
Le 12/01/12 10:18, Claudio Bonavolta a écrit :
Par contre, c'est pas donné par chez vous, en Suisse, la GoPro en pack outdoor, c'est moins de 300CHF (env. 240Euros) pas loin du prix US: http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert"7410
Par contre, c'est pas donné par chez vous, en Suisse, la GoPro en pack
outdoor, c'est moins de 300CHF (env. 240Euros) pas loin du prix US:
http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert"7410
Par contre, c'est pas donné par chez vous, en Suisse, la GoPro en pack outdoor, c'est moins de 300CHF (env. 240Euros) pas loin du prix US: http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert"7410
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0f0b50$0$2523$
De Hic typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
-- Papy Bernard
**************** visuellement j'en voie 5 sur un arc en ciel
Couleurs du spectre[modifier] Bien qu'il soit continu et qu'il n’y ait pas de frontière claire entre une couleur et la suivante, la table suivante donne les limites approchées des couleurs du spectre4 :
Couleur Longueur d'onde (nm) Rouge 800 à 620 Orange 620 à 590 Jaune 590 à 575 Chartreuse 575 à 560 Vert 560 à 530 Vert printemps 530 à 492 Cyan 492 à 487 Azur 487 à 482 Bleu 482 à 465 Indigo 465 à 435 Violet 435 à 400
pour le détail on n'a pas le même wiki :-)
à remarquer qu'un filtre bleu bloquera l'azur et l'indigo (et tous les autres ) ce qui signifie que l'œil humain fonctionne strictement dans les fréquences qu'il a filtré lui-même
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f0f0b50$0$2523$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
De Hic <Hic@evc.net> typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5
couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia :
//Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est
courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir
mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement
l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et
violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
--
Papy Bernard
****************
visuellement j'en voie 5 sur un arc en ciel
Couleurs du spectre[modifier]
Bien qu'il soit continu et qu'il n’y ait pas de frontière claire entre une
couleur et la suivante,
la table suivante donne les limites approchées des couleurs du spectre4 :
Couleur Longueur d'onde (nm)
Rouge 800 à 620
Orange 620 à 590
Jaune 590 à 575
Chartreuse 575 à 560
Vert 560 à 530
Vert printemps 530 à 492
Cyan 492 à 487
Azur 487 à 482
Bleu 482 à 465
Indigo 465 à 435
Violet 435 à 400
pour le détail on n'a pas le même wiki :-)
à remarquer qu'un filtre bleu bloquera l'azur et l'indigo (et tous les
autres )
ce qui signifie que l'œil humain fonctionne strictement dans les fréquences
qu'il a filtré lui-même
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0f0b50$0$2523$
De Hic typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'œil humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
-- Papy Bernard
**************** visuellement j'en voie 5 sur un arc en ciel
Couleurs du spectre[modifier] Bien qu'il soit continu et qu'il n’y ait pas de frontière claire entre une couleur et la suivante, la table suivante donne les limites approchées des couleurs du spectre4 :
Couleur Longueur d'onde (nm) Rouge 800 à 620 Orange 620 à 590 Jaune 590 à 575 Chartreuse 575 à 560 Vert 560 à 530 Vert printemps 530 à 492 Cyan 492 à 487 Azur 487 à 482 Bleu 482 à 465 Indigo 465 à 435 Violet 435 à 400
pour le détail on n'a pas le même wiki :-)
à remarquer qu'un filtre bleu bloquera l'azur et l'indigo (et tous les autres ) ce qui signifie que l'œil humain fonctionne strictement dans les fréquences qu'il a filtré lui-même
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0f0b50$0$2523$
De Hic typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'½il humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
Découpage arbitraire (et 7 c'était pour des raisons mystiques, rien d'autre). Je doute que tu te contente d'un écran 7 couleurs...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Hic" <Hic@evc.net> écrivait :
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f0f0b50$0$2523$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
De Hic <Hic@evc.net> typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde .
D'ailleurs comme pour la couleur
la photographie est en trichromie , parce que l'½il humain a des
récepteurs rvb
alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5
couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia :
//Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est
courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir
mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement
l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et
violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
Découpage arbitraire (et 7 c'était pour des raisons mystiques, rien
d'autre). Je doute que tu te contente d'un écran 7 couleurs...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
"Papy Bernard" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f0f0b50$0$2523$
De Hic typed:
Et oui ! en photographie , l'homme est au centre du monde . D'ailleurs comme pour la couleur la photographie est en trichromie , parce que l'½il humain a des récepteurs rvb alors que la bande de fréquences de la lumière solaire comporte 5 couleurs
Pas 5, *7*.
Je le savais avant Wikipédia mais comme je sui paresseux :
Cf Wikipédia : //Bien qu'un arc-en-ciel couvre un spectre de couleurs continu, il est courant de distinguer plusieurs couleurs significatives afin de pouvoir mémoriser l'ordre de celles-ci. Isaac Newton découpa arbitrairement l'arc-en-ciel en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet (voir le paragraphe « Couleurs présentes »).//
Découpage arbitraire (et 7 c'était pour des raisons mystiques, rien d'autre). Je doute que tu te contente d'un écran 7 couleurs...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
