Bonjour,
Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre
l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés
par le fabricant, à savoir :
un con restera toujours un con. et rien ne m'empêchera de penser qu'un con est un con.
Tu confirmes là ce que je pensais de toi ! ! ! !
-- Papy Bernard
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
la variation d'angle champ ( 170° , 125° , 53°) était dû au recadrage dans le format HD 2 Mpixels
j'ai pas étudié l'engin mais ça c'est (hélas) pas impossible du tout.
un truc étrange : quand on réduit la résolution (en recadrant au centre du capteur) on devrait diminuer le champ de vision.
or il est indiqué l'inverse : 110 ° en 1080p, 135° en 960p, 170° en 720p http://www.zapiks.fr/blog/10-test-contour-roam.html
idem ici : champ de Vision : Angle de 170° en mode "720p", "960p" et photo champ de Vision : Grand Angle de 125º en mode "1080p" http://www.studiosport.fr/camera-contourroam-p-735.html?osCsidBee4801127b290a984b39e180aa262a
ya un truc qui m'échappe dans la logique...
-- Alf92
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit
la variation d'angle champ ( 170° , 125° , 53°)
était dû au recadrage dans le format HD 2 Mpixels
j'ai pas étudié l'engin mais
ça c'est (hélas) pas impossible du tout.
un truc étrange :
quand on réduit la résolution (en recadrant au centre du capteur) on devrait
diminuer le champ de vision.
or il est indiqué l'inverse :
110 ° en 1080p, 135° en 960p, 170° en 720p
http://www.zapiks.fr/blog/10-test-contour-roam.html
idem ici :
champ de Vision : Angle de 170° en mode "720p", "960p" et photo
champ de Vision : Grand Angle de 125º en mode "1080p"
http://www.studiosport.fr/camera-contourroam-p-735.html?osCsidBee4801127b290a984b39e180aa262a
la variation d'angle champ ( 170° , 125° , 53°) était dû au recadrage dans le format HD 2 Mpixels
j'ai pas étudié l'engin mais ça c'est (hélas) pas impossible du tout.
un truc étrange : quand on réduit la résolution (en recadrant au centre du capteur) on devrait diminuer le champ de vision.
or il est indiqué l'inverse : 110 ° en 1080p, 135° en 960p, 170° en 720p http://www.zapiks.fr/blog/10-test-contour-roam.html
idem ici : champ de Vision : Angle de 170° en mode "720p", "960p" et photo champ de Vision : Grand Angle de 125º en mode "1080p" http://www.studiosport.fr/camera-contourroam-p-735.html?osCsidBee4801127b290a984b39e180aa262a
ya un truc qui m'échappe dans la logique...
-- Alf92
Alf92
"Papy Bernard" a écrit
un con restera toujours un con. et rien ne m'empêchera de penser qu'un con est un con.
Tu confirmes là ce que je pensais de toi ! ! ! !
jamais deux sans trois ! aller, encore un petit effort papy bernard...
-- Alf92
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit
un con restera toujours un con.
et rien ne m'empêchera de penser qu'un con est un con.
Tu confirmes là ce que je pensais de toi ! ! ! !
jamais deux sans trois !
aller, encore un petit effort papy bernard...
un con restera toujours un con. et rien ne m'empêchera de penser qu'un con est un con.
Tu confirmes là ce que je pensais de toi ! ! ! !
jamais deux sans trois ! aller, encore un petit effort papy bernard...
-- Alf92
Pleinair
Le 15/01/12 22:10, Alf92 a écrit :
achète une GoPro alors.
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces pour le vélo...
-- François.
Le 15/01/12 22:10, Alf92 a écrit :
achète une GoPro alors.
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je
choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez
étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces pour
le vélo...
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces pour le vélo...
-- François.
£g
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4f13ad90$0$2500$
Le 15/01/12 22:10, Alf92 a écrit :
achète une GoPro alors.
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces pour le vélo...
La télécommande, c'est très pratique pour se regarder passer. {|;-)
-- £g
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4f13ad90$0$2500$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 15/01/12 22:10, Alf92 a écrit :
achète une GoPro alors.
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je
choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez
étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces
pour le vélo...
La télécommande, c'est très pratique pour se regarder passer. {|;-)
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4f13ad90$0$2500$
Le 15/01/12 22:10, Alf92 a écrit :
achète une GoPro alors.
Déjà répondu, trop chère pour mon utilisation loisir... Celle que je choisi a en plus une télécommande bien pratique et est largement assez étanche pour supporter la pluie et un peu de bouillasse...
dans ce domaine c'est la référence.
Oui, mais bon se serait pure folie... Je préfère acheter des pièces pour le vélo...
La télécommande, c'est très pratique pour se regarder passer. {|;-)
-- £g
Pleinair
Le 16/01/12 08:55, £g a écrit :
La télécommande, c'est très pratique pour se regarder passer. {|;-)
J'avais pas pensé à ça, effectivement...
-- François.
Le 16/01/12 08:55, £g a écrit :
La télécommande, c'est très pratique pour se regarder passer. {|;-)
