Bonjour,
Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre
l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés
par le fabricant, à savoir :
Le 14/01/12 00:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/01/2012 18:32, JMR a écrit :
focale = 43,27/TAN(84/2) et j' arrive à 18,88.
là tu calcules TAN() en radian alors qu'il faut le calculer en degrés.
si on ne dispose que de TAN() en radian et qu'on veut le champ diagonal, alors la formule devient :
focale = 21,6 / TAN (angle / 114,6)
ex pour 45° de champ diagonal : 21,6 / TAN ( 45 / 114,6 ) = 52 mm
Merci pour les explications. Si je veux extrapoler pour d'autres capteurs peux-tu me dire d'où vient 114.6 Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante. A confirmer.
(on remplace 21,6 par 18 si on veut juste le champ horizontal)
Quelle est la formule pour l'inverse c-à-d calculer l'angle de vue à partir de la focale ?
inversion de la précedente :
angle = 114,6 x arctan( 21,6 / focale )
Pour l'angle j'avais finalement trouvé ceci qui fonctionne ÞGRES(2*ATAN(43,27/(2*B11))) 43.27 = diagonale; ici B11 = 24 la focale
Le 14/01/12 00:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/01/2012 18:32, JMR a écrit :
focale = 43,27/TAN(84/2) et j' arrive à 18,88.
là tu calcules TAN() en radian alors qu'il faut le calculer en degrés.
si on ne dispose que de TAN() en radian et qu'on veut le champ diagonal,
alors la formule devient :
focale = 21,6 / TAN (angle / 114,6)
ex pour 45° de champ diagonal :
21,6 / TAN ( 45 / 114,6 ) = 52 mm
Merci pour les explications.
Si je veux extrapoler pour d'autres capteurs peux-tu me dire d'où vient
114.6
Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante.
A confirmer.
(on remplace 21,6 par 18 si on veut juste le champ horizontal)
Quelle est la formule pour l'inverse c-à-d calculer l'angle de vue à
partir de la focale ?
inversion de la précedente :
angle = 114,6 x arctan( 21,6 / focale )
Pour l'angle j'avais finalement trouvé ceci qui fonctionne
ÞGRES(2*ATAN(43,27/(2*B11)))
43.27 = diagonale; ici B11 = 24 la focale
Le 14/01/12 00:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/01/2012 18:32, JMR a écrit :
focale = 43,27/TAN(84/2) et j' arrive à 18,88.
là tu calcules TAN() en radian alors qu'il faut le calculer en degrés.
si on ne dispose que de TAN() en radian et qu'on veut le champ diagonal, alors la formule devient :
focale = 21,6 / TAN (angle / 114,6)
ex pour 45° de champ diagonal : 21,6 / TAN ( 45 / 114,6 ) = 52 mm
Merci pour les explications. Si je veux extrapoler pour d'autres capteurs peux-tu me dire d'où vient 114.6 Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante. A confirmer.
(on remplace 21,6 par 18 si on veut juste le champ horizontal)
Quelle est la formule pour l'inverse c-à-d calculer l'angle de vue à partir de la focale ?
inversion de la précedente :
angle = 114,6 x arctan( 21,6 / focale )
Pour l'angle j'avais finalement trouvé ceci qui fonctionne ÞGRES(2*ATAN(43,27/(2*B11))) 43.27 = diagonale; ici B11 = 24 la focale
Papy Bernard
De Pleinair typed:
Bonjour, Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés par le fabricant, à savoir :
170° 125° 53°
Merci de votre aide.
http://cjoint.com/?3Aow7MibQt3
-- Papy Bernard
De Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> typed:
Bonjour,
Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre
l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles
donnés par le fabricant, à savoir :
Bonjour, Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés par le fabricant, à savoir :
170° 125° 53°
Merci de votre aide.
http://cjoint.com/?3Aow7MibQt3
-- Papy Bernard
Stephane Legras-Decussy
Le 14/01/2012 17:12, JMR a écrit :
Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante. A confirmer.
oui exactement, 360° égal à Pi radian.
Le 14/01/2012 17:12, JMR a écrit :
Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante.
A confirmer.
Cela correspond à 360°/ π alors c'est une constante. A confirmer.
oui exactement, 180° est égal à Pi radian.
Papy Bernard
De YouDontNeedToKnowButItsNoëlle typed:
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
Auparavant il y a eu les PC (IBM) bicolore -affichage vert sur fond noir- pour les systèmes de bureau- et orange sur fond noir pour la machne à coudre qu'a été le "transportable" IBM (j'en ai eu un ! ! !, j'ai encore la facture. UNE FOLIE).
-- Papy Bernard
De YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> typed:
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en
circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette
splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
Auparavant il y a eu les PC (IBM) bicolore -affichage vert sur fond noir-
pour les systèmes de bureau- et orange sur fond noir pour la machne à coudre
qu'a été le "transportable" IBM (j'en ai eu un ! ! !, j'ai encore la
facture. UNE FOLIE).
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
Auparavant il y a eu les PC (IBM) bicolore -affichage vert sur fond noir- pour les systèmes de bureau- et orange sur fond noir pour la machne à coudre qu'a été le "transportable" IBM (j'en ai eu un ! ! !, j'ai encore la facture. UNE FOLIE).
-- Papy Bernard
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/01/12 23:51, Papy Bernard a écrit :
De YouDontNeedToKnowButItsNoëlle typed:
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
On était contents. Mas après une journée à faire de la CAO de circuit là-dessus, travail minutieux d'attention avec ces couleurs flashy, je n'accommodais tout simplement plus. Avant, il y a eu les phosphores, après, les écrans monochromes peu contrastés (LA silicon graphics étant l'exception belle et coûteuse...), puis des écrans couleur de qualité diverses. Et je n'ai jamais souffert des yeux comme avec ces 16 couleurs...
Noëlle Adam
Le 14/01/12 23:51, Papy Bernard a écrit :
De YouDontNeedToKnowButItsNoëlle<FautLaDemander@simple.org> typed:
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en
circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette
splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
On était contents. Mas après une journée à faire de la CAO de circuit
là-dessus, travail minutieux d'attention avec ces couleurs flashy, je
n'accommodais tout simplement plus. Avant, il y a eu les phosphores,
après, les écrans monochromes peu contrastés (LA silicon graphics étant
l'exception belle et coûteuse...), puis des écrans couleur de qualité
diverses. Et je n'ai jamais souffert des yeux comme avec ces 16 couleurs...
Gâté va ! Quand on a touché les premiers écrans 16 couleurs en circulation, don d'IBM, on était bien content de toute cette splendeur.
Qui d'ailleurs ruinait la vue.
Pas bien beau de cracher sur un cadeau ! ! ! !
On était contents. Mas après une journée à faire de la CAO de circuit là-dessus, travail minutieux d'attention avec ces couleurs flashy, je n'accommodais tout simplement plus. Avant, il y a eu les phosphores, après, les écrans monochromes peu contrastés (LA silicon graphics étant l'exception belle et coûteuse...), puis des écrans couleur de qualité diverses. Et je n'ai jamais souffert des yeux comme avec ces 16 couleurs...
Noëlle Adam
JMR
Le 14/01/12 23:04, Papy Bernard a écrit :
De Pleinair typed:
Bonjour, Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés par le fabricant, à savoir :
170° 125° 53°
Merci de votre aide.
http://cjoint.com/?3Aow7MibQt3
Merci Papy Bernard. Un complément utile à l'intention de ceux qui veulent faire les calculs avec toutes sortes d' apn : http://www.focus-numerique.com/test-1211/glossaire-capteur-numeriques-dimensions-glossaire-1.html
Le 14/01/12 23:04, Papy Bernard a écrit :
De Pleinair<pleinair1@ouanadoudou.fr> typed:
Bonjour,
Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre
l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles
donnés par le fabricant, à savoir :
170°
125°
53°
Merci de votre aide.
http://cjoint.com/?3Aow7MibQt3
Merci Papy Bernard.
Un complément utile à l'intention de ceux qui veulent faire les
calculs avec toutes sortes d' apn :
http://www.focus-numerique.com/test-1211/glossaire-capteur-numeriques-dimensions-glossaire-1.html
Bonjour, Souhaitant acheter une petite camera HD, j'aimerais connaitre l’équivalence (approximatif bien sur) en focale 24x36 des angles donnés par le fabricant, à savoir :
170° 125° 53°
Merci de votre aide.
http://cjoint.com/?3Aow7MibQt3
Merci Papy Bernard. Un complément utile à l'intention de ceux qui veulent faire les calculs avec toutes sortes d' apn : http://www.focus-numerique.com/test-1211/glossaire-capteur-numeriques-dimensions-glossaire-1.html
Alf92
"Pleinair" a écrit
achète plutôt un Pana TZ7 comme ça tu auras en plus un APN...
Ouaih, mais le bouzin, au retour d'une rando bien arrosée et bien crottée tu crois que je peux le passer au karcher avec le vélo ?
achète une GoPro alors. dans ce domaine c'est la référence.
-- Alf92
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
achète plutôt un Pana TZ7 comme ça tu auras en plus un APN...
Ouaih, mais le bouzin, au retour d'une rando bien arrosée et bien crottée
tu crois que je peux le passer au karcher avec le vélo ?
achète une GoPro alors.
dans ce domaine c'est la référence.
