Juste pour dire qu'il y en a marre de cette tendance à faire des applis
de plus en plus lourdes sous prétexte que les machines deviennent de
plus en plus puissante ; je n'ai pas envie de changer de bécane tous les
36 matins !
Que ce soit Mozilla, Eclispe, GNOME, KDE, et autres.
Les développeurs ont tendance à maximiser la structuration (modulariser)
de leurs applis afin de faciliter de mieux en mieux l'écriture,
l'évolution, la maintenance et la portabilité de ces derniers, mais ceci
au grand détriment des utilisateurs que nous sommes : elles deviennent
de plus en plus lourdes (gourmandes en ressources).
Oh, bien sûr je n'ai qu'à utiliser des outils plus alléger (qd il y en
a). Ouais, mais si justement ce sont ceux là qui me conviennent plus,
dois je pour autant en pâtir de leur lourdeur ? Et qd par cette tendance
de schizophréne on n'aura plus que des gros lourdaud, je n'aurais plus
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Argumente un peu: manque de CPU _ou_ manque de RAM ?
Dans ce cas, ce n'est pas de l'argumentation, mais un détail.
Les deux. Grosso modo : - parce que ces applications sont construites autour de frameworks qui sont la cause même de leur lourdeur, ces frameworks étant si /bien/ structurés que l'on a des niveaux d'indirections tels que l'on exécute plusieurs instructions avant d'obtenir la fonctionnalité escompté (l'initialisation de ces applications est un bon exemple). - parce que l'on a un tas d'indirections et de couches, une plus grande quantité de mémoire est nécessaire. Si en plus, l'IHM est alors défini par des fichiers XML, bonjour l'interprétation ; c'est un des pb de lourdeur d'initialisation des outils mozilla par exemple.
Je t'accordes toutefois que la plupart du temps ce serait plus une question de mémoire : mais d'une année à l'autre, les mémoires changent ; Qd tu trouves de vieilles barrettes, c'est pour le même prix que celles actuelles, voir plus cher ! Finalement, tu te rabats (la tentation est grande, surtout qd on a l'argent) à racheter une carte mère avec de nouvelles barrettes de mémoire + la CPU (parce que là aussi ça a changé) en te disant que tu vas être tranquille pour un bon bout de temps (ou tant qu'à faire, à racheter un nouveau PC si on ne veut pas bidouiller dedans). Bien sûr, AMHA, ceci est une mauvaise approche.
Miguel
Miguel Moquillon wrote:
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Argumente un peu: manque de CPU _ou_ manque de RAM ?
Dans ce cas, ce n'est pas de l'argumentation, mais un détail.
Les deux. Grosso modo :
- parce que ces applications sont construites autour de frameworks qui
sont la cause même de leur lourdeur, ces frameworks étant si /bien/
structurés que l'on a des niveaux d'indirections tels que l'on exécute
plusieurs instructions avant d'obtenir la fonctionnalité escompté
(l'initialisation de ces applications est un bon exemple).
- parce que l'on a un tas d'indirections et de couches, une plus grande
quantité de mémoire est nécessaire.
Si en plus, l'IHM est alors défini par des fichiers XML, bonjour
l'interprétation ; c'est un des pb de lourdeur d'initialisation des
outils mozilla par exemple.
Je t'accordes toutefois que la plupart du temps ce serait plus une
question de mémoire : mais d'une année à l'autre, les mémoires changent
; Qd tu trouves de vieilles barrettes, c'est pour le même prix que
celles actuelles, voir plus cher ! Finalement, tu te rabats (la
tentation est grande, surtout qd on a l'argent) à racheter une carte
mère avec de nouvelles barrettes de mémoire + la CPU (parce que là aussi
ça a changé) en te disant que tu vas être tranquille pour un bon bout de
temps (ou tant qu'à faire, à racheter un nouveau PC si on ne veut pas
bidouiller dedans). Bien sûr, AMHA, ceci est une mauvaise approche.
qu'à m'acheter chaque année un nouveau PC ? Super comme avenir !
Argumente un peu: manque de CPU _ou_ manque de RAM ?
Dans ce cas, ce n'est pas de l'argumentation, mais un détail.
Les deux. Grosso modo : - parce que ces applications sont construites autour de frameworks qui sont la cause même de leur lourdeur, ces frameworks étant si /bien/ structurés que l'on a des niveaux d'indirections tels que l'on exécute plusieurs instructions avant d'obtenir la fonctionnalité escompté (l'initialisation de ces applications est un bon exemple). - parce que l'on a un tas d'indirections et de couches, une plus grande quantité de mémoire est nécessaire. Si en plus, l'IHM est alors défini par des fichiers XML, bonjour l'interprétation ; c'est un des pb de lourdeur d'initialisation des outils mozilla par exemple.
Je t'accordes toutefois que la plupart du temps ce serait plus une question de mémoire : mais d'une année à l'autre, les mémoires changent ; Qd tu trouves de vieilles barrettes, c'est pour le même prix que celles actuelles, voir plus cher ! Finalement, tu te rabats (la tentation est grande, surtout qd on a l'argent) à racheter une carte mère avec de nouvelles barrettes de mémoire + la CPU (parce que là aussi ça a changé) en te disant que tu vas être tranquille pour un bon bout de temps (ou tant qu'à faire, à racheter un nouveau PC si on ne veut pas bidouiller dedans). Bien sûr, AMHA, ceci est une mauvaise approche.
Miguel
Motodashi
Le Tue, 24 Aug 2004 14:13:09 +0200, news a écrit:
On peut meme le faire ressembler a windows 95 :)
En fait, on peut le faire ressembler à tout ce qu'on veut. C'est configurable à l'infini. -- motodashi chez yahoo en france
Le Tue, 24 Aug 2004 14:13:09 +0200, news <news@nowhere.null> a écrit:
On peut meme le faire ressembler a windows 95 :)
En fait, on peut le faire ressembler à tout ce qu'on veut. C'est
configurable à l'infini.
--
motodashi chez yahoo en france
Pourquoi se focaliser sur l'initialisation ? Combien de fois par jour lances-tu Mozilla ou Gnome ?
Le premier, une vingtaine de fois; le dernier, jamais, il ne passe pas le filtre anti-moustiques.
Miguel Moquillon
Pourquoi se focaliser sur l'initialisation ? Combien de fois par jour lances-tu Mozilla ou Gnome ?
Idem que Miod. A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird. A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox. A chaque fois que j'ai besoin d'écrire ou lire des docs, je lance OpenOffice. Et ainsi de suite ... Sinon, je n'utilise pas GNOME (ma femme si), mais Window Maker.
Miguel
Pourquoi se focaliser sur l'initialisation ? Combien de fois
par jour lances-tu Mozilla ou Gnome ?
Idem que Miod.
A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird.
A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.
A chaque fois que j'ai besoin d'écrire ou lire des docs, je lance
OpenOffice.
Et ainsi de suite ...
Sinon, je n'utilise pas GNOME (ma femme si), mais Window Maker.
Pourquoi se focaliser sur l'initialisation ? Combien de fois par jour lances-tu Mozilla ou Gnome ?
Idem que Miod. A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird. A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox. A chaque fois que j'ai besoin d'écrire ou lire des docs, je lance OpenOffice. Et ainsi de suite ... Sinon, je n'utilise pas GNOME (ma femme si), mais Window Maker.
Miguel
Thierry B.
Miguel Moquillon wrote:
Pourquoi se focaliser sur l'initialisation ? Combien de fois par jour lances-tu Mozilla ou Gnome ?
Idem que Miod.
Ah! Miod! sacré idole des jeunes...
A chaque fois que je reçois des mails, je lance thunderbird. A chaque fois que je souhaites naviguer sur le web, je lance firefox.
Je lance Mozilla une fois le matin, en général ça suffit.
A chaque fois que j'ai besoin d'écrire ou lire des docs, je lance OpenOffice.
Je lance Mozilla une fois le matin, en général ça suffit.
Ah oui mais moi je m'entraîne, pour les prochaines olympiades.
Plus sérieusement, comme je n'utilise que très peu les navigateurs graphiques, je n'ai aucune raison de garder Mozilla (puisque c'est de lui dont il s'agit ici) ouvert à ne rien faire quand je ne m'en sers pas.
Je lance Mozilla une fois le matin, en général ça suffit.
Ah oui mais moi je m'entraîne, pour les prochaines olympiades.
Plus sérieusement, comme je n'utilise que très peu les navigateurs
graphiques, je n'ai aucune raison de garder Mozilla (puisque c'est de
lui dont il s'agit ici) ouvert à ne rien faire quand je ne m'en sers
pas.
Je lance Mozilla une fois le matin, en général ça suffit.
Ah oui mais moi je m'entraîne, pour les prochaines olympiades.
Plus sérieusement, comme je n'utilise que très peu les navigateurs graphiques, je n'ai aucune raison de garder Mozilla (puisque c'est de lui dont il s'agit ici) ouvert à ne rien faire quand je ne m'en sers pas.
Rakotomandimby Mihamina
Nicolas George wrote:
Les icônes sur le bureau sont une abomination à éliminer de toute urgence, de toute façon.
peux-tu argumenter ceci s'il te plait ?
-- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Nicolas George wrote:
Les icônes sur le bureau sont une abomination à éliminer de toute
urgence, de toute façon.
peux-tu argumenter ceci s'il te plait ?
--
RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
