--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$, les doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200) et Il se rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi
20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200) et Il se
rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$, les doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200) et Il se rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jdd
Le 20/02/2018 à 08:59, GhostRaider a écrit :
Mon Nikon D7000 cote nu 450 € et le 18/300 n'est pas coté, disons 50% du neuf, soit 500 €. Total : 950 €.
oui, donc pas si loin du prix annoncé du compact. J'ai payé mon Sony 500 euros, et j'ai déjà trouvé ca cher, à 799 la tz 200 euros ca devient beaucoup jdd -- http://dodin.org
Le 20/02/2018 à 08:59, GhostRaider a écrit :
Mon Nikon D7000 cote nu 450 € et le 18/300 n'est pas coté, disons 50% du
neuf, soit 500 €. Total : 950 €.
oui, donc pas si loin du prix annoncé du compact.
J'ai payé mon Sony 500 euros, et j'ai déjà trouvé ca cher, à 799 la tz
200 euros ca devient beaucoup
Mon Nikon D7000 cote nu 450 € et le 18/300 n'est pas coté, disons 50% du neuf, soit 500 €. Total : 950 €.
oui, donc pas si loin du prix annoncé du compact. J'ai payé mon Sony 500 euros, et j'ai déjà trouvé ca cher, à 799 la tz 200 euros ca devient beaucoup jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 20/02/2018 à 09:16, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$, les doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200) et Il se rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10...
18-200.
Le 20/02/2018 à 09:16, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi
20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200)
et Il se rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est
sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10...
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le mardi 20/02/2018, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <5a8baf2d$0$3871$, les doux mélismes suivants :
Il se paye le TZ 100 (qui va baisser du fait de l'apparition du 200) et Il se rattrape sur le budget "grosse Lulu". C'est simple et c'est sain.
Beaucoup plus sain : Il garde Son D90/28-200 et Son Lumix TZ10...
18-200.
DV
Thierry Houx a écrit ceci :
Le 20/02/2018 à 00:26, MELMOTH a écrit :
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes _professionnels_), les reflex devraient être condamnés à disparaître...Tout simplement...
Oui, je suis d'accord.
Moi, pas vraiment. À mon avis, ce qui semble plutôt se dessiner, c'est une spécialisation des fabricants : certains misent davantage sur les reflex que sur les compacts (Nikon, Canon et plus modestement Ricoh-Pentax), les autres ne proposent pas ou peu de reflex. Ce qu'on peut imaginer aussi, dans un futur plus ou moins proche, c'est la démocratisation du reflex plein format, ce qui pourrait entraîner la disparition des reflex APS-C.
Pour ma part, envisager un boitier n'ira pas au delà d'un hybride 4/3, pour des raisons d'encombrement / poids.
Ça, c'est parce que tu prends de l'âge. ;-) Je connais quelques photographes amateurs de moins de trente ans qui ne jurent que par le reflex (soit ils en ont un, soit ils rêvent de s'en offrir un). -- Denis
Thierry Houx a écrit ceci :
Le 20/02/2018 à 00:26, MELMOTH a écrit :
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes
_professionnels_), les reflex devraient être condamnés à
disparaître...Tout simplement...
Oui, je suis d'accord.
Moi, pas vraiment. À mon avis, ce qui semble plutôt se dessiner, c'est
une spécialisation des fabricants : certains misent davantage sur les
reflex que sur les compacts (Nikon, Canon et plus modestement
Ricoh-Pentax), les autres ne proposent pas ou peu de reflex.
Ce qu'on peut imaginer aussi, dans un futur plus ou moins proche, c'est
la démocratisation du reflex plein format, ce qui pourrait entraîner la
disparition des reflex APS-C.
Pour ma part, envisager un boitier n'ira pas au delà d'un hybride 4/3,
pour des raisons d'encombrement / poids.
Ça, c'est parce que tu prends de l'âge. ;-) Je connais quelques
photographes amateurs de moins de trente ans qui ne jurent que par le
reflex (soit ils en ont un, soit ils rêvent de s'en offrir un).
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes _professionnels_), les reflex devraient être condamnés à disparaître...Tout simplement...
Oui, je suis d'accord.
Moi, pas vraiment. À mon avis, ce qui semble plutôt se dessiner, c'est une spécialisation des fabricants : certains misent davantage sur les reflex que sur les compacts (Nikon, Canon et plus modestement Ricoh-Pentax), les autres ne proposent pas ou peu de reflex. Ce qu'on peut imaginer aussi, dans un futur plus ou moins proche, c'est la démocratisation du reflex plein format, ce qui pourrait entraîner la disparition des reflex APS-C.
Pour ma part, envisager un boitier n'ira pas au delà d'un hybride 4/3, pour des raisons d'encombrement / poids.
Ça, c'est parce que tu prends de l'âge. ;-) Je connais quelques photographes amateurs de moins de trente ans qui ne jurent que par le reflex (soit ils en ont un, soit ils rêvent de s'en offrir un). -- Denis
efji
Le 20/02/2018 à 08:01, GhostRaider a écrit :
Le 20/02/2018 à 00:26, MELMOTH a écrit :
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes _professionnels_), les reflex devraient être condamnés à disparaître...Tout simplement...
Donc, ils ne disparaîtront pas et sépareront les vrais pros de chez pro des petits amateurs. Choisis Ton camp, camarade !
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense. -- F.J.
Le 20/02/2018 à 08:01, GhostRaider a écrit :
Le 20/02/2018 à 00:26, MELMOTH a écrit :
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes
_professionnels_), les reflex devraient être condamnés à
disparaître...Tout simplement...
Donc, ils ne disparaîtront pas et sépareront les vrais pros de chez pro
des petits amateurs.
Choisis Ton camp, camarade !
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III
(chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver
un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont
aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux
miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
À plus ou moins court terme (et sauf pour la niche des fotografes _professionnels_), les reflex devraient être condamnés à disparaître...Tout simplement...
Donc, ils ne disparaîtront pas et sépareront les vrais pros de chez pro des petits amateurs. Choisis Ton camp, camarade !
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense. -- F.J.
jdd
Le 20/02/2018 à 10:17, efji a écrit :
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par tous les autres paramètres comme le poids et le prix Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos dans le noir) et la réactivité de la mise au point... il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question dans un autre fil. les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd -- http://dodin.org
Le 20/02/2018 à 10:17, efji a écrit :
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III
(chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver
un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont
aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux
miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par
tous les autres paramètres comme le poids et le prix
Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par
d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos
dans le noir) et la réactivité de la mise au point...
il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à
celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question
dans un autre fil.
les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date
quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple,
manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le
volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par tous les autres paramètres comme le poids et le prix Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos dans le noir) et la réactivité de la mise au point... il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question dans un autre fil. les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd -- http://dodin.org
hic
GhostRaider avait énoncé :
Le 20/02/2018 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Suite à mon périple en asie du sud-est, je peux dire que le TZ100 a été un compagnon très agréable car par encombrant et rapidement disponible; à aucun moment il ne fut une gène.
Question d'habitude ; je me balade à tous moments avec mon D7000 de 1,8 kg pendu à mon épaule et il n'est aucunement une gêne.
Il a été complété, parfois, par mon smartphone (Honor 6X) dans des moments où fallait être (très) réactif.
Voici un autre critère : il n'est pas réactif comme un réflex. Ces mignons petits appareils ne sont pas adaptés à la photo de mouvement, de sport etc. Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables. Pour la photo de paysages tranquilles, non recadrés après coup, ils donnent satisfaction. Un exemple de photo avec un Nikon D90 + 18-200 : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBuhpv6zCm1_D90-1274-RD-1.jpg Le TZ100 peut-il faire pareil ? Peut-être....
C'est jouable avec un tz8 à 400mm, malgrés le retard https://www.cjoint.com/c/HBujywIVbDY :-) je me suis arrêté au 3ème essai
GhostRaider avait énoncé :
Le 20/02/2018 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Suite à mon périple en asie du sud-est, je peux dire que le TZ100 a été un
compagnon très agréable car par encombrant et rapidement disponible; à
aucun moment il ne fut une gène.
Question d'habitude ; je me balade à tous moments avec mon D7000 de 1,8 kg
pendu à mon épaule et il n'est aucunement une gêne.
Il a été complété, parfois, par mon smartphone (Honor 6X) dans des moments
où fallait être (très) réactif.
Voici un autre critère : il n'est pas réactif comme un réflex.
Ces mignons petits appareils ne sont pas adaptés à la photo de mouvement,
de sport etc. Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables.
Pour la photo de paysages tranquilles, non recadrés après coup, ils donnent
satisfaction.
Un exemple de photo avec un Nikon D90 + 18-200 :
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBuhpv6zCm1_D90-1274-RD-1.jpg
Le TZ100 peut-il faire pareil ?
Peut-être....
C'est jouable avec un tz8 à 400mm,
malgrés le retard
https://www.cjoint.com/c/HBujywIVbDY :-)
Suite à mon périple en asie du sud-est, je peux dire que le TZ100 a été un compagnon très agréable car par encombrant et rapidement disponible; à aucun moment il ne fut une gène.
Question d'habitude ; je me balade à tous moments avec mon D7000 de 1,8 kg pendu à mon épaule et il n'est aucunement une gêne.
Il a été complété, parfois, par mon smartphone (Honor 6X) dans des moments où fallait être (très) réactif.
Voici un autre critère : il n'est pas réactif comme un réflex. Ces mignons petits appareils ne sont pas adaptés à la photo de mouvement, de sport etc. Leurs rafales ultra-rapides ne sont pas exploitables. Pour la photo de paysages tranquilles, non recadrés après coup, ils donnent satisfaction. Un exemple de photo avec un Nikon D90 + 18-200 : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBuhpv6zCm1_D90-1274-RD-1.jpg Le TZ100 peut-il faire pareil ? Peut-être....
C'est jouable avec un tz8 à 400mm, malgrés le retard https://www.cjoint.com/c/HBujywIVbDY :-) je me suis arrêté au 3ème essai
Hic
On Tue, 20 Feb 2018 10:31:34 +0100, jdd wrote:
Le 20/02/2018 à 10:17, efji a écrit :
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par tous les autres paramètres comme le poids et le prix Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos dans le noir) et la réactivité de la mise au point... il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question dans un autre fil. les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440 décembre 2017
On Tue, 20 Feb 2018 10:31:34 +0100, jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 20/02/2018 à 10:17, efji a écrit :
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III
(chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver
un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont
aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux
miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par
tous les autres paramètres comme le poids et le prix
Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par
d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos
dans le noir) et la réactivité de la mise au point...
il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à
celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question
dans un autre fil.
les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date
quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple,
manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le
volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air
jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440
décembre 2017
Ils ont déjà disparu. Le top en ce moment c'est le Sony Alpha A7R III (chez Sony il leur manque un responsable marketing en charge de trouver un nom qui frappe) qui est mirrorless. Les Fuji et Panasonic le sont aussi. Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
ce n'en sont pas moins des réflexe, sinon par la technique au moins par tous les autres paramètres comme le poids et le prix Pour moi, les deux paramètres qui ne sont encore pas approchés par d'autres ce sont la sensibilité (disons la capacité à faire des photos dans le noir) et la réactivité de la mise au point... il faut encore attendre la prochaine révolution technique analogue à celle du numérique, comme peut-être les "métalens" dont il est question dans un autre fil. les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440 décembre 2017
DV
efji a écrit ceci :
Ils ont déjà disparu.
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne : une bonne dizaine de reflex au catalogue chez Canon, autant chez Nikon, quatre chez Pentax (cinq en comptant le moyen format), je n'appelle pas ça une disparition. C'est plutôt une spécialisation, comme je le suggérais ailleurs.
Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
CaKonTax, en fait, même si Ricoh-Pentax reste un outsider. Personnellement, quand mon œil est passé du viseur (électronique) de mon Sony ɑ77 à celui (optique) d'un Pentax K-1, j'ai retrouvé le sourire. Et pourtant, les viseurs de chez Sony sont loin d'être catastrophiques. -- Denis
efji a écrit ceci :
Ils ont déjà disparu.
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne : une bonne dizaine de
reflex au catalogue chez Canon, autant chez Nikon, quatre chez Pentax
(cinq en comptant le moyen format), je n'appelle pas ça une disparition.
C'est plutôt une spécialisation, comme je le suggérais ailleurs.
Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux
miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
CaKonTax, en fait, même si Ricoh-Pentax reste un outsider.
Personnellement, quand mon œil est passé du viseur (électronique) de mon
Sony ɑ77 à celui (optique) d'un Pentax K-1, j'ai retrouvé le sourire. Et
pourtant, les viseurs de chez Sony sont loin d'être catastrophiques.
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne : une bonne dizaine de reflex au catalogue chez Canon, autant chez Nikon, quatre chez Pentax (cinq en comptant le moyen format), je n'appelle pas ça une disparition. C'est plutôt une spécialisation, comme je le suggérais ailleurs.
Il n'y a que CaKon qui s'accrochent encore au vieux miroir+prisme, mais plus pour longtemps je pense.
CaKonTax, en fait, même si Ricoh-Pentax reste un outsider. Personnellement, quand mon œil est passé du viseur (électronique) de mon Sony ɑ77 à celui (optique) d'un Pentax K-1, j'ai retrouvé le sourire. Et pourtant, les viseurs de chez Sony sont loin d'être catastrophiques. -- Denis
jdd
Le 20/02/2018 à 11:33, Hic a écrit :
On Tue, 20 Feb 2018 10:31:34 +0100, jdd wrote:
les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440 décembre 2017
l'article est sans doute trompeur, qui décrit juste une lentille de fresnel :-( mais c'est l'idée. Ce truc là ne marchera peut-être pas, mais un autre que nous ne connaissons pas encore est peut-être dans les labos... jdd -- http://dodin.org
Le 20/02/2018 à 11:33, Hic a écrit :
On Tue, 20 Feb 2018 10:31:34 +0100, jdd <jdd@dodin.org> wrote:
les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date
quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple,
manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le
volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air
jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440
décembre 2017
l'article est sans doute trompeur, qui décrit juste une lentille de
fresnel :-(
mais c'est l'idée. Ce truc là ne marchera peut-être pas, mais un autre
que nous ne connaissons pas encore est peut-être dans les labos...
les nano matériaux sont probablement la prochaine révolution (qui date quand même d'il y a 20 ans). On pourra (peut-être), par exemple, manipuler la lumière à partir d'une membrane, ce qui éliminerait le volume des objectifs - mais ce n'est qu'une idée en l'air jdd
http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/optique-des-teleobjectifs-qui-ne-font-plus-que-quelques-centimetres-de-long-3510440 décembre 2017
l'article est sans doute trompeur, qui décrit juste une lentille de fresnel :-( mais c'est l'idée. Ce truc là ne marchera peut-être pas, mais un autre que nous ne connaissons pas encore est peut-être dans les labos... jdd -- http://dodin.org
