Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48dd41d7$0$893$, les doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Avec un D90, la foto aurait été *réussie*...
Après cette salve, je reste bouche bée.
GR
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi
26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48dd41d7$0$893$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante.
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48dd41d7$0$893$, les doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Avec un D90, la foto aurait été *réussie*...
Après cette salve, je reste bouche bée.
GR
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48dd41d7$0$893$, les doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Avec un D90, la foto aurait été *réussie*...
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Je l'ai prise au télé et quasiment au jugé. Le centrage est donc perfectible selon les critères de la photo de grand-papa. J'ai cependant essayé de la retailler, sans succès, c'est une esthétique très moderne : décentrage, visages coupés, surexposition, flou, tout y est.
GR
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi
26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48dd41d7$0$893$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante.
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Avec un D90, la foto aurait été *réussie*...
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Je l'ai prise au télé et quasiment au jugé. Le centrage est donc
perfectible selon les critères de la photo de grand-papa. J'ai cependant
essayé de la retailler, sans succès, c'est une esthétique très moderne :
décentrage, visages coupés, surexposition, flou, tout y est.
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le vendredi 26/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48dd41d7$0$893$, les doux mélismes suivants :
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Avec un D90, la foto aurait été *réussie*...
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Je l'ai prise au télé et quasiment au jugé. Le centrage est donc perfectible selon les critères de la photo de grand-papa. J'ai cependant essayé de la retailler, sans succès, c'est une esthétique très moderne : décentrage, visages coupés, surexposition, flou, tout y est.
GR
Ghost Rider
Fernand Naudin a écrit :
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Et l'atroce pavé blanc du tiers gauche, et le visage de la fille sérieusement amputé, et la surexp, et ... Ne laisse pas indifférent en dépit de ...ou à cause.
Tu as tout compris. Bour-Brown peste en ce moment contre les sujets d'une esthétique ringarde rebattue tant et plus. Je montre par cette photo que les artistes, les vrais (1), hantent encore les couloirs de ce forum en phase finale.
GR (1) C'est à dire moi, et quelques autres..
Fernand Naudin a écrit :
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Et l'atroce pavé blanc du tiers gauche, et le visage de la
fille sérieusement amputé, et la surexp, et ...
Ne laisse pas indifférent en dépit de ...ou à cause.
Tu as tout compris.
Bour-Brown peste en ce moment contre les sujets d'une esthétique
ringarde rebattue tant et plus.
Je montre par cette photo que les artistes, les vrais (1), hantent
encore les couloirs de ce forum en phase finale.
Mais elle est pas mal du tout sa photo. Juste affreusement mal cadrée...
Et l'atroce pavé blanc du tiers gauche, et le visage de la fille sérieusement amputé, et la surexp, et ... Ne laisse pas indifférent en dépit de ...ou à cause.
Tu as tout compris. Bour-Brown peste en ce moment contre les sujets d'une esthétique ringarde rebattue tant et plus. Je montre par cette photo que les artistes, les vrais (1), hantent encore les couloirs de ce forum en phase finale.
GR (1) C'est à dire moi, et quelques autres..
Ghost Rider
Eric a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
J'y vais,
Toutiyé, la fraicheur, l'élan, l'impression de mouvement, et même certains diront l'émoi de ce premier baiser échangé ( on peut toujours y croire ) quelle maîtrise absolue du flou, pour moi, une photo comme ça, ça devrait être sur fr.rec.Arts plastiques, bon il n'y a pas une grande activité mais... Aurais tu pris des cours chez le Maître du Flou ? En tout cas, bravo, on aimerait voir plus souvent ce genre de travail sur le ng. Ca nous change de cette bande d'aigris du café du commerce.
ricco
ça ira comme ça ? sinon, envoies moi un modèle en privé.
Merci Eric, tu as beau commettre des daubes, selon ton appréciation, que je ne partage pas, tu es un grand critique et tu as bien compris cette ½uvre, comme Fernand Naudin et Jean-Pierre Roche. Car comme je me tues à le dire, le critique ne détruit pas, il explique.
GR
Eric a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante.
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
J'y vais,
Toutiyé, la fraicheur, l'élan, l'impression de mouvement, et même certains
diront l'émoi de ce premier baiser échangé ( on peut toujours y croire )
quelle maîtrise absolue du flou, pour moi, une photo comme ça, ça devrait
être sur fr.rec.Arts plastiques, bon il n'y a pas une grande activité
mais...
Aurais tu pris des cours chez le Maître du Flou ?
En tout cas, bravo, on aimerait voir plus souvent ce genre de travail sur le
ng.
Ca nous change de cette bande d'aigris du café du commerce.
ricco
ça ira comme ça ?
sinon, envoies moi un modèle en privé.
Merci Eric, tu as beau commettre des daubes, selon ton appréciation, que
je ne partage pas, tu es un grand critique et tu as bien compris cette
½uvre, comme Fernand Naudin et Jean-Pierre Roche.
Car comme je me tues à le dire, le critique ne détruit pas, il explique.
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
J'y vais,
Toutiyé, la fraicheur, l'élan, l'impression de mouvement, et même certains diront l'émoi de ce premier baiser échangé ( on peut toujours y croire ) quelle maîtrise absolue du flou, pour moi, une photo comme ça, ça devrait être sur fr.rec.Arts plastiques, bon il n'y a pas une grande activité mais... Aurais tu pris des cours chez le Maître du Flou ? En tout cas, bravo, on aimerait voir plus souvent ce genre de travail sur le ng. Ca nous change de cette bande d'aigris du café du commerce.
ricco
ça ira comme ça ? sinon, envoies moi un modèle en privé.
Merci Eric, tu as beau commettre des daubes, selon ton appréciation, que je ne partage pas, tu es un grand critique et tu as bien compris cette ½uvre, comme Fernand Naudin et Jean-Pierre Roche. Car comme je me tues à le dire, le critique ne détruit pas, il explique.
GR
Ghost Rider
Bour-Brown a écrit :
Ghost Rider a écrit ( 48dd41d7$0$893$ )
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
T'es le meilleur photographe de photos ratées que j'ai jamais connu.
Oui, je bouscule allègrement les conceptions figées des petits bourgeois qui ne peuvent s'empêcher de m'admirer, comme toi peut-être, qui malgré tout, effrayé de se faire remarquer par trop de louanges, tempère immédiatement l'admiration qu'il ressent aux tréfonds de lui-même.
GR
Bour-Brown a écrit :
Ghost Rider a écrit
( 48dd41d7$0$893$ba4acef3@news.orange.fr )
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
T'es le meilleur photographe de photos ratées que j'ai jamais connu.
Oui, je bouscule allègrement les conceptions figées des petits bourgeois
qui ne peuvent s'empêcher de m'admirer, comme toi peut-être, qui malgré
tout, effrayé de se faire remarquer par trop de louanges, tempère
immédiatement l'admiration qu'il ressent aux tréfonds de lui-même.
T'es le meilleur photographe de photos ratées que j'ai jamais connu.
Oui, je bouscule allègrement les conceptions figées des petits bourgeois qui ne peuvent s'empêcher de m'admirer, comme toi peut-être, qui malgré tout, effrayé de se faire remarquer par trop de louanges, tempère immédiatement l'admiration qu'il ressent aux tréfonds de lui-même.
GR
Ghost Rider
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux aux chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis les baleines.
GR
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante.
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta
réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux
aux chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis
les baleines.
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux aux chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis les baleines.
GR
Ghost Rider
Bour-Brown a écrit :
Ofnuts a écrit ( 48ddf5ee$0$23851$ )
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Si ça se trouve c'était bien ça : - j'ai cru que c'était un chevreuil, j'ai déclenché !
(tant qu'il ne réagit pas on peut y aller)
Effectivement, j'avais oublié mes lunettes, d'où le centrage et le flou, si bien amenés qu'on croirait qu'ils sont voulus.
GR
Bour-Brown a écrit :
Ofnuts a écrit
( 48ddf5ee$0$23851$426a74cc@news.free.fr )
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta
réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Si ça se trouve c'était bien ça :
- j'ai cru que c'était un chevreuil, j'ai déclenché !
(tant qu'il ne réagit pas on peut y aller)
Effectivement, j'avais oublié mes lunettes, d'où le centrage et le flou,
si bien amenés qu'on croirait qu'ils sont voulus.
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Si ça se trouve c'était bien ça : - j'ai cru que c'était un chevreuil, j'ai déclenché !
(tant qu'il ne réagit pas on peut y aller)
Effectivement, j'avais oublié mes lunettes, d'où le centrage et le flou, si bien amenés qu'on croirait qu'ils sont voulus.
GR
palmerclaude
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de41a2$0$958$
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux aux chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis les baleines.
GR
et les veaux, et les humbles vers de terre, et les mouches à m... c'est pour quand?
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 48de41a2$0$958$ba4acef3@news.orange.fr...
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante.
Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta
réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux aux
chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis les
baleines.
GR
et les veaux, et les humbles vers de terre, et les mouches à m... c'est pour
quand?
palmerclaude@wanadoo.fr
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de41a2$0$958$
Ofnuts a écrit :
Ghost Rider wrote:
Et voici la deuxième de la série, toujours aussi surprenante. Les commentaires laudatifs sont les bienvenus.
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je constate que tu appliques aux couples la technique qui a fait ta réputation sur les photos de chevreuils et d'oiseaux.
Je progresse en fonction de la taille, c'est mon chemin : des oiseaux aux chevreuils, puis aux humains, ensuite ce sera les éléphants, puis les baleines.
GR
et les veaux, et les humbles vers de terre, et les mouches à m... c'est pour quand?
Je suis presque sûr que le business est pour quelque chose dans cette affaire.
Les monopoles avancent à peine masqués.
Les uns sont aigris parce que pas rémunèrés pour leurs interventions. Mais si on faisait une statistique, les "contre" sont plus nombreux que les "pour". Des anti-Sarkozystes sûrement ! Pour Melmoth, il doit toucher quelque chose de Nikon.
Oui, mais presque rien. Pas assez de clics. Pas rentable, MELMOTH.
Ricco, avoues : Ghost Rider t' a payé combien?
Ricco, ne dis rien, tu sais ce que tu risques, tu aimes bien ta chienne Polka, hein ?
je suis déçu, je croyais à votre intégrité à tous trois..
Naïve remarque de gauche dans un monde de droite.
On dirait un article technique dans une revue photo, alors qu'on sait que les rédacteurs ou les magazines touchent des constructeurs..pour des rédactionnels laudatifs complémentaires des annonces. :-(( J'attends avec impatience démentis ou explications.
Ni démentis, ni explications, c'est ça le capitalisme cynique des forums photo.
GR
palmerclaude a écrit :
http://cjoint.com/?jAwhRjo7Xm
Je trouve tout ça louche.
Je suis presque sûr que le business est pour quelque chose dans cette
affaire.
Les monopoles avancent à peine masqués.
Les uns sont aigris parce que pas rémunèrés pour leurs interventions. Mais
si on faisait une statistique, les "contre" sont plus nombreux que les
"pour".
Des anti-Sarkozystes sûrement !
Pour Melmoth, il doit toucher quelque chose de Nikon.
Oui, mais presque rien. Pas assez de clics. Pas rentable, MELMOTH.
Ricco, avoues : Ghost Rider t' a payé combien?
Ricco, ne dis rien, tu sais ce que tu risques, tu aimes bien ta chienne
Polka, hein ?
je suis déçu, je croyais à votre intégrité à tous trois..
Naïve remarque de gauche dans un monde de droite.
On dirait un article technique dans une revue photo, alors qu'on sait que
les rédacteurs ou les magazines touchent des constructeurs..pour des
rédactionnels laudatifs complémentaires des annonces.
:-((
J'attends avec impatience démentis ou explications.
Ni démentis, ni explications, c'est ça le capitalisme cynique des forums
photo.
Je suis presque sûr que le business est pour quelque chose dans cette affaire.
Les monopoles avancent à peine masqués.
Les uns sont aigris parce que pas rémunèrés pour leurs interventions. Mais si on faisait une statistique, les "contre" sont plus nombreux que les "pour". Des anti-Sarkozystes sûrement ! Pour Melmoth, il doit toucher quelque chose de Nikon.
Oui, mais presque rien. Pas assez de clics. Pas rentable, MELMOTH.
Ricco, avoues : Ghost Rider t' a payé combien?
Ricco, ne dis rien, tu sais ce que tu risques, tu aimes bien ta chienne Polka, hein ?
je suis déçu, je croyais à votre intégrité à tous trois..
Naïve remarque de gauche dans un monde de droite.
On dirait un article technique dans une revue photo, alors qu'on sait que les rédacteurs ou les magazines touchent des constructeurs..pour des rédactionnels laudatifs complémentaires des annonces. :-(( J'attends avec impatience démentis ou explications.
Ni démentis, ni explications, c'est ça le capitalisme cynique des forums photo.
