Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la saturation: http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
Ta photo est très bien mais ce qui me gêne c'est la lumière du flash qui aplatit tout... Essayer des diffuseurs ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ricco
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 23:13, Ricco a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ?
On tombe dessus quand on ne s'y attend pas.
je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
Une petite rectification de l'éclairage, ce n'est rien à faire, la photo est là.
d'accord, mais déjà au départ pourquoi partir dans ce sens, le sujet est bon, la scène est bonne, puisque même un non initié comme moi peut l'apprécier, je ne sais pas pourquoi il y a inflation dans ce sens, c'est une véritable escalade ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 23:13, Ricco a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour
arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ?
On tombe dessus quand on ne s'y attend pas.
je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que
c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
Une petite rectification de l'éclairage, ce n'est rien à faire, la photo est
là.
d'accord, mais déjà au départ pourquoi partir dans ce sens, le sujet
est bon, la scène est bonne, puisque même un non initié comme moi peut
l'apprécier, je ne sais pas pourquoi il y a inflation dans ce sens,
c'est une véritable escalade ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ?
On tombe dessus quand on ne s'y attend pas.
je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
Une petite rectification de l'éclairage, ce n'est rien à faire, la photo est là.
d'accord, mais déjà au départ pourquoi partir dans ce sens, le sujet est bon, la scène est bonne, puisque même un non initié comme moi peut l'apprécier, je ne sais pas pourquoi il y a inflation dans ce sens, c'est une véritable escalade ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile, qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
charles.
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement
inutile, qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points
brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la
saturation.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile, qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
charles.
Ricco
Thomas avait prétendu :
Solanar a formulé la demande :
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Le 01/08/2014 23:22, Ricco a écrit :
Dans son message précédent, Solanar a écrit :
Thomas a formulé la demande :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon boîtier pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici, sans flash. Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans saturer ni appliquer d'autres traitements.
Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la saturation: http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
Là c'est moi qui ai mal aux yeux. C'est le même problème de fond vert, or ici il est pétant et occupe 95% de l'image.
je trouve que c'est néanmoins beaucoup plus regardable
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Thomas avait prétendu :
Solanar a formulé la demande :
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Le 01/08/2014 23:22, Ricco a écrit :
Dans son message précédent, Solanar a écrit :
Thomas a formulé la demande :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable
Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des
détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de
details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres
jolis yeux.
C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon boîtier
pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici, sans flash.
Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans saturer
ni appliquer d'autres traitements.
Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la
saturation:
http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon boîtier pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici, sans flash. Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans saturer ni appliquer d'autres traitements.
Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la saturation: http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
Là c'est moi qui ai mal aux yeux. C'est le même problème de fond vert, or ici il est pétant et occupe 95% de l'image.
je trouve que c'est néanmoins beaucoup plus regardable
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Charles Vassallo a pensé très fort :
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile, qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
charles.
ben tu vois, moi qui ne suis pas instruit du tout de la question, je les ai bien vu ces points, mais ça me paraissait normal ne connaissant pas le sujet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo a pensé très fort :
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile,
qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de
réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
charles.
ben tu vois, moi qui ne suis pas instruit du tout de la question, je
les ai bien vu ces points, mais ça me paraissait normal ne connaissant
pas le sujet
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile, qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
charles.
ben tu vois, moi qui ne suis pas instruit du tout de la question, je les ai bien vu ces points, mais ça me paraissait normal ne connaissant pas le sujet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Thomas
Dans son message précédent, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile,
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux bestioles s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il n'est pas très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une solution pour le diffuser un peu pour la macro.
qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
Les avis divergent manifestement pour ce qui concerne la saturation.
Dans son message précédent, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile,
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis
instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage
et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça
serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux
bestioles s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il
n'est pas très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une
solution pour le diffuser un peu pour la macro.
qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de
réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
Les avis divergent manifestement pour ce qui concerne la saturation.
Dans son message précédent, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan. http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
Hélas... ce serait bien mieux sans le coup de flash, complètement inutile,
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux bestioles s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il n'est pas très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une solution pour le diffuser un peu pour la macro.
qui n'a servi qu'à assaisonner l'image de petits points brillants de réflexion spéculaire -- et accessoirement à diminuer la saturation.
Les avis divergent manifestement pour ce qui concerne la saturation.
Thomas
Ricco avait écrit le 02/08/2014 :
Thomas avait prétendu :
Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la saturation: http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
"Thomas" a écrit dans le message de news: lri6b6$bj6$
C'est comme les tapisseries des années 70, ça se discute.
Oui, surtout que c'était du carton rigide........
GhostRaider
Le 02/08/2014 09:54, Thomas a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux bestioles s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il n'est pas très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une solution pour le diffuser un peu pour la macro.
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé : http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun n'est aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
Le 02/08/2014 09:54, Thomas a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis
instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage
et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça
serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux bestioles
s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il n'est pas
très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une solution
pour le diffuser un peu pour la macro.
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés",
souvent imité, jamais égalé :
http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg
J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun
n'est aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
C'était hier et pourtant je l'avais déjà oublié: j'ai bien mis instantanément le flash intégré. Je me trouvais entre une haie sauvage et la bordure d'un champ de maïs que l'on voit en arrière-plan. Ça serait à refaire, je mettrais quand même le flash car les deux bestioles s'ébattaient dans l'ombre d'une feuille. Cependant, même s'il n'est pas très puissant (NG12), c'est vrai que je devrais trouver une solution pour le diffuser un peu pour la macro.
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé : http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun n'est aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
La revenante
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé : http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun n'est aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
Ah ben avec une photo, je comprends mieux le principe. Il faut que le flash n'éclaire pas le sujet, mais autour ? C'est ça ?
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés",
souvent imité, jamais égalé :
http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg
J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun n'est
aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
Ah ben avec une photo, je comprends mieux le principe. Il faut que le
flash n'éclaire pas le sujet, mais autour ? C'est ça ?
Je me permets de te recommander mon fameux diffuseur "Picard Surgelés", souvent imité, jamais égalé : http://cjoint.com/14au/DHclkCrfuHd_img_1454_1-001.jpg J'ai essayé plein de systèmes (réflecteurs, flash déporté etc..), aucun n'est aussi pratique et ne donne d'aussi bons résultats.
Ah ben avec une photo, je comprends mieux le principe. Il faut que le flash n'éclaire pas le sujet, mais autour ? C'est ça ?
