Je vous invite à lire un extrait du Discours de Claudie Haigneré,
ministre chargée de la Recherche et des Nouvelles Technologies à
Hourtin en Gironde le 30 août 2002! Vous avez bien lu c'était en 2002!
".... Nous souhaitons ensuite que se renforce la présence française dans les
technologies émergentes de distribution locale de l'Internet. En effet, le
Wi-Fi, actuellement en train de devenir une norme de fait, est une
technologie largement dominée par une industrie non européenne. De plus, les
études concernant les courants porteurs en ligne, qui permettent à partir
d'un seul point d'accès la distribution d'Internet sur le réseau électrique
d'une PMI ou d'un foyer doivent être accélérées...."
La mise en place progressive mais rapide de la technologie des CPL est de
plus en plus inquiétante pour les amateurs. Dans l'intérêt général, j'en
appelle au REFUNION pour qu'il retire son mémoire en défense pour
l'administration contre les requérants amateurs. Il est plus que temps
d'oublier les querelles associatives pour faire un front uni au moins sur
ce point . Les membres du REFUNION pourraient peut -être faire une
pétition?....
Si le REFUNION prend la mesure réelle de la situation qui attend les
amateurs dans les années à venir, il ne pourra que déposer un mémoire
rectificatif de désistement. Le temps presse, il faut organiser une
rencontre inter-associations pour évoquer les conséquences de l'accélération
de la mise place de technologie des CPL et l'attitude commune à tenir .
Je mets ce pré-requis,de retrait REFUNION de son mémoire en défense du
ministre car il me semble antinomique de vouloir défendre les services
d'amateurs en même temps que l'administration.
Il me parait diffficile, mais cela n'engage que moi, d'envisager une
rencontre entre l'URC, la CFRR, bien qu'elles ne soient plus en contentieux
avec l'ART ni le ministre de l'industrie, et le REFUNION tant que ce
dernier continuera à exiger, via son mémoire, que les requérants
radioamateurs soient condamnés à verser des dommages et intérêts
à.....l'administration!
Le reproche que je fais au REFUNION dans l'affaire des saisines c'est que
même si il n'était pas d'accord avec la CFRR, ce que l'on peut parfaitement
comprendre, à tout le moins il aurait du rester neutre au lieu de faire de
la surenchère en prenant partie pour l'administration! Mais quel était donc
l'intérêt du REFUNION à "fayoter" ?
La technoligie CPL doit absolument convaincre les associations de se
retrouver malgré des visions différentes parfois opposées de ce que devrait
être la radio d'amateur, tant qu'elle existe encore!
Tu es bien placé pour avoir des infos, normes, conditions d'utilisations, perturbations, statut, Etc..
Pas si facile que cela...
C'est un secret défense ?
non.
Quant aux querelles de clocher, je n'ai fait que répondre au post de Martial.
Oh mais je te reconnais le droit de critique, ce n'est pas ce vers quoi mon intervention tendait.
merci.
[snip]
Pour info, un texte de HB9AFO: ( en Suisse, c'est une réalité)
hb9afo-------
Ce ne sont que des commentaires subjectifs, ce que je souhaiterai avoir ce sont des infos objectives.
Hum, fait un effort, lis entre les lignes :-)
Je vais chercher.
Tu vas trouver, pas difficile.
Didier
no-span-pse
Salut Didier,
On Sun, 16 Nov 2003 09:51:15 +0100, didier wrote:
:Le problème CPL est un problème majeur qui concerne tous les :radioamateurs. Je suis étonné, sinon "choqué" que tu mettes un pré :requis à une éventuelle rencontre à ce sujet. L'intérêt de l'URC/CFRR :passerait il avant l'intérêt général des radioamateurs ?
La fin d'année approche à grands pas. C'est l'époque du renouvellement des cotisations. Ca ne mange pas de pain d'avoir l'air de s'intéresser au problème ...
:Alors perdre encore du temps avec de telles considérations revient :à se donner bonne conscience tout en ne faisant rien.
Bien vu. En plus on ne peut pas te taxer d'être un inconditionnel du REF ! :-)
:Ça m'a l'air mal parti coté URC :-(
C'est dommage. Avant l'épopée AIR/CFRR, c'était une association intéressante parce qu'elle représentait le radioamateurisme sans les problèmes casse-bonbons de son grand frère, le REF. Maintenant c'est l'inverse : le moindre message de la CFRR/URC cite du texte juridique à tour de bras. On se croirait dans une copropriété avec les habituels coupeurs de poils en quatre abonnés au "Particulier". ;-)
Pour les problèmes à venir côté CEM et la CPL : il n'y a pas le choix. Pro ou anti-REF, c'est le représentant de l'IARU qu'il faut choisir car la bataille française a lieu au niveau européen.
73, Francis F6AWN
Salut Didier,
On Sun, 16 Nov 2003 09:51:15 +0100, didier <dfg@free.fr> wrote:
:Le problème CPL est un problème majeur qui concerne tous les
:radioamateurs. Je suis étonné, sinon "choqué" que tu mettes un pré
:requis à une éventuelle rencontre à ce sujet. L'intérêt de l'URC/CFRR
:passerait il avant l'intérêt général des radioamateurs ?
La fin d'année approche à grands pas. C'est l'époque du renouvellement
des cotisations. Ca ne mange pas de pain d'avoir l'air de
s'intéresser au problème ...
:Alors perdre encore du temps avec de telles considérations revient
:à se donner bonne conscience tout en ne faisant rien.
Bien vu.
En plus on ne peut pas te taxer d'être un inconditionnel du REF ! :-)
:Ça m'a l'air mal parti coté URC :-(
C'est dommage. Avant l'épopée AIR/CFRR, c'était une association
intéressante parce qu'elle représentait le radioamateurisme sans les
problèmes casse-bonbons de son grand frère, le REF. Maintenant c'est
l'inverse : le moindre message de la CFRR/URC cite du texte juridique
à tour de bras. On se croirait dans une copropriété avec les habituels
coupeurs de poils en quatre abonnés au "Particulier". ;-)
Pour les problèmes à venir côté CEM et la CPL : il n'y a pas le
choix. Pro ou anti-REF, c'est le représentant de l'IARU qu'il faut
choisir car la bataille française a lieu au niveau européen.
:Le problème CPL est un problème majeur qui concerne tous les :radioamateurs. Je suis étonné, sinon "choqué" que tu mettes un pré :requis à une éventuelle rencontre à ce sujet. L'intérêt de l'URC/CFRR :passerait il avant l'intérêt général des radioamateurs ?
La fin d'année approche à grands pas. C'est l'époque du renouvellement des cotisations. Ca ne mange pas de pain d'avoir l'air de s'intéresser au problème ...
:Alors perdre encore du temps avec de telles considérations revient :à se donner bonne conscience tout en ne faisant rien.
Bien vu. En plus on ne peut pas te taxer d'être un inconditionnel du REF ! :-)
:Ça m'a l'air mal parti coté URC :-(
C'est dommage. Avant l'épopée AIR/CFRR, c'était une association intéressante parce qu'elle représentait le radioamateurisme sans les problèmes casse-bonbons de son grand frère, le REF. Maintenant c'est l'inverse : le moindre message de la CFRR/URC cite du texte juridique à tour de bras. On se croirait dans une copropriété avec les habituels coupeurs de poils en quatre abonnés au "Particulier". ;-)
Pour les problèmes à venir côté CEM et la CPL : il n'y a pas le choix. Pro ou anti-REF, c'est le représentant de l'IARU qu'il faut choisir car la bataille française a lieu au niveau européen.
73, Francis F6AWN
no-span-pse
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques" wrote:
:Je dois reconnaître que je ne me suis pas intéressé suffisament à ce :problème.
:Ce ne sont que des commentaires subjectifs, ce que je souhaiterai :avoir ce sont des infos objectives.
:Je vais chercher. :F1BJJ
Jacques, je salue ce message.
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou de pétitions.
La radio doit reprendre le dessus. ;-)
73, Francis F6AWN
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques" <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
:Je dois reconnaître que je ne me suis pas intéressé suffisament à ce
:problème.
:Ce ne sont que des commentaires subjectifs, ce que je souhaiterai
:avoir ce sont des infos objectives.
:Je vais chercher.
:F1BJJ
Jacques, je salue ce message.
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près
dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des
OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou
de pétitions.
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou de pétitions.
La radio doit reprendre le dessus. ;-)
73, Francis F6AWN
no-span-pse
On Sun, 16 Nov 2003 10:27:40 +0100, "Christian THOMAS" wrote:
:Si les radioamateurs émettent sur une bande à statut primaire, c'est plutôt :à eux de porter plainte pour brouillage et intrusion non ?
Il ne faut pas raisonner strictement en terme de "DROIT" lorsque d'un côté il y a un enjeu d'intérêt national, même temporaire, et de l'autre un petit groupe de communicateurs de loisirs. A ce niveau, le droit s'adaptera à la situation.
Remarque personnelle accessoire et pessimiste : Notre ministre déléguée à l'industrie a peut-être une vision peu gratifiante de ce qu'est le radioamateurisme et nous avons nous-mêmes fourni le mauvais cliché... (cf les QSO réalisés entre son mari et elle-même et le peu qu'elle a pu découvrir des comportements radioamateur). Si elle doit choisir entre l'industrie et les joyeux lurons français qui sévissent sur les bandes HF et VHF, que crois-tu qu'elle fera ?
Francis F6AWN
On Sun, 16 Nov 2003 10:27:40 +0100, "Christian THOMAS"
<f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> wrote:
:Si les radioamateurs émettent sur une bande à statut primaire, c'est plutôt
:à eux de porter plainte pour brouillage et intrusion non ?
Il ne faut pas raisonner strictement en terme de "DROIT" lorsque d'un
côté il y a un enjeu d'intérêt national, même temporaire, et de
l'autre un petit groupe de communicateurs de loisirs. A ce niveau, le
droit s'adaptera à la situation.
Remarque personnelle accessoire et pessimiste : Notre ministre
déléguée à l'industrie a peut-être une vision peu gratifiante de ce
qu'est le radioamateurisme et nous avons nous-mêmes fourni le mauvais
cliché... (cf les QSO réalisés entre son mari et elle-même et le peu
qu'elle a pu découvrir des comportements radioamateur). Si elle doit
choisir entre l'industrie et les joyeux lurons français qui sévissent
sur les bandes HF et VHF, que crois-tu qu'elle fera ?
On Sun, 16 Nov 2003 10:27:40 +0100, "Christian THOMAS" wrote:
:Si les radioamateurs émettent sur une bande à statut primaire, c'est plutôt :à eux de porter plainte pour brouillage et intrusion non ?
Il ne faut pas raisonner strictement en terme de "DROIT" lorsque d'un côté il y a un enjeu d'intérêt national, même temporaire, et de l'autre un petit groupe de communicateurs de loisirs. A ce niveau, le droit s'adaptera à la situation.
Remarque personnelle accessoire et pessimiste : Notre ministre déléguée à l'industrie a peut-être une vision peu gratifiante de ce qu'est le radioamateurisme et nous avons nous-mêmes fourni le mauvais cliché... (cf les QSO réalisés entre son mari et elle-même et le peu qu'elle a pu découvrir des comportements radioamateur). Si elle doit choisir entre l'industrie et les joyeux lurons français qui sévissent sur les bandes HF et VHF, que crois-tu qu'elle fera ?
Francis F6AWN
no-span-pse
On Sun, 16 Nov 2003 12:15:55 +0100, "Christian THOMAS" wrote:
:Il n'y a pas de loi du nombre qui existe. Simplement des textes à appliquer.
Enfin Christian, ne sois pas naïf, tout de même ... Les textes, cela se change !
Didier a parfaitement relevé : le poids du nombre et j'ajoute le poids des intérêts en jeu. L'internet pour tout le monde est une priorité. Il suffit de demander au Conseil Général ou Régional pour en prendre conscience. Les intervenants ne sont pas radioamateurs : ils sont soit prestataires de service avec un énorme marché à la clé, soit donneurs d'ordre avec un pouvoir tel qu'ils ne se laisseront pas distraire ni par les radioamateurs, même de qualité, ni par les agités du courrier recommandé et de la procédure.
:Il existe d'autres solutions que les CPL. Certains y travaillent justement. :Les CPL sont une mode qui fera comme toutes les modes, sera de courte durée :car on ne peut pas faire quelque chose de fiable en utilisant la HF. :L'expérience vécue récemment en Allemagne le prouve. Ce système est peu :fiable et soumis à QRM.
Courte durée ? C'est possible. Mais "courte durée", c'est combien d'années ? Et les bidules individuels, achetés chez CASTO-LEROY ou par correspondance, qui vont trainer chez les gens qui s'en contenteront pour monter un petit réseau, combien de temps faudra t-il pour qu'ils s'éteignent définitivement ? Combien de dossiers de contentieux pour cause de perturbation par des radioamateurs vont-ils encombrer les tribunaux ? Avoir comme adversaire le Conseil Général, s'il s'agit de réseaux intallés par lui dans des écoles, est une source potentielle de bagarre juridique difficile ...
:Pour les anciens, cela leur rappellera sans doutes la glorieuse époque :durant laquelle tout QSO sur décamétrique était galère puisque brouillés par :les TV du voisinage.
Vive la CW et le PSK 31, le tout en QRP, pour ne pas perturber les CPL, hi ... Les téléphonistes en SSB n'ont plus d'avenir en HF. :-))
Francis F6AWN
On Sun, 16 Nov 2003 12:15:55 +0100, "Christian THOMAS"
<f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> wrote:
:Il n'y a pas de loi du nombre qui existe. Simplement des textes à appliquer.
Enfin Christian, ne sois pas naïf, tout de même ...
Les textes, cela se change !
Didier a parfaitement relevé : le poids du nombre et j'ajoute le poids
des intérêts en jeu. L'internet pour tout le monde est une priorité.
Il suffit de demander au Conseil Général ou Régional pour en prendre
conscience. Les intervenants ne sont pas radioamateurs : ils sont soit
prestataires de service avec un énorme marché à la clé, soit donneurs
d'ordre avec un pouvoir tel qu'ils ne se laisseront pas distraire ni
par les radioamateurs, même de qualité, ni par les agités du courrier
recommandé et de la procédure.
:Il existe d'autres solutions que les CPL. Certains y travaillent justement.
:Les CPL sont une mode qui fera comme toutes les modes, sera de courte durée
:car on ne peut pas faire quelque chose de fiable en utilisant la HF.
:L'expérience vécue récemment en Allemagne le prouve. Ce système est peu
:fiable et soumis à QRM.
Courte durée ? C'est possible. Mais "courte durée", c'est combien
d'années ? Et les bidules individuels, achetés chez CASTO-LEROY ou par
correspondance, qui vont trainer chez les gens qui s'en contenteront
pour monter un petit réseau, combien de temps faudra t-il pour qu'ils
s'éteignent définitivement ? Combien de dossiers de contentieux pour
cause de perturbation par des radioamateurs vont-ils encombrer les
tribunaux ? Avoir comme adversaire le Conseil Général, s'il s'agit de
réseaux intallés par lui dans des écoles, est une source potentielle
de bagarre juridique difficile ...
:Pour les anciens, cela leur rappellera sans doutes la glorieuse époque
:durant laquelle tout QSO sur décamétrique était galère puisque brouillés par
:les TV du voisinage.
Vive la CW et le PSK 31, le tout en QRP, pour ne pas perturber les
CPL, hi ... Les téléphonistes en SSB n'ont plus d'avenir en HF. :-))
On Sun, 16 Nov 2003 12:15:55 +0100, "Christian THOMAS" wrote:
:Il n'y a pas de loi du nombre qui existe. Simplement des textes à appliquer.
Enfin Christian, ne sois pas naïf, tout de même ... Les textes, cela se change !
Didier a parfaitement relevé : le poids du nombre et j'ajoute le poids des intérêts en jeu. L'internet pour tout le monde est une priorité. Il suffit de demander au Conseil Général ou Régional pour en prendre conscience. Les intervenants ne sont pas radioamateurs : ils sont soit prestataires de service avec un énorme marché à la clé, soit donneurs d'ordre avec un pouvoir tel qu'ils ne se laisseront pas distraire ni par les radioamateurs, même de qualité, ni par les agités du courrier recommandé et de la procédure.
:Il existe d'autres solutions que les CPL. Certains y travaillent justement. :Les CPL sont une mode qui fera comme toutes les modes, sera de courte durée :car on ne peut pas faire quelque chose de fiable en utilisant la HF. :L'expérience vécue récemment en Allemagne le prouve. Ce système est peu :fiable et soumis à QRM.
Courte durée ? C'est possible. Mais "courte durée", c'est combien d'années ? Et les bidules individuels, achetés chez CASTO-LEROY ou par correspondance, qui vont trainer chez les gens qui s'en contenteront pour monter un petit réseau, combien de temps faudra t-il pour qu'ils s'éteignent définitivement ? Combien de dossiers de contentieux pour cause de perturbation par des radioamateurs vont-ils encombrer les tribunaux ? Avoir comme adversaire le Conseil Général, s'il s'agit de réseaux intallés par lui dans des écoles, est une source potentielle de bagarre juridique difficile ...
:Pour les anciens, cela leur rappellera sans doutes la glorieuse époque :durant laquelle tout QSO sur décamétrique était galère puisque brouillés par :les TV du voisinage.
Vive la CW et le PSK 31, le tout en QRP, pour ne pas perturber les CPL, hi ... Les téléphonistes en SSB n'ont plus d'avenir en HF. :-))
Francis F6AWN
Papa
"Martial lebovits" a écrit dans le message de news:bp79be$ne4$ Ayez l'obligeance de traduire : Courants Porteurs en Ligne.
"Martial lebovits" <martial.lebovits@online.fr> a écrit dans le message de
news:bp79be$ne4$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Ayez l'obligeance de traduire : Courants Porteurs en Ligne.
"Martial lebovits" a écrit dans le message de news:bp79be$ne4$ Ayez l'obligeance de traduire : Courants Porteurs en Ligne.
F4EEF
Bonjour à tous,
Oui les CPL présentent un réel danger pour les radioamateurs.
Oui il y a urgence à agir.
Oui le REF-UNION et l'URC doivent avancer unis pour contrer cette nouvelle menace.
Enterrez la hache de guerre et le plus rapidement possible !
Je suis jeune radioamateur mais vieux SWL (depuis 1970), membre du REF-UNION depuis à peu près la même date, et bien j'ai décidé sans abandonner le REF-UNION d'adhérer en même temps à l'URC, me disant tout simplement qu'il y avait certainement des éléments positifs dans les deux camps !
J'ai attendu très longtemps pour franchir le pas entre l'écoute et l'émission (études, travail, famille) et je serais vraiment peiné d'avoir attendu aussi longtemps pour voir un hobby qui me tiens très à coeur passer à la trappe à cause de nouvelles technologies mise en place sans une once de bon sens.
Bon dimanche à tous.
Alain F4EEF
Bonjour à tous,
Oui les CPL présentent un réel danger pour les radioamateurs.
Oui il y a urgence à agir.
Oui le REF-UNION et l'URC doivent avancer unis pour contrer cette nouvelle
menace.
Enterrez la hache de guerre et le plus rapidement possible !
Je suis jeune radioamateur mais vieux SWL (depuis 1970), membre du REF-UNION
depuis à peu près la même date, et bien j'ai décidé sans abandonner le
REF-UNION d'adhérer en même temps à l'URC, me disant tout simplement qu'il y
avait certainement des éléments positifs dans les deux camps !
J'ai attendu très longtemps pour franchir le pas entre l'écoute et
l'émission (études, travail, famille) et je serais vraiment peiné d'avoir
attendu aussi longtemps pour voir un hobby qui me tiens très à coeur passer
à la trappe à cause de nouvelles technologies mise en place sans une once de
bon sens.
Oui les CPL présentent un réel danger pour les radioamateurs.
Oui il y a urgence à agir.
Oui le REF-UNION et l'URC doivent avancer unis pour contrer cette nouvelle menace.
Enterrez la hache de guerre et le plus rapidement possible !
Je suis jeune radioamateur mais vieux SWL (depuis 1970), membre du REF-UNION depuis à peu près la même date, et bien j'ai décidé sans abandonner le REF-UNION d'adhérer en même temps à l'URC, me disant tout simplement qu'il y avait certainement des éléments positifs dans les deux camps !
J'ai attendu très longtemps pour franchir le pas entre l'écoute et l'émission (études, travail, famille) et je serais vraiment peiné d'avoir attendu aussi longtemps pour voir un hobby qui me tiens très à coeur passer à la trappe à cause de nouvelles technologies mise en place sans une once de bon sens.
Bon dimanche à tous.
Alain F4EEF
Jacques
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques"
wrote:
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Non merci, vos liens ont un souffre de partisanisme et ce que je veux chercher doit être en dehors de tout amalgame radioamateur. Les revues, elles, ont besoin de lecteurs et le papier ne refuse pas l'encre.
Seul l'aspect technique m'intéresse, les conclusions seront pour plus tard et je me crois assez grand pour les faire moi-même.
F1BJJ
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3fb78575.23434319@news.free.fr...
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques" <f1bjj@f1bjj.org>
wrote:
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Non merci, vos liens ont un souffre de partisanisme et ce que je veux
chercher doit être en dehors de tout amalgame radioamateur.
Les revues, elles, ont besoin de lecteurs et le papier ne refuse pas
l'encre.
Seul l'aspect technique m'intéresse, les conclusions seront pour plus
tard et je me crois assez grand pour les faire moi-même.
Non merci, vos liens ont un souffre de partisanisme et ce que je veux chercher doit être en dehors de tout amalgame radioamateur. Les revues, elles, ont besoin de lecteurs et le papier ne refuse pas l'encre.
Seul l'aspect technique m'intéresse, les conclusions seront pour plus tard et je me crois assez grand pour les faire moi-même.
F1BJJ
Runge
Yaka fokon des relevés, des dénonciations, des statistiques, des mesures...Allons y la brigade des RA paramilitaires
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques" wrote:
Je dois reconnaître que je ne me suis pas intéressé suffisament à ce problème.
Ce ne sont que des commentaires subjectifs, ce que je souhaiterai avoir ce sont des infos objectives.
Je vais chercher. F1BJJ
Jacques, je salue ce message.
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou de pétitions.
La radio doit reprendre le dessus. ;-)
73, Francis F6AWN
Yaka fokon
des relevés, des dénonciations, des statistiques, des mesures...Allons y la
brigade des RA paramilitaires
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3fb78575.23434319@news.free.fr
Bonjour,
On Sun, 16 Nov 2003 11:06:59 +0100, "Jacques" <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
Je dois reconnaître que je ne me suis pas intéressé suffisament à ce
problème.
Ce ne sont que des commentaires subjectifs, ce que je souhaiterai
avoir ce sont des infos objectives.
Je vais chercher.
F1BJJ
Jacques, je salue ce message.
Je vais vous aider modestement, voici de quoi occuper vos soirées :
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près
dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des
OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou
de pétitions.
Rappelez-vous aussi ce que j'ai dit dans un autre message, à peu près dans ce sens :
il faut des écouteurs qui fassent des relevés de perturbation ou des OM qui fassent des mesures. Nous n'avons pas besoin de polémiques ou de pétitions.
La radio doit reprendre le dessus. ;-)
73, Francis F6AWN
didier
Runge a écrit:
Yaka fokon des relevés, des dénonciations, des statistiques, des mesures...Allons y la brigade des RA paramilitaires
Tu as autre chose de mieux à proposer?
Nous t'écoutons...
Runge a écrit:
Yaka fokon
des relevés, des dénonciations, des statistiques, des mesures...Allons y la
brigade des RA paramilitaires
