Je vous invite à lire un extrait du Discours de Claudie Haigneré,
ministre chargée de la Recherche et des Nouvelles Technologies à
Hourtin en Gironde le 30 août 2002! Vous avez bien lu c'était en 2002!
".... Nous souhaitons ensuite que se renforce la présence française dans les
technologies émergentes de distribution locale de l'Internet. En effet, le
Wi-Fi, actuellement en train de devenir une norme de fait, est une
technologie largement dominée par une industrie non européenne. De plus, les
études concernant les courants porteurs en ligne, qui permettent à partir
d'un seul point d'accès la distribution d'Internet sur le réseau électrique
d'une PMI ou d'un foyer doivent être accélérées...."
La mise en place progressive mais rapide de la technologie des CPL est de
plus en plus inquiétante pour les amateurs. Dans l'intérêt général, j'en
appelle au REFUNION pour qu'il retire son mémoire en défense pour
l'administration contre les requérants amateurs. Il est plus que temps
d'oublier les querelles associatives pour faire un front uni au moins sur
ce point . Les membres du REFUNION pourraient peut -être faire une
pétition?....
Si le REFUNION prend la mesure réelle de la situation qui attend les
amateurs dans les années à venir, il ne pourra que déposer un mémoire
rectificatif de désistement. Le temps presse, il faut organiser une
rencontre inter-associations pour évoquer les conséquences de l'accélération
de la mise place de technologie des CPL et l'attitude commune à tenir .
Je mets ce pré-requis,de retrait REFUNION de son mémoire en défense du
ministre car il me semble antinomique de vouloir défendre les services
d'amateurs en même temps que l'administration.
Il me parait diffficile, mais cela n'engage que moi, d'envisager une
rencontre entre l'URC, la CFRR, bien qu'elles ne soient plus en contentieux
avec l'ART ni le ministre de l'industrie, et le REFUNION tant que ce
dernier continuera à exiger, via son mémoire, que les requérants
radioamateurs soient condamnés à verser des dommages et intérêts
à.....l'administration!
Le reproche que je fais au REFUNION dans l'affaire des saisines c'est que
même si il n'était pas d'accord avec la CFRR, ce que l'on peut parfaitement
comprendre, à tout le moins il aurait du rester neutre au lieu de faire de
la surenchère en prenant partie pour l'administration! Mais quel était donc
l'intérêt du REFUNION à "fayoter" ?
La technoligie CPL doit absolument convaincre les associations de se
retrouver malgré des visions différentes parfois opposées de ce que devrait
être la radio d'amateur, tant qu'elle existe encore!
mon idée était de me mettre à la place d'un opérateur de transmission par CPL. Les radioamateurs deviennent alors des brouilleurs, et en terme de compatibilité électromagnétique nous avons tord.
En effet, le bel ordre établi par les RR et tout le reste s'écroule à partir de moment où certains utilisent le spectre 3-30 MHz dans son ensemble ou presque. Ce cas n'a pas été prévu dans la législation. En cas d'autorisation des CPL, le plus simple sera que limiter, voir de supprimer, les émissions radioamateurs en faisant référence aux normes de CEM.
Bonsoir Didier
Non je ne pense pas que cela tienne juridiquement la route. Le brouillage ne pourrait être imputé à l'OM que s'il ne respecte pas les termes de la réglementation (puissance, QRG, rayonnements non essentiels..... Ceci étant, on pourrait assister à des abus de droits (précédents) du style arrêté municipal ou préfectoral qui réduirait la puissance au nom de l'ordre public. Reste que la réception sera bien difficile. 73
---- Sylvain F1MYZ
didier a écrit:
mon idée était de me mettre à la place d'un opérateur de transmission
par CPL. Les radioamateurs deviennent alors des brouilleurs, et en terme
de compatibilité électromagnétique nous avons tord.
En effet, le bel ordre établi par les RR et tout le reste s'écroule à
partir de moment où certains utilisent le spectre 3-30 MHz dans son
ensemble ou presque. Ce cas n'a pas été prévu dans la législation. En
cas d'autorisation des CPL, le plus simple sera que limiter, voir de
supprimer, les émissions radioamateurs en faisant référence aux normes
de CEM.
Bonsoir Didier
Non je ne pense pas que cela tienne juridiquement la route. Le
brouillage ne pourrait être imputé à l'OM que s'il ne respecte pas les
termes de la réglementation (puissance, QRG, rayonnements non
essentiels..... Ceci étant, on pourrait assister à des abus de droits
(précédents) du style arrêté municipal ou préfectoral qui réduirait la
puissance au nom de l'ordre public. Reste que la réception sera bien
difficile. 73
mon idée était de me mettre à la place d'un opérateur de transmission par CPL. Les radioamateurs deviennent alors des brouilleurs, et en terme de compatibilité électromagnétique nous avons tord.
En effet, le bel ordre établi par les RR et tout le reste s'écroule à partir de moment où certains utilisent le spectre 3-30 MHz dans son ensemble ou presque. Ce cas n'a pas été prévu dans la législation. En cas d'autorisation des CPL, le plus simple sera que limiter, voir de supprimer, les émissions radioamateurs en faisant référence aux normes de CEM.
Bonsoir Didier
Non je ne pense pas que cela tienne juridiquement la route. Le brouillage ne pourrait être imputé à l'OM que s'il ne respecte pas les termes de la réglementation (puissance, QRG, rayonnements non essentiels..... Ceci étant, on pourrait assister à des abus de droits (précédents) du style arrêté municipal ou préfectoral qui réduirait la puissance au nom de l'ordre public. Reste que la réception sera bien difficile. 73
