Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 48f1fe88$0$868$
MELMOTH a écrit ( )
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher sur Son problème de hautes lumières...
Bof, au final elles n'avaient rien de hautes, ces lumières...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les éternels mêmes moqueurs
Ils n'avaient pas encore les exif, c'est pour ça. Non c'est de SA faute : il n'a pas décalaminé son boîtier de D60 après 25 000km...pardon déclenchements. Comme le D60 était un deux temps (rideau arrière + rideau avant, cela n'arrivera plus avec le 4 temps du D90 qui a aussi deux rideaux mais que l'on peut découpler en utilisant le lifeview. Pigé ?.
J'imagine la suite du fil lu par un néohpyte qui arrive tout juste à la photo numérique..:-)) palmerclaude
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
48f1fe88$0$868$ba4acef3@news.orange.fr...
MELMOTH a écrit
( mn.62b47d8a33a28a00.12355@free.fr )
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Bof, au final elles n'avaient rien de hautes, ces lumières...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs
Ils n'avaient pas encore les exif, c'est pour ça.
Non c'est de SA faute : il n'a pas décalaminé son boîtier de D60 après 25
000km...pardon déclenchements. Comme le D60 était un deux temps (rideau
arrière + rideau avant, cela n'arrivera plus avec le 4 temps du D90 qui a
aussi deux rideaux mais que l'on peut découpler en utilisant le lifeview.
Pigé ?.
J'imagine la suite du fil lu par un néohpyte qui arrive tout juste à la
photo numérique..:-))
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 48f1fe88$0$868$
MELMOTH a écrit ( )
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher sur Son problème de hautes lumières...
Bof, au final elles n'avaient rien de hautes, ces lumières...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les éternels mêmes moqueurs
Ils n'avaient pas encore les exif, c'est pour ça. Non c'est de SA faute : il n'a pas décalaminé son boîtier de D60 après 25 000km...pardon déclenchements. Comme le D60 était un deux temps (rideau arrière + rideau avant, cela n'arrivera plus avec le 4 temps du D90 qui a aussi deux rideaux mais que l'on peut découpler en utilisant le lifeview. Pigé ?.
J'imagine la suite du fil lu par un néohpyte qui arrive tout juste à la photo numérique..:-)) palmerclaude
Sylvain SF
MELMOTH a écrit :
Quand même pas fameux, hein !... Quelque part, ça Me rassure !... N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
si le sujet à déboucher est proche, comme sur <http://cjoint.com/data/klwH5Vp3ie.htm>, un flash sur tête orientable tourné vers les 2 personnes de droite aurait amélioré les choses.
dans le cas d'un paysage comme celui de JPR, le débouchage par flash n'est pas possible ou même serait pire (tache de lumière au tout premier plan).
pour revenir à ton rochet-chien, tu n'as pas répondu à Noëlle sur l'endroit est a été faite l'expo - ton expo est un mode "Points" (ou "spot") cela signifie généralement que l'expo est calculé sur une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu calcules l'expo sur la bonne zone (en enfoncant le déclencheur à mi-course) puis cadre, puis déclenche (fin du course du déclencheur qui n'a pas été relaché durant le cadrage).
des vieux trucs comme un OM2spot ou mieux OM3/4 (pour parler de ce que je connais) avaient des modes multi-spots (on aurait fait un spot sur les cailloux éclairés, un sur le ciel, un sur le mer - le chien premier plan aurait été sombre mais le reste acceptable).
dans ton cas si le D90 n'a que un mode mono-spot (ie mesure centrale) le mieux est peut être de ne pas l'utiliser, mais rester sur une mesure pondérée (ie la plupart des autre sprogrammes).
autres points: pour les IS0, shooter en 400 pour cause d'aléa de mouettes est une mauvaise solution, ici tu es à F/8 et 1/160, si ton objectif ouvre à F/4 (ce qui reste une luminosité faible), une sensibilité de 100 ISO donne le même résultat (ie F/8, 160e, 400ISO = F/4, 160e, 100ISO) il est donc non pertinent de pousser systématiquement la sensibilité du capteur quand on sait qu'il est moins bon à haute sensibilité (je ne parle pas que du D90 ici, je ne connais pas sa réponse en ISO).
pour trouver ta bonne expo. - car au final, il est possible que ton boitier (le capteur et/ou le traitement soit "décalé"), réalise simplement mais *sérieusement* une série comparative, tu prends un bloc-note (oui à l'ancienne même malgré les exifs), un pied et un sujet avec forte amplitude de luminosité (comme ce caillou) et tu prends le cliqué supposé optimale, à savoir mode tout auto, sensibilité "normale" 100ISO, mesure pondérée (moyennée sur tout le champ), puis tu passes en priorité diaph. ou vitesse et tout manuel (un param. fait forcément varier l'autre, savoir lequel on fait bouger est non pertinent), et tu fais plusieurs cliqués à (environ) -3, -2, -1, +1, +2, +3 IL, soit si tu es en mode diaph. et que le mode auto a shooté à F/8, tu shootes à F/22, F/16, F/11 et F/5.6, F/4, F/2.8 - ou encore en mode vitesse à F/8 constant tu shootes au 1000e, 500e, 250e, 60e, 30e, 15e, ou encore à diaph. et vitesse constante, tu utilises la bague de correction entre -3 et +3IL; de ces cliqués tu détermines quelle correction (*unique*) doit être appliquée, éventuellement si le meilleur résultat est entre les cliqués à -2 et -1IL, tu refais des cliqués tests à -2, -5/3, -4/3, -1IL (toutes conditions identiques) pour déterminer la meilleure correction, finalement tu auras trouvé ton meilleure "neutralité" et tu l'utiliseras systématiquement, c'est à dire que sauf cas exceptionnel, tu ne modifieras plus le mode d'expo et ou la sensibilité ou la correction ni aucun autre param. que tu bougeais peut être tous en même temps.
bien sur, les modes vitesse et diaph continueront à être utilisés (ils ne jouent pas sur l'expo) pour shooter à haute vitesse une mouette ou controler la PdC d'un paysage.
Sylvain.
MELMOTH a écrit :
Quand même pas fameux, hein !...
Quelque part, ça Me rassure !...
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas
de contre jour ?...
si le sujet à déboucher est proche, comme sur
<http://cjoint.com/data/klwH5Vp3ie.htm>,
un flash sur tête orientable tourné vers les 2 personnes de droite
aurait amélioré les choses.
dans le cas d'un paysage comme celui de JPR, le débouchage par flash
n'est pas possible ou même serait pire (tache de lumière au tout
premier plan).
pour revenir à ton rochet-chien, tu n'as pas répondu à Noëlle sur
l'endroit est a été faite l'expo - ton expo est un mode "Points"
(ou "spot") cela signifie généralement que l'expo est calculé sur
une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu
calcules l'expo sur la bonne zone (en enfoncant le déclencheur à
mi-course) puis cadre, puis déclenche (fin du course du déclencheur
qui n'a pas été relaché durant le cadrage).
des vieux trucs comme un OM2spot ou mieux OM3/4 (pour parler de ce
que je connais) avaient des modes multi-spots (on aurait fait un spot
sur les cailloux éclairés, un sur le ciel, un sur le mer - le chien
premier plan aurait été sombre mais le reste acceptable).
dans ton cas si le D90 n'a que un mode mono-spot (ie mesure centrale)
le mieux est peut être de ne pas l'utiliser, mais rester sur une
mesure pondérée (ie la plupart des autre sprogrammes).
autres points:
pour les IS0, shooter en 400 pour cause d'aléa de mouettes est une
mauvaise solution, ici tu es à F/8 et 1/160, si ton objectif ouvre
à F/4 (ce qui reste une luminosité faible), une sensibilité de 100
ISO donne le même résultat (ie F/8, 160e, 400ISO = F/4, 160e, 100ISO)
il est donc non pertinent de pousser systématiquement la sensibilité
du capteur quand on sait qu'il est moins bon à haute sensibilité
(je ne parle pas que du D90 ici, je ne connais pas sa réponse en ISO).
pour trouver ta bonne expo. - car au final, il est possible que ton
boitier (le capteur et/ou le traitement soit "décalé"), réalise
simplement mais *sérieusement* une série comparative, tu prends
un bloc-note (oui à l'ancienne même malgré les exifs), un pied
et un sujet avec forte amplitude de luminosité (comme ce caillou)
et tu prends le cliqué supposé optimale, à savoir mode tout auto,
sensibilité "normale" 100ISO, mesure pondérée (moyennée sur tout
le champ), puis tu passes en priorité diaph. ou vitesse et tout
manuel (un param. fait forcément varier l'autre, savoir lequel
on fait bouger est non pertinent), et tu fais plusieurs cliqués
à (environ) -3, -2, -1, +1, +2, +3 IL, soit si tu es en mode
diaph. et que le mode auto a shooté à F/8, tu shootes à F/22,
F/16, F/11 et F/5.6, F/4, F/2.8 - ou encore en mode vitesse
à F/8 constant tu shootes au 1000e, 500e, 250e, 60e, 30e, 15e,
ou encore à diaph. et vitesse constante, tu utilises la bague
de correction entre -3 et +3IL; de ces cliqués tu détermines
quelle correction (*unique*) doit être appliquée, éventuellement
si le meilleur résultat est entre les cliqués à -2 et -1IL, tu
refais des cliqués tests à -2, -5/3, -4/3, -1IL (toutes conditions
identiques) pour déterminer la meilleure correction, finalement
tu auras trouvé ton meilleure "neutralité" et tu l'utiliseras
systématiquement, c'est à dire que sauf cas exceptionnel, tu ne
modifieras plus le mode d'expo et ou la sensibilité ou la correction
ni aucun autre param. que tu bougeais peut être tous en même temps.
bien sur, les modes vitesse et diaph continueront à être utilisés
(ils ne jouent pas sur l'expo) pour shooter à haute vitesse une
mouette ou controler la PdC d'un paysage.
Quand même pas fameux, hein !... Quelque part, ça Me rassure !... N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
si le sujet à déboucher est proche, comme sur <http://cjoint.com/data/klwH5Vp3ie.htm>, un flash sur tête orientable tourné vers les 2 personnes de droite aurait amélioré les choses.
dans le cas d'un paysage comme celui de JPR, le débouchage par flash n'est pas possible ou même serait pire (tache de lumière au tout premier plan).
pour revenir à ton rochet-chien, tu n'as pas répondu à Noëlle sur l'endroit est a été faite l'expo - ton expo est un mode "Points" (ou "spot") cela signifie généralement que l'expo est calculé sur une petite zone du centre du capteur/viseur; cela convient si tu calcules l'expo sur la bonne zone (en enfoncant le déclencheur à mi-course) puis cadre, puis déclenche (fin du course du déclencheur qui n'a pas été relaché durant le cadrage).
des vieux trucs comme un OM2spot ou mieux OM3/4 (pour parler de ce que je connais) avaient des modes multi-spots (on aurait fait un spot sur les cailloux éclairés, un sur le ciel, un sur le mer - le chien premier plan aurait été sombre mais le reste acceptable).
dans ton cas si le D90 n'a que un mode mono-spot (ie mesure centrale) le mieux est peut être de ne pas l'utiliser, mais rester sur une mesure pondérée (ie la plupart des autre sprogrammes).
autres points: pour les IS0, shooter en 400 pour cause d'aléa de mouettes est une mauvaise solution, ici tu es à F/8 et 1/160, si ton objectif ouvre à F/4 (ce qui reste une luminosité faible), une sensibilité de 100 ISO donne le même résultat (ie F/8, 160e, 400ISO = F/4, 160e, 100ISO) il est donc non pertinent de pousser systématiquement la sensibilité du capteur quand on sait qu'il est moins bon à haute sensibilité (je ne parle pas que du D90 ici, je ne connais pas sa réponse en ISO).
pour trouver ta bonne expo. - car au final, il est possible que ton boitier (le capteur et/ou le traitement soit "décalé"), réalise simplement mais *sérieusement* une série comparative, tu prends un bloc-note (oui à l'ancienne même malgré les exifs), un pied et un sujet avec forte amplitude de luminosité (comme ce caillou) et tu prends le cliqué supposé optimale, à savoir mode tout auto, sensibilité "normale" 100ISO, mesure pondérée (moyennée sur tout le champ), puis tu passes en priorité diaph. ou vitesse et tout manuel (un param. fait forcément varier l'autre, savoir lequel on fait bouger est non pertinent), et tu fais plusieurs cliqués à (environ) -3, -2, -1, +1, +2, +3 IL, soit si tu es en mode diaph. et que le mode auto a shooté à F/8, tu shootes à F/22, F/16, F/11 et F/5.6, F/4, F/2.8 - ou encore en mode vitesse à F/8 constant tu shootes au 1000e, 500e, 250e, 60e, 30e, 15e, ou encore à diaph. et vitesse constante, tu utilises la bague de correction entre -3 et +3IL; de ces cliqués tu détermines quelle correction (*unique*) doit être appliquée, éventuellement si le meilleur résultat est entre les cliqués à -2 et -1IL, tu refais des cliqués tests à -2, -5/3, -4/3, -1IL (toutes conditions identiques) pour déterminer la meilleure correction, finalement tu auras trouvé ton meilleure "neutralité" et tu l'utiliseras systématiquement, c'est à dire que sauf cas exceptionnel, tu ne modifieras plus le mode d'expo et ou la sensibilité ou la correction ni aucun autre param. que tu bougeais peut être tous en même temps.
bien sur, les modes vitesse et diaph continueront à être utilisés (ils ne jouent pas sur l'expo) pour shooter à haute vitesse une mouette ou controler la PdC d'un paysage.
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain
"palmerclaude" a écrit :
Jolies matières en lumière rasante...
Mâârchi
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'incompatibilité entre boîtiers et optiques Sigma...
Google est ton ami. Fait une petite recherche à propos de l'optique Sigma 30 mm f/1.4 sur les boîtiers Nikon et Canon. C'est assez la pagaille, les incompatibilités avec les deux marques de boîtiers sont nombreuses et un peu aléatoire. Dans mon cas, il y a une erreur d'expo de 0.7 IL environ, un front focus énorme avec le collimateur central, mais une mise au point correcte avec les collimateurs latéraux.
Le boîtier fonctionne tout à fait normalement avec les optiques Nikon.
-- JCG
"palmerclaude" a écrit :
Jolies matières en lumière rasante...
Mâârchi
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'incompatibilité
entre boîtiers et optiques Sigma...
Google est ton ami. Fait une petite recherche à propos de l'optique
Sigma 30 mm f/1.4 sur les boîtiers Nikon et Canon. C'est assez la
pagaille, les incompatibilités avec les deux marques de boîtiers sont
nombreuses et un peu aléatoire. Dans mon cas, il y a une erreur d'expo
de 0.7 IL environ, un front focus énorme avec le collimateur central,
mais une mise au point correcte avec les collimateurs latéraux.
Le boîtier fonctionne tout à fait normalement avec les optiques Nikon.
Mais c'est la première fois que j'entends parler d'incompatibilité entre boîtiers et optiques Sigma...
Google est ton ami. Fait une petite recherche à propos de l'optique Sigma 30 mm f/1.4 sur les boîtiers Nikon et Canon. C'est assez la pagaille, les incompatibilités avec les deux marques de boîtiers sont nombreuses et un peu aléatoire. Dans mon cas, il y a une erreur d'expo de 0.7 IL environ, un front focus énorme avec le collimateur central, mais une mise au point correcte avec les collimateurs latéraux.
Le boîtier fonctionne tout à fait normalement avec les optiques Nikon.
-- JCG
ERIC_O
libre wrote:
oui! , je partage, le pire et que j'allais initié un fil sur ce sujet, la j'apprend encore
mais qui t'en empêche, tu l'appelles " cramage et carnage " par exemple :=)
Torédu
libre wrote:
oui! , je partage, le pire et que j'allais initié un fil sur ce
sujet, la j'apprend encore
mais qui t'en empêche, tu l'appelles " cramage et carnage " par exemple :=)
oui! , je partage, le pire et que j'allais initié un fil sur ce sujet, la j'apprend encore
mais qui t'en empêche, tu l'appelles " cramage et carnage " par exemple :=)
Torédu
Sylvain SF
palmerclaude a écrit :
Ceci dit il est vrai qu'on est peu nombreux à laisser en permanence ou avoir sous la main lors de prises de vues de paysage un flash avec un NG de 56 !
une torche NG56 surement pas, mais les "petits" flashs (6V) à NG32 ou 45 sont très nombreux.
rappel le NG est le produit diaph. x distance, un NG56 pour prendre à 14 mêtres à F/4 n'est pas toujours indispensable, par contre un NG32 pour déboucher un personnage à 4 mêtres et F/8 est assez utile.
Sylvain.
palmerclaude a écrit :
Ceci dit il est vrai qu'on est peu nombreux à laisser en permanence ou avoir
sous la main lors de prises de vues de paysage un flash avec un NG de 56 !
une torche NG56 surement pas, mais les "petits" flashs (6V) à NG32 ou 45
sont très nombreux.
rappel le NG est le produit diaph. x distance, un NG56 pour prendre à
14 mêtres à F/4 n'est pas toujours indispensable, par contre un NG32
pour déboucher un personnage à 4 mêtres et F/8 est assez utile.
Ceci dit il est vrai qu'on est peu nombreux à laisser en permanence ou avoir sous la main lors de prises de vues de paysage un flash avec un NG de 56 !
une torche NG56 surement pas, mais les "petits" flashs (6V) à NG32 ou 45 sont très nombreux.
rappel le NG est le produit diaph. x distance, un NG56 pour prendre à 14 mêtres à F/4 n'est pas toujours indispensable, par contre un NG32 pour déboucher un personnage à 4 mêtres et F/8 est assez utile.
Sylvain.
Fernand Naudin
> Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
On fait ce qu'on peut, on est pas des sauvages, puis faut bien amortir le matériel :
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLqrK2mE.jpg
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Le contre-jour avec un D80, des fois ça part pas trop en sucette.
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLN9VnAB.jpg
(Oui, je sais, ça courbe un peu, mais en ce moment je suis plutôt branché papier peint et enduit finition)
Tiens puisqu'on parle de retraité, un truc qui m'a déprimé, c'est de constater que je commencais à ressembler aux gus de la page 28 du dernier télémarade, (n° 3065) le genre "Neighbours"... les soldes à décathlon, c'est mortel pour les jeunes dans mon genre.
>
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de
parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
On fait ce qu'on peut, on est pas des sauvages, puis faut bien amortir le
matériel :
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLqrK2mE.jpg
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de
faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Le contre-jour avec un D80, des fois ça part pas trop en sucette.
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLN9VnAB.jpg
(Oui, je sais, ça courbe un peu, mais en ce moment
je suis plutôt branché papier peint et enduit finition)
Tiens puisqu'on parle de retraité, un truc qui m'a déprimé, c'est de
constater
que je commencais à ressembler aux gus de la page 28 du dernier télémarade,
(n° 3065) le genre "Neighbours"... les soldes à décathlon, c'est mortel pour
les
jeunes dans mon genre.
> Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
On fait ce qu'on peut, on est pas des sauvages, puis faut bien amortir le matériel :
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLqrK2mE.jpg
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Le contre-jour avec un D80, des fois ça part pas trop en sucette.
http://www.cijoint.fr/cj200810/cijLN9VnAB.jpg
(Oui, je sais, ça courbe un peu, mais en ce moment je suis plutôt branché papier peint et enduit finition)
Tiens puisqu'on parle de retraité, un truc qui m'a déprimé, c'est de constater que je commencais à ressembler aux gus de la page 28 du dernier télémarade, (n° 3065) le genre "Neighbours"... les soldes à décathlon, c'est mortel pour les jeunes dans mon genre.
ERIC_O
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcs4aq$9mr$, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmqmzgcPBm
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux clicks, pas plus
Joe Rédu
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gcs4aq$9mr$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmqmzgcPBm
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux clicks,
pas plus
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcs4aq$9mr$, les doux mélismes suivants :
En trois clicks avec Photoshop
http://cjoint.com/?kmqmzgcPBm
pour le ciel, je ne sais pas s il y en avait mais le rocher, en deux clicks, pas plus
Joe Rédu
palmerclaude
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: AjnIk.5874$
Bour-Brown wrote:
MELMOTH a écrit ( )
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours épineux, en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes réglages au petit bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme déclare forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les incantations, je ne sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé. (retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo enregistrée en la regardant sur le Lcd, tout comme on peut se passer de flashmètre
ricco Oui, enfin... peut-être avec les nouveaux écrans à 920 000pixels et en calibrant ton écran avac une luminosité règlée à un niveau lambda et comparée à la lumière ambiante avec un outil de calibrage d'écran genre Spyder II pro :-((
Zut le sujet est parti et j'ai pas appuyé sur le déclencheur.
Bon OK je ne ferai plus que des natures mortes ou récemment assassinées par Melmoth.
Je suppose que ta réflexion (sur l'écran, c'est le sujet) était au second degré ou à plus de 45 degrés? palmerclaude.
"ERIC_O" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
AjnIk.5874$1W.3304@newsfeed1.libertysurf.net...
Bour-Brown wrote:
MELMOTH a écrit
( mn.628a7d8a7105b313.12355@free.fr )
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours
épineux, en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes
réglages au petit bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la
raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme
déclare forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les
incantations, je ne sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé.
(retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo
enregistrée en la regardant sur le Lcd, tout comme on peut se passer de
flashmètre
ricco
Oui, enfin... peut-être avec les nouveaux écrans à 920 000pixels et en
calibrant ton écran avac une luminosité règlée à un niveau lambda et
comparée à la lumière ambiante avec un outil de calibrage d'écran genre
Spyder II pro :-((
Zut le sujet est parti et j'ai pas appuyé sur le déclencheur.
Bon OK je ne ferai plus que des natures mortes ou récemment assassinées par
Melmoth.
Je suppose que ta réflexion (sur l'écran, c'est le sujet) était au second
degré ou à plus de 45 degrés?
palmerclaude.
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: AjnIk.5874$
Bour-Brown wrote:
MELMOTH a écrit ( )
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
Bon d'accord.
Comme t'avais lu tous les livres j'avais compris des contre-jours épineux, en fait c'est beaucoup plus simple : tu bidouilles tes réglages au petit bonheur la chance et tu fais n'importe quoi.
Ta constance t'honore - si, si - mais là tu atteinds les limites de la raison. Il faut le dire. La science s'incline, le cartésianisme déclare forfait, c'est le retour des pratiques ancestrales, les incantations, je ne sais pas moi, tiens, change de chaussettes.
Avec des rouges, jamais de ciel cramé, c'est prouvé. (retour en amour, succès, argent, réussite en photo)
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo enregistrée en la regardant sur le Lcd, tout comme on peut se passer de flashmètre
ricco Oui, enfin... peut-être avec les nouveaux écrans à 920 000pixels et en calibrant ton écran avac une luminosité règlée à un niveau lambda et comparée à la lumière ambiante avec un outil de calibrage d'écran genre Spyder II pro :-((
Zut le sujet est parti et j'ai pas appuyé sur le déclencheur.
Bon OK je ne ferai plus que des natures mortes ou récemment assassinées par Melmoth.
Je suppose que ta réflexion (sur l'écran, c'est le sujet) était au second degré ou à plus de 45 degrés? palmerclaude.
Stephane Legras-Decussy
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: AjnIk.5874$
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo enregistrée en la regardant sur le Lcd,
les photos cramées à +2EV qu'il fait, ça se voit quant même très bien sur un LCD même pourrave...
"ERIC_O" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
AjnIk.5874$1W.3304@newsfeed1.libertysurf.net...
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo
enregistrée en la regardant sur le Lcd,
les photos cramées à +2EV qu'il fait, ça se voit quant
même très bien sur un LCD même pourrave...
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: AjnIk.5874$
on peut même aux dire de ceratins verifier l'exposition de la photo enregistrée en la regardant sur le Lcd,
les photos cramées à +2EV qu'il fait, ça se voit quant même très bien sur un LCD même pourrave...
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Disons dans tous les cas où on a un fort contraste entre le sujet principal et le reste de la photo. Et où on veut exposer juste du premier coup... Exemple : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijpTEztyR.jpg
Excellent exemple où la mesure spot a son utilité, il faut néanmoins placer la mesure sur la bonne zone. Assez facile ici, le sujet est au centre.
-- JCG
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Disons dans tous les cas où on a un fort contraste entre le sujet
principal et le reste de la photo. Et où on veut exposer juste du
premier coup...
Exemple :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijpTEztyR.jpg
Excellent exemple où la mesure spot a son utilité, il faut néanmoins
placer la mesure sur la bonne zone. Assez facile ici, le sujet est au
centre.
Disons dans tous les cas où on a un fort contraste entre le sujet principal et le reste de la photo. Et où on veut exposer juste du premier coup... Exemple : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijpTEztyR.jpg
Excellent exemple où la mesure spot a son utilité, il faut néanmoins placer la mesure sur la bonne zone. Assez facile ici, le sujet est au centre.
