Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
JeanPasse
Par hasard, l'éclairage de l'écran de ton D90 ne serait-il pas trop sombre ce qui t'induirait à surexposer? Mieux vaut se fier à l'histogramme et l'affichage des hautes lumières.
René "MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
Et celle-ci à...+2 IL !!... Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Par hasard, l'éclairage de l'écran de ton D90 ne serait-il pas trop sombre
ce qui t'induirait à surexposer?
Mieux vaut se fier à l'histogramme et l'affichage des hautes lumières.
René
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.628a7d8a7105b313.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche
12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.62847d8aa140dc08.12355@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
Et celle-ci à...+2 IL !!...
Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Par hasard, l'éclairage de l'écran de ton D90 ne serait-il pas trop sombre ce qui t'induirait à surexposer? Mieux vaut se fier à l'histogramme et l'affichage des hautes lumières.
René "MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de MELMOTH nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Une des images à..."+ 0.3 IL" !...
Et celle-ci à...+2 IL !!... Merdre...J'avais pourtant pas fumé de moquette !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Gilles
Joel Hautois a écrit :
"Bour-Brown" :
Accepter de ne prendre plus que des photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits : * pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en termes de tenue de l'appareil * pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Il existe un mode Baketing...
Un filtre polarisant circulaire eu bien arrangé les choses tout de même...
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Joel Hautois a écrit :
"Bour-Brown" :
Accepter de ne prendre plus que des
photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits :
* pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en
termes de tenue de l'appareil
* pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Il existe un mode Baketing...
Un filtre polarisant circulaire eu bien arrangé les choses tout de même...
--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Accepter de ne prendre plus que des photos qui marchent - ça veut dire pas grand chose, au final.
Bof. Il y a en fait deux interdits : * pas de vitesse d'obturation inférieure à la capacité de l'opérateur en termes de tenue de l'appareil * pas de photo face à la lumière (et c'est ça le problème des plages).
Un peu radical tout ça quant même...
Il existe un mode Baketing...
Un filtre polarisant circulaire eu bien arrangé les choses tout de même...
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Gilles
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres... A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
+1
Elle est très bien ta photo Jean-Pierre
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
Jean-Pierre Roche a écrit :
MELMOTH a écrit :
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas
de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres...
A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image,
c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas
un truc tout cramé...
+1
Elle est très bien ta photo Jean-Pierre
--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
N'y a-t-il pas intérêt à utiliser _systématiquement_ le *flash* en cas de contre jour ?...
Portée du flash dans des conditions similaires : au pif, 2 mètres... A part ça esthétiquement on peut tirer quelque chose de cette image, c'est juste pour montrer que dans les pires conditions on n'obtient pas un truc tout cramé...
+1
Elle est très bien ta photo Jean-Pierre
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
palmerclaude
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: eapIk.6022$
palmerclaude wrote:
Je demande tout de suite un devis. On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu On se reconnaît bien là.. c'est une réponse d'imprimeur..
Non , Monsieur le travail ET le devis c'est pour avant-hier et vous vous démerdez avec mes fichiers de logiciel exotique pour votre scan; Et bien évidemment vous avez intérêt à être moins cher que vos concurrents. Voilà; Ca c'est de l'imprimerie moderne palmerclaude..
"ERIC_O" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
eapIk.6022$1W.4898@newsfeed1.libertysurf.net...
palmerclaude wrote:
Je demande tout de suite un devis.
On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu
On se reconnaît bien là.. c'est une réponse d'imprimeur..
Non , Monsieur le travail ET le devis c'est pour avant-hier et vous vous
démerdez avec mes fichiers de logiciel exotique pour votre scan; Et bien
évidemment vous avez intérêt à être moins cher que vos concurrents.
Voilà; Ca c'est de l'imprimerie moderne
palmerclaude..
"ERIC_O" a écrit dans le message de news: eapIk.6022$
palmerclaude wrote:
Je demande tout de suite un devis. On en reparle.
Je te fais un devis, disons, sous deux ans, ça te convient ?
Torédu On se reconnaît bien là.. c'est une réponse d'imprimeur..
Non , Monsieur le travail ET le devis c'est pour avant-hier et vous vous démerdez avec mes fichiers de logiciel exotique pour votre scan; Et bien évidemment vous avez intérêt à être moins cher que vos concurrents. Voilà; Ca c'est de l'imprimerie moderne palmerclaude..
palmerclaude
"Daniel Metz" a écrit dans le message de news:
On Sun, 12 Oct 2008 08:09:31 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <gcs4aq$9mr$):
Daniel Metz a écrit :
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes, capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle de ses concurrents de même génération.
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est pas le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains concurrents sur ce plan. Bien sûr pour être équitable on peut préciser en contre partie son très bon facteur de sensibilité aux basses lumières qui lui donne un avantage dans le bruit en ISO élevé. C'est un choix technique de la part de Nikon qui a choisi de relever le seuil du bruit , ce qui empiète obligatoirement sur l'amplitude dynamique.
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques sont à la même enseigne et crament...
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple difficile de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Pour ne pas cramer, il faut faire cuire le Nikon au bain-marie à basse température et pendant plusieurs heures. Il aura meilleur goût.
De toute façon n'étant pas étanche, il sera cuit al dente, mais à coeur quand même... Miam Miam... palmerclaude
"Daniel Metz" <daniel@NOSPAMg38.com> a écrit dans le message de news:
0001HW.C517E23400035354F0284530@news.nerim.net...
On Sun, 12 Oct 2008 08:09:31 +0200, Jean-Pierre Roche wrote
(in article <gcs4aq$9mr$1@talisker.lacave.net>):
Daniel Metz a écrit :
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est
pas
le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains
concurrents sur ce plan.
Bien sûr pour être équitable on peut préciser en contre partie son très
bon
facteur de sensibilité aux basses lumières qui lui donne un avantage dans
le
bruit en ISO élevé. C'est un choix technique de la part de Nikon qui a
choisi de relever le seuil du bruit , ce qui empiète obligatoirement sur
l'amplitude dynamique.
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques
sont
à la même enseigne et crament...
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple
difficile
de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Pour ne pas cramer, il faut faire cuire le Nikon au bain-marie à basse
température et pendant plusieurs heures. Il aura meilleur goût.
De toute façon n'étant pas étanche, il sera cuit al dente, mais à coeur
quand même...
Miam Miam...
palmerclaude
On Sun, 12 Oct 2008 08:09:31 +0200, Jean-Pierre Roche wrote (in article <gcs4aq$9mr$):
Daniel Metz a écrit :
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes, capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle de ses concurrents de même génération.
Ce n'est pas une attaque contre Nikon. Seulement la plage dynamique n'est pas le point fort du D90 et se trouve en retrait par rapport à certains concurrents sur ce plan. Bien sûr pour être équitable on peut préciser en contre partie son très bon facteur de sensibilité aux basses lumières qui lui donne un avantage dans le bruit en ISO élevé. C'est un choix technique de la part de Nikon qui a choisi de relever le seuil du bruit , ce qui empiète obligatoirement sur l'amplitude dynamique.
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Lorsque la lumière et les contrastes sont trop forts, toutes les marques sont à la même enseigne et crament...
Seulement certains crament moins vite que d'autres et par exemple difficile de comparer la dynamique du D90 avec celle du D300.
Pour ne pas cramer, il faut faire cuire le Nikon au bain-marie à basse température et pendant plusieurs heures. Il aura meilleur goût.
De toute façon n'étant pas étanche, il sera cuit al dente, mais à coeur quand même... Miam Miam... palmerclaude
palmerclaude
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48f21318$0$941$
palmerclaude a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48f1dc5b$0$943$
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN, le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux. J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel ( que d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un réglage au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin en robe des champs ! :-))
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un full-frame, mais elle ne sait pas lequel, et d'ailleurs, elle ne l'a pas sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves. En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire d'utiliser l'argument d'autorité. Bon, par galanterie, je cède la place mais je n'en pense pas moins.
Quand aux pommes de terre en robe de chambre, n'est-ce-pas l'usage, même largement fautif, qui sanctifie la langue ?
GR (1) Ah, Ah, Ah...
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd (plus petit commun dénominateur) . On apprend ça en 5e non ? Dis donc Noëlle tu n'avais pas fini ton année scolaire? Tes parents t'ont sorti de l'école pour gagner ta croûte et coudre des semelles de Nike à 12 ans ? palmerclaude
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 48f21318$0$941$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 48f1dc5b$0$943$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN,
le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de
300°.
Faux.
J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel (
que d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un
réglage au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin
en robe des champs ! :-))
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un
full-frame, mais elle ne sait pas lequel, et d'ailleurs, elle ne l'a pas
sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves.
En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire
d'utiliser l'argument d'autorité.
Bon, par galanterie, je cède la place mais je n'en pense pas moins.
Quand aux pommes de terre en robe de chambre, n'est-ce-pas l'usage, même
largement fautif, qui sanctifie la langue ?
GR
(1) Ah, Ah, Ah...
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd
(plus petit commun dénominateur) . On apprend ça en 5e non ? Dis donc
Noëlle tu n'avais pas fini ton année scolaire? Tes parents t'ont sorti de
l'école pour gagner ta croûte et coudre des semelles de Nike à 12 ans ?
palmerclaude
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48f21318$0$941$
palmerclaude a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48f1dc5b$0$943$
Ghost Rider a écrit :
Les appareils, aucun hélas, c'est très grossier. Sur mes Olympus HITPN, le pas est plusieurs fois de 1000°, un coup de 500°, et un coup de 300°.
Faux. J'ai eu entre les mains un Full-frame Canon, je ne sais plus lequel ( que d'ailleurs son propriétaire utilisait en p&s ) qui permettait un réglage au pppdc de la température de couleur.
Noëlle Adam
Chouette ! le cultivé Ghost Rider pris DEUX FOIS en défaut sur les Kelvin en robe des champs ! :-))
Mouais, je ris (1), car Noëlle avance des arguments invérifiables: un full-frame, mais elle ne sait pas lequel, et d'ailleurs, elle ne l'a pas sous la main et c'était il y a longtemps et peut-être même dans ses rêves. En plus, elle utilise exprès un vocabulaire ésotérique: pppdc, histoire d'utiliser l'argument d'autorité. Bon, par galanterie, je cède la place mais je n'en pense pas moins.
Quand aux pommes de terre en robe de chambre, n'est-ce-pas l'usage, même largement fautif, qui sanctifie la langue ?
GR (1) Ah, Ah, Ah...
D'abord au temps pour Noëlle, aussi ce n'est pas pppdc mais ppcd (plus petit commun dénominateur) . On apprend ça en 5e non ? Dis donc Noëlle tu n'avais pas fini ton année scolaire? Tes parents t'ont sorti de l'école pour gagner ta croûte et coudre des semelles de Nike à 12 ans ? palmerclaude
palmerclaude
"libre" a écrit dans le message de news: 48f21c6a$0$884$
Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Pas intéressant à part l'aspect technique. Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmnH3bxHZK
Photo fabriquée, il n'y a personne au milieu, ça sent l'union soviétique de la guerre froide. Ces gens de gauche ne changeront jamais.
GR
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible.... palmerclaude
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
48f21c6a$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Pas intéressant à part l'aspect technique.
Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmnH3bxHZK
Photo fabriquée, il n'y a personne au milieu, ça sent l'union soviétique
de la guerre froide. Ces gens de gauche ne changeront jamais.
GR
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon
département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les
secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste
bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible....
palmerclaude
"libre" a écrit dans le message de news: 48f21c6a$0$884$
Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Pas intéressant à part l'aspect technique. Sur mes photos à moi on voit au moins Ségolène !
http://cjoint.com/?kmnH3bxHZK
Photo fabriquée, il n'y a personne au milieu, ça sent l'union soviétique de la guerre froide. Ces gens de gauche ne changeront jamais.
GR
MDR et je suis de gauche
Juste une info (confidentielle si l'on veut ): il y a panique dans mon département : la bande des copains de Jospin essaie de déboulonner les secrétaires fédéraux pro-Royal ces jours-ci. C'est de l'info de journaliste bien renseigné - pas tout à fait recoupée - mais plus que plausible.... palmerclaude
Gilles
MELMOTH a écrit :
J'ai lu ce fil finalement avec beaucoup d'intérêt...
Une chose que j'ai du mal a comprendre, avec l'habitude au shoot on l'a sent ou pas la photo déjà...
Mais le numérique permet de visualiser quant même et de faire je ne sais combien d'essais avec des réglages différents...
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher sur Son problème de hautes lumières... Il commence à y voir un peu plus...clair !... Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa boitàlisier !)...
Je pense pour ma part qu'on apprend pas a conduire sur une Formule 1 et que tu te ferais sûrement beaucoup plus plaisir avec un compact, voir un bridge quitte a évoluer dans le future sur un reflex...
Ou alors utiliser celui-ci humblement en mode auto et petit a petit évoluer...
Ce n'est que mon avis et je le partage...
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
MELMOTH a écrit :
J'ai lu ce fil finalement avec beaucoup d'intérêt...
Une chose que j'ai du mal a comprendre, avec l'habitude au shoot on l'a
sent ou pas la photo déjà...
Mais le numérique permet de visualiser quant même et de faire je ne sais
combien d'essais avec des réglages différents...
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher
sur Son problème de hautes lumières...
Il commence à y voir un peu plus...clair !...
Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les
éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa
boitàlisier !)...
Je pense pour ma part qu'on apprend pas a conduire sur une Formule 1 et
que tu te ferais sûrement beaucoup plus plaisir avec un compact, voir un
bridge quitte a évoluer dans le future sur un reflex...
Ou alors utiliser celui-ci humblement en mode auto et petit a petit
évoluer...
Ce n'est que mon avis et je le partage...
--
La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est
le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
J'ai lu ce fil finalement avec beaucoup d'intérêt...
Une chose que j'ai du mal a comprendre, avec l'habitude au shoot on l'a sent ou pas la photo déjà...
Mais le numérique permet de visualiser quant même et de faire je ne sais combien d'essais avec des réglages différents...
MELMOTH *remercie infiniment* _tous ceux_ qui ont bien voulu se pencher sur Son problème de hautes lumières... Il commence à y voir un peu plus...clair !... Et a même été bien surpris de ne pas S'être fait encalaminer par les éternels mêmes moqueurs (il est vrai qu'ils sont tous "rayés" dans Sa boitàlisier !)...
Je pense pour ma part qu'on apprend pas a conduire sur une Formule 1 et que tu te ferais sûrement beaucoup plus plaisir avec un compact, voir un bridge quitte a évoluer dans le future sur un reflex...
Ou alors utiliser celui-ci humblement en mode auto et petit a petit évoluer...
Ce n'est que mon avis et je le partage...
-- La jeunesse c'est le temps d'étudier la sagesse et la vieillesse c'est le temps de la pratiquer. (Jean-Jacques ROUSSEAU)
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f22061$0$31457$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48f20c06$0$933$
http://cjoint.com/?kmqKBy5sof
sans rire, très bien...
on rajoute un requin qui bouffe le bateau et c'est prix Sulitzer...
-- (paul loup)
Pour le prix Sulitzer c'est UN requin PLUS trois vedettes de Taiwan PLUS des commissions occultes :on ne les voit pas, elles sont en watermark ;-).
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
48f22061$0$31457$426a74cc@news.free.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48f20c06$0$933$ba4acef3@news.orange.fr...
http://cjoint.com/?kmqKBy5sof
sans rire, très bien...
on rajoute un requin qui bouffe le
bateau et c'est prix Sulitzer...
--
(paul loup)
Pour le prix Sulitzer c'est UN requin PLUS trois vedettes de Taiwan PLUS
des commissions occultes :on ne les voit pas, elles sont en watermark ;-).
