Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
On 11 oct, 21:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> wrote:
Claudio Bonavolta a écrit :
> - il faudrait aussi envisager d'apprendre à exposer plutôt que de > changer de matos tous les trois mois,
Vas-tu te taire bon sang ! Il fait deux heureux tous les trois mois, qui peut en dire autant hein ?
Noëlle Adam.
Ah mince, je casse la baraque, là, désolé ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 48f114d7$0$30170$
sachant par ailleurs qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou dans les basses lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le résultat souhaité.
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur un paysage, il faut être à -2EV...
http://cjoint.com/?kmawBBapSq
ensuite on rebooste les sombres, on obtient ça :
http://cjoint.com/?kmaIjTefHi
tout ça est fait en jpeg, on ferait mieux en raw...
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
"Joel Hautois" <joel.hautois@free.fr> a écrit dans le message de news:
48f114d7$0$30170$426a34cc@news.free.fr...
sachant par ailleurs qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou
dans les basses lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le
résultat souhaité.
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur
un paysage, il faut être à -2EV...
http://cjoint.com/?kmawBBapSq
ensuite on rebooste les sombres, on obtient
ça :
http://cjoint.com/?kmaIjTefHi
tout ça est fait en jpeg, on ferait mieux en raw...
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
"Joel Hautois" a écrit dans le message de news: 48f114d7$0$30170$
sachant par ailleurs qu'il y aura toujours de la perte, dans les hautes ou dans les basses lumières : le tout sera de gérer cette perte selon le résultat souhaité.
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur un paysage, il faut être à -2EV...
http://cjoint.com/?kmawBBapSq
ensuite on rebooste les sombres, on obtient ça :
http://cjoint.com/?kmaIjTefHi
tout ça est fait en jpeg, on ferait mieux en raw...
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f12bb1$0$20300$
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
voilà ce que ça donne en HDR : http://cjoint.com/?kmbasPY06q
pas trop mal our une fois...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
48f12bb1$0$20300$426a34cc@news.free.fr...
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
voilà ce que ça donne en HDR :
http://cjoint.com/?kmbasPY06q
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48f12bb1$0$20300$
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
voilà ce que ça donne en HDR : http://cjoint.com/?kmbasPY06q
pas trop mal our une fois...
alainoSPAMlivier
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Ah, non, pas un Olympus, ils ont une très bonne,réputation, tu ne vas pas la foutre en l'air en racontant tes malheurs sur tous les forums. INTERDIT ! Capito ?
Je plussoie. ;-)
Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> wrote:
Ah, non, pas un Olympus, ils ont une très bonne,réputation, tu ne vas
pas la foutre en l'air en racontant tes malheurs sur tous les forums.
INTERDIT ! Capito ?
Ah, non, pas un Olympus, ils ont une très bonne,réputation, tu ne vas pas la foutre en l'air en racontant tes malheurs sur tous les forums. INTERDIT ! Capito ?
Je plussoie. ;-)
Joel Hautois
"Stephane Legras-Decussy" :
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur un paysage, il faut être à -2EV...
ensuite on rebooste les sombres,
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut. Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas. Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural. Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de ce qui est important dans l"image. Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas réellement l'image.
J.
"Stephane Legras-Decussy" :
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur
un paysage, il faut être à -2EV...
ensuite on rebooste les sombres,
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut.
Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200
euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas. Et c'est vrai aussi qu'on
peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural.
Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de
contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de
ce qui est important dans l"image.
Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres
bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas
réellement l'image.
pour avoir des nuages blancs non cramés (limite) sur un paysage, il faut être à -2EV...
ensuite on rebooste les sombres,
En retouche et/ou hdr, on obtient effectivement tout ce qu'on veut. Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger sur un appareil à 1000 ou 1200 euros, et pas le plus nul, qui n'y arrive pas. Et c'est vrai aussi qu'on peut ne pas trop aimer le rendu hdr, même le moins caricatural. Dans ce cas, retour aux fondamentaux, aux règles basiques (pas de contrejour, par exemple), et à l'exposition un peu réfléchie en fonction de ce qui est important dans l"image. Personnellement, un peu de cramé (comme un peu de bruit ou un peu d'ombres bouchées) ne me gènent pas a priori - tant qu'ils ne pourissent pas réellement l'image.
J.
Jean-Pierre Roche
Daniel Metz a écrit :
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage dynamique dans cette marque.
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes, capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle de ses concurrents de même génération.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on photographie par forte lumière de savoir estimer la plage dynamique dans le paysage et d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur indice étant l'histogramme de l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur 2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés 3 - pdv en braketing
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Daniel Metz a écrit :
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage
dynamique dans cette marque.
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes,
capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle
de ses concurrents de même génération.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on photographie par
forte lumière de savoir estimer la plage dynamique dans le paysage et
d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur indice étant l'histogramme de
l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur
2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés
3 - pdv en braketing
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure
d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout
au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines
prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une
petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La série D70, D80 et D90 n'est certainement pas la meilleure pour la plage dynamique dans cette marque.
? Ca n'a rien d'une série : générations différentes, capteurs différents ! Et dynamique très comparable à celle de ses concurrents de même génération.
Ensuite le photographe : il est très important lorsqu'on photographie par forte lumière de savoir estimer la plage dynamique dans le paysage et d'évaluer si se sera cramé ou pas : Le meilleur indice étant l'histogramme de l'appareil.
Ensuite pour corriger les trois principales techniques sont :
1- capturer en RAW pour conserver la plage dynamique du capteur 2 - corriger analogiquement avec des filtres dégradés 3 - pdv en braketing
Tout ça me laisse perplexe, les Nikon disposant d'une mesure d'exposition qui "crame" fort rarement quelque chose. Tout au plus, le D90 est-il réglé un peu clair pour certaines prises de vue comme bon nombre de boîtiers amateur. Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcs4aq$9mr$, les doux mélismes suivants :
Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Je "shoote" systématiquement en NEF+JPG normale... Mais Je n'ai pas vu comment retoucher un fichier NEF cramé à mort avec un "dérawtiseur" (J'ai essayé Capture et Lightroom 2)... Mébon...On connaît Mon incompétence notoire en photographie numérique, n'est-ce pas... Bon...Je vais persévérer... [NB : Je ne crois vraiment pas que la _marque_ de l'APN soit en cause !...Plutôt un mauvais réglage, et du boitier, et du mec qui est au bout]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<gcs4aq$9mr$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Je "shoote" systématiquement en NEF+JPG normale...
Mais Je n'ai pas vu comment retoucher un fichier NEF cramé à mort avec
un "dérawtiseur" (J'ai essayé Capture et Lightroom 2)...
Mébon...On connaît Mon incompétence notoire en photographie numérique,
n'est-ce pas...
Bon...Je vais persévérer...
[NB : Je ne crois vraiment pas que la _marque_ de l'APN soit en cause
!...Plutôt un mauvais réglage, et du boitier, et du mec qui est au
bout]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 12/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <gcs4aq$9mr$, les doux mélismes suivants :
Mais une petite correction suffit ou alors la prise de vue en raw.
Je "shoote" systématiquement en NEF+JPG normale... Mais Je n'ai pas vu comment retoucher un fichier NEF cramé à mort avec un "dérawtiseur" (J'ai essayé Capture et Lightroom 2)... Mébon...On connaît Mon incompétence notoire en photographie numérique, n'est-ce pas... Bon...Je vais persévérer... [NB : Je ne crois vraiment pas que la _marque_ de l'APN soit en cause !...Plutôt un mauvais réglage, et du boitier, et du mec qui est au bout]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
Jean-Claude Ghislain a écrit ( gcqtoj$9m5$ )
Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des photos de plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans problème. Faut pas faire croire que la photo de plage est une pratique sans issue...
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
J'attends, fébrile.
Jean-Claude Ghislain a écrit
( gcqtoj$9m5$1@news.brutele.be )
Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des photos de
plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans problème. Faut
pas faire croire que la photo de plage est une pratique sans issue...
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de
parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que
cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses
acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant,
le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on
voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de
faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
Ce n'est vraiment pas un sport très difficile, la majorité des photos de plage sont réussies, même les jetables s'en sortent sans problème. Faut pas faire croire que la photo de plage est une pratique sans issue...
Oh, de la photo souvenir, des trucs graphiques genre alignements de de parasols ou de machins colorés qui traînent ça et là, oui.
Mais MELMOTH est un esthète. Il veut faire quelque chose d'aussi beau que cette affiche de la fanfare de Ploumanach qu'il idolâtre depuis ses acouphènes, il veut faire un truc avec de la mouette et du soleil couchant, le machin qui sent la Bretagne, quoi.
C'est un ambitieux, cet homme-là. Faire des daubes comme toutes celles qu'on voit ici ou là il y arrive déjà, il l'a prouvé.
Aujourd'hui il s'agit de dépasser la photo de retraité, c'est à dire de faire au moins un contre-jour qui ne parte pas en carafe.
Pas facile. Le D90, fer de lance de la marque, a montré ses limites.
J'attends, fébrile.
news free
Vaste sujet cher monsieur que tous les utilisateurs de cameras professionnelles HD Sony ou Panasonic connaissent bien. Surtout lorsqu'à la fin il s'agit de faire un retour sur film pour l'exploitation en salle ce qui correspond à votre problème de tirage. La SOLUTION a été approchée en prise de vue HD par ce qu'on appelle les "Hypergamma" qui, pour faire simple, consiste a construire un courbe de réponse du capteur extrement "douce", particulièrement travaillée dans les hautes lumières (le "knee), les basses lumière (black gamma)et le niveau des noirs. Le résultat est une image qui récupère le maximum de dynamique du sujet filmé mais très "molle". Elle n'est exploitable qu'après un traitement en post-production. Malheureusement nos amis de chez Canon (sans doute Nikon aussi mais je n'en suis pas utilisateur) ne nous permettent pas de travailler la courbe de réponse du capteur. Peut-être pouvez vous faire des essai en configurant la prise de vue avec le contraste minimum et en légère sous-ex, et, surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une donnée fondamentale. La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très hautes lumière. Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse sur les appareils photos pro.
Bon courage.
Philpavans
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous... Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs, dites... Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques phrases... Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent , et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références... J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même "vert")... La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la moitié... J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie ?... Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou un Sony, si ça continue comme ça... Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un Olympus...Qui sait...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Vaste sujet cher monsieur que tous les utilisateurs de cameras
professionnelles HD Sony ou Panasonic connaissent bien. Surtout lorsqu'à la
fin il s'agit de faire un retour sur film pour l'exploitation en salle ce
qui correspond à votre problème de tirage.
La SOLUTION a été approchée en prise de vue HD par ce qu'on appelle les
"Hypergamma" qui, pour faire simple, consiste a construire un courbe de
réponse du capteur extrement "douce", particulièrement travaillée dans les
hautes lumières (le "knee), les basses lumière (black gamma)et le niveau des
noirs.
Le résultat est une image qui récupère le maximum de dynamique du sujet
filmé mais très "molle". Elle n'est exploitable qu'après un traitement en
post-production.
Malheureusement nos amis de chez Canon (sans doute Nikon aussi mais je n'en
suis pas utilisateur) ne nous permettent pas de travailler la courbe de
réponse du capteur. Peut-être pouvez vous faire des essai en configurant la
prise de vue avec le contraste minimum et en légère sous-ex, et, surtout, en
RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une
donnée fondamentale. La fonction "récupération" lors du traitement des RAW
sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des
très hautes lumière.
Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse
sur les appareils photos pro.
Bon courage.
Philpavans
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.5cd47d8af9b89b74.12355@free.fr...
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs,
dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent ,
et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie
?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou un
Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Vaste sujet cher monsieur que tous les utilisateurs de cameras professionnelles HD Sony ou Panasonic connaissent bien. Surtout lorsqu'à la fin il s'agit de faire un retour sur film pour l'exploitation en salle ce qui correspond à votre problème de tirage. La SOLUTION a été approchée en prise de vue HD par ce qu'on appelle les "Hypergamma" qui, pour faire simple, consiste a construire un courbe de réponse du capteur extrement "douce", particulièrement travaillée dans les hautes lumières (le "knee), les basses lumière (black gamma)et le niveau des noirs. Le résultat est une image qui récupère le maximum de dynamique du sujet filmé mais très "molle". Elle n'est exploitable qu'après un traitement en post-production. Malheureusement nos amis de chez Canon (sans doute Nikon aussi mais je n'en suis pas utilisateur) ne nous permettent pas de travailler la courbe de réponse du capteur. Peut-être pouvez vous faire des essai en configurant la prise de vue avec le contraste minimum et en légère sous-ex, et, surtout, en RAW car vous restez alors sur un echantillonnage en 14bit ce qui est une donnée fondamentale. La fonction "récupération" lors du traitement des RAW sous photoshop est assez efficace (parfois trop même) pour la lisibilité des très hautes lumière. Je rêve cependant que l'on puisse construire et rentrer sa courbe de réponse sur les appareils photos pro.
Bon courage.
Philpavans
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous... Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes couleurs, dites... Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques phrases... Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent , et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références... J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même "vert")... La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la moitié... J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une connerie ?... Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou un Sony, si ça continue comme ça... Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un Olympus...Qui sait...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 48f12bb1$0$20300$ )
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une piste...
Je ne pense pas que cela existe.
Ou dit autrement, je crois qu'avec les mêmes photos chacun fera autre chose selon sa conception du «naturel».
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 48f12bb1$0$20300$426a34cc@news.free.fr )
au passage, j'ai pas mal d'images en HDR sans réussir
à obtenir une recette "aspect naturel", si quelqu'un a une
piste...
Je ne pense pas que cela existe.
Ou dit autrement, je crois qu'avec les mêmes photos chacun fera autre chose
selon sa conception du «naturel».
