Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>> Bof. Est choqué qui veut.
>> Ce que je demande, c'est :
>> 1- qu'on essaie pas de m'imposer une forme de pensée (le patriotisme,
>> l'intérêt pour les inconnus sous prétexte qu'ils habitent à côté de
>> chez moi, etc.) à laquelle je n'adhère pas;
>
> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>> 2- qu'on ne me dise pas que j'ai tort : c'est une vision des choses,
>> une forme de philosophie. On ne peut pas avoir raison ou tort dans ce
>> domaine, juste des avis différents.
>
> Personne ne dit que vous avez tort, simplement que ce que vous dites
> est contradictoire
Faux.
> ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>> Bof. Est choqué qui veut.
>> Ce que je demande, c'est :
>> 1- qu'on essaie pas de m'imposer une forme de pensée (le patriotisme,
>> l'intérêt pour les inconnus sous prétexte qu'ils habitent à côté de
>> chez moi, etc.) à laquelle je n'adhère pas;
>
> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>> 2- qu'on ne me dise pas que j'ai tort : c'est une vision des choses,
>> une forme de philosophie. On ne peut pas avoir raison ou tort dans ce
>> domaine, juste des avis différents.
>
> Personne ne dit que vous avez tort, simplement que ce que vous dites
> est contradictoire
Faux.
> ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>> Bof. Est choqué qui veut.
>> Ce que je demande, c'est :
>> 1- qu'on essaie pas de m'imposer une forme de pensée (le patriotisme,
>> l'intérêt pour les inconnus sous prétexte qu'ils habitent à côté de
>> chez moi, etc.) à laquelle je n'adhère pas;
>
> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>> 2- qu'on ne me dise pas que j'ai tort : c'est une vision des choses,
>> une forme de philosophie. On ne peut pas avoir raison ou tort dans ce
>> domaine, juste des avis différents.
>
> Personne ne dit que vous avez tort, simplement que ce que vous dites
> est contradictoire
Faux.
> ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
lisent. Nul patriotisme dans mes dires
simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
compatriotes
sans pour autant omettre de parler des autres.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
de l'autre, vous portez des jugements sur les propos des autres,
ce que vous reprochez justement à vos détracteurs.
Pas très logique non plus.
Il faut accepter la bilatéralité.
Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
lisent. Nul patriotisme dans mes dires
simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
compatriotes
sans pour autant omettre de parler des autres.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
de l'autre, vous portez des jugements sur les propos des autres,
ce que vous reprochez justement à vos détracteurs.
Pas très logique non plus.
Il faut accepter la bilatéralité.
Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
lisent. Nul patriotisme dans mes dires
simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
compatriotes
sans pour autant omettre de parler des autres.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
ce qui n'est pas incompatible.
Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
pas *que* n'importe quoi.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
de l'autre, vous portez des jugements sur les propos des autres,
ce que vous reprochez justement à vos détracteurs.
Pas très logique non plus.
Il faut accepter la bilatéralité.
> > Bon ok, y'a pas vraiment d'actualité.... Mais merde, occuper 90%
temps de
> > tous les JT français pour la même information, c'est abuser.... Vu
peu
> > d'infos disponibles
Et maintenant ils nous sortent tout un tas de "temoins" qui tape sur
compagnie charter,
J'ai fais des voyages avec des tours operator et des compagnies de
a chaque fois en fin de voyage j'avais un questionnaire a retourner au
operator ou j'exprimais mon indice de satisfaction sur tous les
voyage Y COMPRIS la compagnie charter
Alors la veritable question est :
Est ce que ces temoins on signaler toutes les horreurs qu'ils
JT a leurs tours operator
Et la deux solutions :
Ils l'ont fait et ce sont les tours operators les coupables
Ils ne l'ont pas fait et ce sont eux les coupables
> > Bon ok, y'a pas vraiment d'actualité.... Mais merde, occuper 90%
temps de
> > tous les JT français pour la même information, c'est abuser.... Vu
peu
> > d'infos disponibles
Et maintenant ils nous sortent tout un tas de "temoins" qui tape sur
compagnie charter,
J'ai fais des voyages avec des tours operator et des compagnies de
a chaque fois en fin de voyage j'avais un questionnaire a retourner au
operator ou j'exprimais mon indice de satisfaction sur tous les
voyage Y COMPRIS la compagnie charter
Alors la veritable question est :
Est ce que ces temoins on signaler toutes les horreurs qu'ils
JT a leurs tours operator
Et la deux solutions :
Ils l'ont fait et ce sont les tours operators les coupables
Ils ne l'ont pas fait et ce sont eux les coupables
> > Bon ok, y'a pas vraiment d'actualité.... Mais merde, occuper 90%
temps de
> > tous les JT français pour la même information, c'est abuser.... Vu
peu
> > d'infos disponibles
Et maintenant ils nous sortent tout un tas de "temoins" qui tape sur
compagnie charter,
J'ai fais des voyages avec des tours operator et des compagnies de
a chaque fois en fin de voyage j'avais un questionnaire a retourner au
operator ou j'exprimais mon indice de satisfaction sur tous les
voyage Y COMPRIS la compagnie charter
Alors la veritable question est :
Est ce que ces temoins on signaler toutes les horreurs qu'ils
JT a leurs tours operator
Et la deux solutions :
Ils l'ont fait et ce sont les tours operators les coupables
Ils ne l'ont pas fait et ce sont eux les coupables
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
>>
>> S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
>> de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>
> Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
> lisent. Nul patriotisme dans mes dires
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins (bis, au cas où).
> simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
> l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
> compatriotes
Ah ? Compatriotes... Y'aurait pas du patriotisme là-dedans ?
J'comprends plus rien à l'étymologie, moi...
> sans pour autant omettre de parler des autres.
Les français, 98% du temps à peine. Les autres : le reste et encore, ce
temps est partagé avec les décombres. Les français ont un traitement de
faveur (éc½urant à mes yeux, puisque je n'ai pas la fibre patriotique).
Les autres valent moins, aux yeux des medias.
Donc : un français vaut plus que les autres.
> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
> foutez, non ?
Complètement.
> Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
avion...
...ne change strictement rien à ma vie.
>>> ce qui n'est pas incompatible.
>>
>> Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
>> pas *que* n'importe quoi.
>
> D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
> que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Soyons bilatéraux, pas de problème. Relis tout ce fil, et remarque à
quel point tu racontes n'importe quoi à propos de mes interventions.
Moi, de mon côté, je t'attends là, c'est déjà fait.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
>>
>> S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
>> de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>
> Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
> lisent. Nul patriotisme dans mes dires
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins (bis, au cas où).
> simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
> l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
> compatriotes
Ah ? Compatriotes... Y'aurait pas du patriotisme là-dedans ?
J'comprends plus rien à l'étymologie, moi...
> sans pour autant omettre de parler des autres.
Les français, 98% du temps à peine. Les autres : le reste et encore, ce
temps est partagé avec les décombres. Les français ont un traitement de
faveur (éc½urant à mes yeux, puisque je n'ai pas la fibre patriotique).
Les autres valent moins, aux yeux des medias.
Donc : un français vaut plus que les autres.
> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
> foutez, non ?
Complètement.
> Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
avion...
...ne change strictement rien à ma vie.
>>> ce qui n'est pas incompatible.
>>
>> Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
>> pas *que* n'importe quoi.
>
> D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
> que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Soyons bilatéraux, pas de problème. Relis tout ce fil, et remarque à
quel point tu racontes n'importe quoi à propos de mes interventions.
Moi, de mon côté, je t'attends là, c'est déjà fait.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> Ou ça, du patriotisme ? Franchement pas.
>>
>> S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme
>> de patriotisme, ni plus ni moins. Ne vous déplaise©
>
> Alors bienvenu au club de ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils
> lisent. Nul patriotisme dans mes dires
S'inquiéter plus pour un français que pour un étranger est une forme de
patriotisme, ni plus ni moins (bis, au cas où).
> simplement l'explication à votre étonnement quand au traitement de
> l'information : rien d'illogique à s'interesser un peu plus à ces
> compatriotes
Ah ? Compatriotes... Y'aurait pas du patriotisme là-dedans ?
J'comprends plus rien à l'étymologie, moi...
> sans pour autant omettre de parler des autres.
Les français, 98% du temps à peine. Les autres : le reste et encore, ce
temps est partagé avec les décombres. Les français ont un traitement de
faveur (éc½urant à mes yeux, puisque je n'ai pas la fibre patriotique).
Les autres valent moins, aux yeux des medias.
Donc : un français vaut plus que les autres.
> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
> foutez, non ?
Complètement.
> Que ce soit de 50 000 morts en Iran ou de 130 français dans un
avion...
...ne change strictement rien à ma vie.
>>> ce qui n'est pas incompatible.
>>
>> Ça, en revanche, c'est vrai. C'est bien, il y a du progrès, tu ne dis
>> pas *que* n'importe quoi.
>
> D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
> que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Soyons bilatéraux, pas de problème. Relis tout ce fil, et remarque à
quel point tu racontes n'importe quoi à propos de mes interventions.
Moi, de mon côté, je t'attends là, c'est déjà fait.
Maintenant, tu me crois ou tu ne me crois pas mais il n'y a pas de
patriotisme dans ma vision des faits. J'essaye juste de te dire que
même si un mort est un mort, il n'est pas illogique de s'interesser
d'un peu plus près au sort de ses compatriotes, ce que
personnellement n'est pas ma façon de percevoir la chose mais qui
reste logique au sein du traitement de l'actualité au niveau
national
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Complètement.
C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
essence vous vous en foutez ?
Cela parait contradictoire.
Ou expliquez-moi la logique du raisonnement que sincèrement je ne
comprends pas.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
faites pipi
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
signifier autre chose :
" ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
français vaut plus que les autres. "
A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Maintenant, tu me crois ou tu ne me crois pas mais il n'y a pas de
patriotisme dans ma vision des faits. J'essaye juste de te dire que
même si un mort est un mort, il n'est pas illogique de s'interesser
d'un peu plus près au sort de ses compatriotes, ce que
personnellement n'est pas ma façon de percevoir la chose mais qui
reste logique au sein du traitement de l'actualité au niveau
national
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Complètement.
C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
essence vous vous en foutez ?
Cela parait contradictoire.
Ou expliquez-moi la logique du raisonnement que sincèrement je ne
comprends pas.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
faites pipi
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
signifier autre chose :
" ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
français vaut plus que les autres. "
A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Maintenant, tu me crois ou tu ne me crois pas mais il n'y a pas de
patriotisme dans ma vision des faits. J'essaye juste de te dire que
même si un mort est un mort, il n'est pas illogique de s'interesser
d'un peu plus près au sort de ses compatriotes, ce que
personnellement n'est pas ma façon de percevoir la chose mais qui
reste logique au sein du traitement de l'actualité au niveau
national
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
foutez, non ?
Complètement.
C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
essence vous vous en foutez ?
Cela parait contradictoire.
Ou expliquez-moi la logique du raisonnement que sincèrement je ne
comprends pas.
D'un coté, vous refusez toute critique de vos propos en prétendant
que l'on vous donne tort,
Gnhein ? Qui prétend quoi ? Tu fatigues, j'ai l'impression.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
faites pipi
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
signifier autre chose :
" ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
français vaut plus que les autres. "
A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
> pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
>>> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
>>> foutez, non ?
>>
>> Complètement.
>
> C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
> faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
> nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
> différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
> essence vous vous en foutez ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au mort
français.
> Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
> Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
> faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
> l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement distinctes, et
je les distingue donc.
> Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
> signifier autre chose :
> " ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
> français vaut plus que les autres. "
Ahem...quand tu parles de situation géographique alors que je parle de
nationalité, permets-moi de te dire que tu sembles clairement signifier
autre chose.
> A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
> parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
> eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux. Les
autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle quasiment pas.
Beurk.
> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable et
de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts étrangers.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
> pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
>>> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
>>> foutez, non ?
>>
>> Complètement.
>
> C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
> faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
> nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
> différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
> essence vous vous en foutez ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au mort
français.
> Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
> Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
> faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
> l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement distinctes, et
je les distingue donc.
> Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
> signifier autre chose :
> " ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
> français vaut plus que les autres. "
Ahem...quand tu parles de situation géographique alors que je parle de
nationalité, permets-moi de te dire que tu sembles clairement signifier
autre chose.
> A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
> parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
> eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux. Les
autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle quasiment pas.
Beurk.
> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable et
de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts étrangers.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
> pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
>>> De toute façon, si l'on suit votre raisonnement, vous vous en
>>> foutez, non ?
>>
>> Complètement.
>
> C'est là que le bat blesse : comment, puisque vous n'en avez rien à
> faire que des gens meurent, encore plus de savoir de quelle
> nationalité ils sont, comment pouvez-vous être " écoeurer " d'une
> différence de traitement entre les uns et les autres puisque par
> essence vous vous en foutez ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au mort
français.
> Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
> Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque vous
> faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
> l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement distinctes, et
je les distingue donc.
> Remontez un peu plus haut, ces propos sont de vous et je n'ai pas
> signifier autre chose :
> " ... Les autres valent moins, aux yeux des medias. Donc : un
> français vaut plus que les autres. "
Ahem...quand tu parles de situation géographique alors que je parle de
nationalité, permets-moi de te dire que tu sembles clairement signifier
autre chose.
> A ça, je réponds que je ne suis pas d'accord car je ne pense pas que
> parce que les médias parlent plus des français, cela signifie ( pour
> eux ) qu'un français vaut plus que les autres.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux. Les
autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle quasiment pas.
Beurk.
> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable et
de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts étrangers.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
"Genghis Khan" a écrit dans le message de news:
btgpv3$5g4$
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation,
Omnibulé ?
> C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
> interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
Oui mais ça ne serait pas en charte ici, et ici on poste *en charte* ou on
ne poste pas.
"Genghis Khan" <biduli@paolo.com> a écrit dans le message de news:
btgpv3$5g4$1@news.tiscali.fr...
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation,
Omnibulé ?
> C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
> interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
Oui mais ça ne serait pas en charte ici, et ici on poste *en charte* ou on
ne poste pas.
"Genghis Khan" a écrit dans le message de news:
btgpv3$5g4$
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation,
Omnibulé ?
> C'est pourtant comme ça que je le perçois. Vous pouvez par ailleurs vous
> interesser à d'autres médias que ceux télévisés.
Oui mais ça ne serait pas en charte ici, et ici on poste *en charte* ou on
ne poste pas.
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
mort français.
Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
Ca l'est pour moi.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque
vous faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
C'est vrai, j'ai oublié. Vous faites toujours les deux en même
temps...
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
distinctes, et je les distingue donc.
Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
inversement
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
quasiment pas. Beurk.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
étrangers.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
mort français.
Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
Ca l'est pour moi.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque
vous faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
C'est vrai, j'ai oublié. Vous faites toujours les deux en même
temps...
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
distinctes, et je les distingue donc.
Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
inversement
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
quasiment pas. Beurk.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
étrangers.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
mort français.
Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Cela parait contradictoire.
Ça ne l'est pas.
Ca l'est pour moi.
Je reste logique, ce n'est malheureusement pas votre cas puisque
vous faites pipi
Et je chie dedans, aussi. T'as oublié.
C'est vrai, j'ai oublié. Vous faites toujours les deux en même
temps...
Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
l'admettre à mon avis.
Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
distinctes, et je les distingue donc.
Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
inversement
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
quasiment pas. Beurk.
Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
étrangers.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié de
mes voisins.
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié de
mes voisins.
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié de
mes voisins.
