Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
Encyclopaedia ).
Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens est
différent.
Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
Encyclopaedia ).
Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens est
différent.
Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
Encyclopaedia ).
Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens est
différent.
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au chaud...
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je ne
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au chaud...
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je ne
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au chaud...
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je ne
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
Impossible ! Quand il habite à côté ce n'ai jamais un inconnu. Du
moins par ici.
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
L'un n'empêche pas l'autre il me semble ! Et surtout "un tant soit
peu".
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié
de mes voisins.
C'est bien tout le problème de notre société.
C'est bien tu en es un bon produit.
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
Impossible ! Quand il habite à côté ce n'ai jamais un inconnu. Du
moins par ici.
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
L'un n'empêche pas l'autre il me semble ! Et surtout "un tant soit
peu".
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié
de mes voisins.
C'est bien tout le problème de notre société.
C'est bien tu en es un bon produit.
Se lamenter de la mort d'un inconnu sous prétexte
qu'il habite à côté,
Impossible ! Quand il habite à côté ce n'ai jamais un inconnu. Du
moins par ici.
mais ne pas même s'indigner un tant soit peu de la
mort de tous les autres
L'un n'empêche pas l'autre il me semble ! Et surtout "un tant soit
peu".
Campagne ou non (j'ai habité les deux), je ne me suis jamais soucié
de mes voisins.
C'est bien tout le problème de notre société.
C'est bien tu en es un bon produit.
Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
chaud...
En passant puisque tu te fous de tout
des morts d'ici ou d'ailleurs,
je ne comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
chaud...
En passant puisque tu te fous de tout
des morts d'ici ou d'ailleurs,
je ne comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
chaud...
En passant puisque tu te fous de tout
des morts d'ici ou d'ailleurs,
je ne comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
>>> pourcentage l'actualité régionale.
>>
>> C'est sa vocation première, donc oui.
>
> Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un fait
divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est ça
?
>> Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
>> journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
>> mort français.
>
> Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
> temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Non.
>>> Cela parait contradictoire.
>>
>> Ça ne l'est pas.
>
> Ca l'est pour moi.
C'est bien, tu commences à adoucir ton discours. Maintenant, tu dis
clairement que c'est juste TON point de vue, et non une vérité
universelle. On avance. Très lentement, mais on avance.
>>> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
>>> l'admettre à mon avis.
>>
>> Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
>> distinctes, et je les distingue donc.
>
> Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
> inversement
Non, puisque je suis réaliste.
> Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point de
vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
>> Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
>> Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
>> Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
>> quasiment pas. Beurk.
>
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
> sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Pas vraiment, mais on parle télé, sur ce forum, comme l'a justement fait
remarquer Kévin*.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte l'information
d'une manière si...si...heu...
>>> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
>>> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
>>> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
>>
>> Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
>> et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
>> étrangers.
>
> C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à comprendre, et
enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un avis.
> Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
> télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
>>> pourcentage l'actualité régionale.
>>
>> C'est sa vocation première, donc oui.
>
> Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un fait
divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est ça
?
>> Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
>> journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
>> mort français.
>
> Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
> temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Non.
>>> Cela parait contradictoire.
>>
>> Ça ne l'est pas.
>
> Ca l'est pour moi.
C'est bien, tu commences à adoucir ton discours. Maintenant, tu dis
clairement que c'est juste TON point de vue, et non une vérité
universelle. On avance. Très lentement, mais on avance.
>>> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
>>> l'admettre à mon avis.
>>
>> Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
>> distinctes, et je les distingue donc.
>
> Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
> inversement
Non, puisque je suis réaliste.
> Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point de
vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
>> Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
>> Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
>> Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
>> quasiment pas. Beurk.
>
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
> sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Pas vraiment, mais on parle télé, sur ce forum, comme l'a justement fait
remarquer Kévin*.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte l'information
d'une manière si...si...heu...
>>> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
>>> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
>>> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
>>
>> Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
>> et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
>> étrangers.
>
> C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à comprendre, et
enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un avis.
> Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
> télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
>>> de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
>>> pourcentage l'actualité régionale.
>>
>> C'est sa vocation première, donc oui.
>
> Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un fait
divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est ça
?
>> Je me fous de ces morts. Ce qui m'éc½ure, c'est la partialité des
>> journaleux, et la façon dont est considéré le mort étranger face au
>> mort français.
>
> Vous vous foutez de milliers de morts et êtes écoeuré dans le même
> temps parce que les médias les traitent différemment ? Incohérent.
Non.
>>> Cela parait contradictoire.
>>
>> Ça ne l'est pas.
>
> Ca l'est pour moi.
C'est bien, tu commences à adoucir ton discours. Maintenant, tu dis
clairement que c'est juste TON point de vue, et non une vérité
universelle. On avance. Très lentement, mais on avance.
>>> Incohérent mais c'est tout à fait votre droit, il faut juste
>>> l'admettre à mon avis.
>>
>> Ce n'est pas incohérent, ce sont deux choses parfaitement
>> distinctes, et je les distingue donc.
>
> Vous pouvez tout aussi prétendre que blanc, c'est noir, ou
> inversement
Non, puisque je suis réaliste.
> Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point de
vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
>> Et pourtant, c'est bel et bien comme ça que je le perçois.
>> Un français vaut bien plus que les autres => on ne parle que d'eux.
>> Les autres ne valent rien ou pas grand chose => on n'en parle
>> quasiment pas. Beurk.
>
> Peut être que votre attention est omnibulé par certains médias à
> sensation, qui ne sont pas les seuls à traiter de l'information.
Pas vraiment, mais on parle télé, sur ce forum, comme l'a justement fait
remarquer Kévin*.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte l'information
d'une manière si...si...heu...
>>> Ma libre interprétation des choses me fait dire que ta prétendue
>>> non-fibre patriotique est plutot une haine des français et de la
>>> France, tels qu'ils sont ou telle qu'elle est.
>>
>> Aucune haine là-dedans, si ce n'est celle du chauvinisme lamentable
>> et de la valeur prêtée aux morts français vis à vis des morts
>> étrangers.
>
> C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à comprendre, et
enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un avis.
> Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
> télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Le Wed, 7 Jan 2004 09:12:14 +0100, "Genghis Khan" dans
<btgf11$psm$ disait:
>Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
>Encyclopaedia ).
>Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens
>différent.
Tu coupes les cheveux en 4 là !
Mais c'est vrai que "patrie" est devenu un gros mot de nos jours...
Quand j'évoque le patriotisme je ne parle pas de militaire ou je ne sais
mais simplement du sentiment d'appartenance à une même collectivité
linguistique et géographique.
Une patrie n'est rien d'autre qu'un pays d'où l'on est issu, être
c'est venir du même pays et le patriotisme c'est aimer ce pays, y tenir,
prêt à le défendre. Et cela n'exclue pas pour autant la clairvoyance ni le
de critique.
Mais encore une fois tout cela est tellement galvaudé...
Le Wed, 7 Jan 2004 09:12:14 +0100, "Genghis Khan" <biduli@paolo.com> dans
<btgf11$psm$1@news.tiscali.fr> disait:
>Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
>Encyclopaedia ).
>Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens
>différent.
Tu coupes les cheveux en 4 là !
Mais c'est vrai que "patrie" est devenu un gros mot de nos jours...
Quand j'évoque le patriotisme je ne parle pas de militaire ou je ne sais
mais simplement du sentiment d'appartenance à une même collectivité
linguistique et géographique.
Une patrie n'est rien d'autre qu'un pays d'où l'on est issu, être
c'est venir du même pays et le patriotisme c'est aimer ce pays, y tenir,
prêt à le défendre. Et cela n'exclue pas pour autant la clairvoyance ni le
de critique.
Mais encore une fois tout cela est tellement galvaudé...
Le Wed, 7 Jan 2004 09:12:14 +0100, "Genghis Khan" dans
<btgf11$psm$ disait:
>Compatriote : personne du même pays qu'une autre personne ( Universalis
>Encyclopaedia ).
>Nulle référence au patriotisme, même si la racine est commune, le sens
>différent.
Tu coupes les cheveux en 4 là !
Mais c'est vrai que "patrie" est devenu un gros mot de nos jours...
Quand j'évoque le patriotisme je ne parle pas de militaire ou je ne sais
mais simplement du sentiment d'appartenance à une même collectivité
linguistique et géographique.
Une patrie n'est rien d'autre qu'un pays d'où l'on est issu, être
c'est venir du même pays et le patriotisme c'est aimer ce pays, y tenir,
prêt à le défendre. Et cela n'exclue pas pour autant la clairvoyance ni le
de critique.
Mais encore une fois tout cela est tellement galvaudé...
Le Tue, 6 Jan 2004 22:22:29 +0100, "Clement" dans
<3ffb271e$0$19288$ disait:
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Le Tue, 6 Jan 2004 22:22:29 +0100, "Clement" <Clement@Home.fr> dans
<3ffb271e$0$19288$626a54ce@news.free.fr> disait:
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
Le Tue, 6 Jan 2004 22:22:29 +0100, "Clement" dans
<3ffb271e$0$19288$ disait:
>Je ne suis pas le produit d'une société, je suis le produit de mon
>expérience.
Tu fais un concours pour le best-of 2004 ? Celle-là faut la garder au
En passant puisque tu te fous de tout, des morts d'ici ou d'ailleurs, je
comprends pas pourquoi tu es intervenu sur ce sujet...
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un
fait divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est
ça ?
Je vous parle de média national au niveau national...vous faites
exprès ?
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point
de vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
Je n'ai jamais dit le contraire ni remis en cause votre façon de
penser. Simplement dit que ce n'était ni logique ni cohérent.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Alors si vous ne faites même pas la différence entre les médias
télévisés et les autres médias quant au traitement de
l'information...
vous êtes plus grave que je ne le pensais.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte
l'information d'une manière si...si...heu...
connais pas cet adjectif.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à
comprendre, et enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un
avis.
Je ne vous oblige à rien, n'inversez pas les choses, si mon avis
exprimé depuis le début sur votre position ne vous convient pas, j'y
peux rien.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Je garde ma subjectivité pour moi-même et je ne voudrais surtout pas
vous influencer, vous l'êtes suffisamment comme ça et vous pourriez
prendre cela pour une tentative d'imposition d'une forme de pensée.
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un
fait divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est
ça ?
Je vous parle de média national au niveau national...vous faites
exprès ?
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point
de vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
Je n'ai jamais dit le contraire ni remis en cause votre façon de
penser. Simplement dit que ce n'était ni logique ni cohérent.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Alors si vous ne faites même pas la différence entre les médias
télévisés et les autres médias quant au traitement de
l'information...
vous êtes plus grave que je ne le pensais.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte
l'information d'une manière si...si...heu...
connais pas cet adjectif.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à
comprendre, et enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un
avis.
Je ne vous oblige à rien, n'inversez pas les choses, si mon avis
exprimé depuis le début sur votre position ne vous convient pas, j'y
peux rien.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Je garde ma subjectivité pour moi-même et je ne voudrais surtout pas
vous influencer, vous l'êtes suffisamment comme ça et vous pourriez
prendre cela pour une tentative d'imposition d'une forme de pensée.
de la même façon qu'un média régional traitera à un certain
pourcentage l'actualité régionale.
C'est sa vocation première, donc oui.
Pareil au niveau national, non ? Ou quelle est la différence ?
Y'a pas, justement. Je n'ai jamais vu un média régional traiter un
fait divers d'une manière aussi lamentable. Ce n'est pas parce que le
conducteur de la voiture est bourguignon que sa mort est traitée
différemment de celle des 4 passagers, qui, eux, sont de la région du
canard. Le bouguignon vaut autant que les autres. Dingue, ça, non ?
Mais il faut dire : ils sont français, alors c'est pas pareil, c'est
ça ?
Je vous parle de média national au niveau national...vous faites
exprès ?
Mais effectivement, vous pouvez le prétendre.
Je ne prétends rien, encore une fois : j'AFFIRME que c'est MON point
de vue. Tu vas finir par l'admettre, ça, oui ou non ?
Je n'ai jamais dit le contraire ni remis en cause votre façon de
penser. Simplement dit que ce n'était ni logique ni cohérent.
Et quoi qu'il en soit, à la radio, c'est pareil. Dans les journaux
(papier), c'est pareil.
Alors si vous ne faites même pas la différence entre les médias
télévisés et les autres médias quant au traitement de
l'information...
vous êtes plus grave que je ne le pensais.
Tu vas me parler d'Internet, maintenant, média qui traîte
l'information d'une manière si...si...heu...
connais pas cet adjectif.
C'est pourtant comme ça que je le perçois.
Bien. Conserve donc ton opinion, ne cherche surtout pas à
comprendre, et enfin : arrête de me péter les burnes à cause d'un
avis.
Je ne vous oblige à rien, n'inversez pas les choses, si mon avis
exprimé depuis le début sur votre position ne vous convient pas, j'y
peux rien.
Vous pouvez par ailleurs vous interesser à d'autres médias que ceux
télévisés.
Va-z-y, cite, qu'on rigole.
Je garde ma subjectivité pour moi-même et je ne voudrais surtout pas
vous influencer, vous l'êtes suffisamment comme ça et vous pourriez
prendre cela pour une tentative d'imposition d'une forme de pensée.
Voilà encore une question qu'on peut se poser : comment, puisqu'il
n'en a rien à foutre de tous ces morts, peut-il en avoir quelque
chose à foutre que l'on traite des gens dont il n'a rien à foutre
moins bien que d'autres gens dont il n'a rien à foutre non plus.
Ca fait beaucoup de foutre tout ça, le problème peut aussi venir de
là.
Voilà encore une question qu'on peut se poser : comment, puisqu'il
n'en a rien à foutre de tous ces morts, peut-il en avoir quelque
chose à foutre que l'on traite des gens dont il n'a rien à foutre
moins bien que d'autres gens dont il n'a rien à foutre non plus.
Ca fait beaucoup de foutre tout ça, le problème peut aussi venir de
là.
Voilà encore une question qu'on peut se poser : comment, puisqu'il
n'en a rien à foutre de tous ces morts, peut-il en avoir quelque
chose à foutre que l'on traite des gens dont il n'a rien à foutre
moins bien que d'autres gens dont il n'a rien à foutre non plus.
Ca fait beaucoup de foutre tout ça, le problème peut aussi venir de
là.