[Crash en Egypte] Ils commencent à nous les briser....
83 réponses
Jean34
Bon ok, y'a pas vraiment d'actualité.... Mais merde, occuper 90% du temps de
tous les JT français pour la même information, c'est abuser.... Vu le peu
d'infos disponibles(avion crashé, 133 morts dont une majorité de français,
compagnie réputée pourrie), en 10 minutes le truc aurait pu être bouclé....
Le pompon à je crois TF1, qui hier soir a rempli 10 minutes avec un
reportage sur le robot qui éventuellement (si il est utilisé, et si l'avion
n'est pas posé trop profond) pourrait effectuer une plongée de visite dans
la carlingue....
ça en devient grotesque.... Sans parler des multiples détails donnés sur
l'état, la couleur, la taille et la quantité des lambeaux de corps. ça doit
vachement faire plaisir aux familles de savoir tout ça......
Toi pas comprendre non plus ! y'en a avoir 135 morts français de France qui y'en a péri et 13 membres d'équipage pas français qui y'en a péri aussi. Ca y'en a faire plus de 90% de français donc ça y'en a occupé plus de 90% de l'info.
J'ai pas lu tout le fil, mais moi ce qui m'a choqué c'est l'insistance avec laquelle on présentait l'événement ainsi : "135 Français ont péri dans le crash d'un avion" (entendu plusieurs fois au JT de TF1 et au 19/20 de F3), allant jusqu'à ignorer le chiffre de 148 dans certaines éditions...
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Stéphane a pondu :
Toi pas comprendre non plus ! y'en a avoir 135 morts français de France qui
y'en a péri et 13 membres d'équipage pas français qui y'en a péri aussi.
Ca y'en a faire plus de 90% de français donc ça y'en a occupé plus de 90% de
l'info.
J'ai pas lu tout le fil, mais moi ce qui m'a choqué c'est l'insistance avec
laquelle on présentait l'événement ainsi :
"135 Français ont péri dans le crash d'un avion" (entendu plusieurs fois au JT
de TF1 et au 19/20 de F3), allant jusqu'à ignorer le chiffre de 148 dans
certaines éditions...
Toi pas comprendre non plus ! y'en a avoir 135 morts français de France qui y'en a péri et 13 membres d'équipage pas français qui y'en a péri aussi. Ca y'en a faire plus de 90% de français donc ça y'en a occupé plus de 90% de l'info.
J'ai pas lu tout le fil, mais moi ce qui m'a choqué c'est l'insistance avec laquelle on présentait l'événement ainsi : "135 Français ont péri dans le crash d'un avion" (entendu plusieurs fois au JT de TF1 et au 19/20 de F3), allant jusqu'à ignorer le chiffre de 148 dans certaines éditions...
-- http://frtp.fr.st
Clement
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
Tiens, dans le cas des enlèvements d'enfants ( je sais, je mélange les torchons et les serviettes )
Pas grave.
on parle plus souvent d'un cas en particulier ( la petite Estelle je crois ).
Oui.
Ce n'est pas lui accorder plus d'importance qu'aux autres enfants même français, mais simplement cela cristallise l'attention sur le problème. Essaye d'interesser la masse populaire française avec un enfant d'un autre pays, la tache ne sera pas la même.
C'est révoltant. Je sais que ça fonctionne comme ça, mais c'est révoltant. Si je m'émeus du sort d'une petite fille française, je m'émeus de la même manière du sort d'une petite fille d'une autre nationalité.
On pourrait dire que c'est dégeulasse de ne parler que d'elle et nettement moins des autres.
Bah tiens, c'est pile-poil ce que je viens de dire ;-)
Alors on peut très bien considérer que le crash d'un avion rempli à 90 % de français permet de parler des problèmes des charters, des couts réduits pour transporter cette même masse populaire française en vacances.
Sans vouloir paraître pessimiste, je crois que tu prêtes des intentions louables à ces "journalistes" qui n'en ont que faire. Ils veulent faire du chiffre avant tout. Le reste, que ça serve l'intérêt des uns ou des autres n'a que peu d'importance, tant que leurs intérêts sont servis...
En cela, je ne pense pas que cela soit un problème de patriotisme, mais d'interet plus important porté à des français.
Oui, mais moi, j'appelle ça du patriotisme. Et je ne partage absolument pas cette "valeur" (que je trouve plus perverse qu'autre chose, d'ailleurs).
Car si tu multiplies le nombre de morts français ( 130 et quelques ) par le nombre de connaissance de ceux-ci, auquel tu peux ajouter tous ceux qui ont été en vacances au même endroit ( même calcul ), tous ceux qui ont pris un avion égyptien et qui vont donc en parler autour d'eux, tu arrives à toucher une population importante en France.
Oui. Mais dans un but nettement moins louable que ce dont tu parles, à mon avis. D'un côté on a un sujet qui touche (directement ou indirectement) une population restreinte. De l'autre, on a un sujet qui est susceptible de toucher (toujours directement ou indirectement) une population plus large. Pour chacun de ces côtés, on a un fait divers strictement identique (à l'exception de la nationalité des victimes). À tout ça, on ajoute un ingrédient : le "journaliste" et ses impératifs (de vente, ou d'audience, ou...). On voit bien sur quel sujet le "journaliste" va se pencher naturellement. Et c'est donner une importance supérieure aux uns qu'aux autres. Donc leur prêter une valeur supérieure, ce que je n'aime pas.
Ce n'est malheureusement pas le cas avec un crash d'avion pakistaniais ou chinois.
Certes.
Donc la quinzaine de non-français passe derrière les morts français, en France, car ces derniers touchent moins de monde dans le pays.
Oui, et je trouve ça anormal.
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
Tiens, dans le cas des enlèvements d'enfants ( je sais, je mélange les
torchons et les serviettes )
Pas grave.
on parle plus souvent d'un cas en particulier ( la petite Estelle
je crois ).
Oui.
Ce n'est pas lui accorder plus d'importance qu'aux autres enfants
même français, mais simplement cela cristallise l'attention sur le
problème. Essaye d'interesser la masse populaire française avec
un enfant d'un autre pays, la tache ne sera pas la même.
C'est révoltant. Je sais que ça fonctionne comme ça, mais c'est
révoltant. Si je m'émeus du sort d'une petite fille française, je
m'émeus de la même manière du sort d'une petite fille d'une autre
nationalité.
On pourrait dire que c'est
dégeulasse de ne parler que d'elle et nettement moins des autres.
Bah tiens, c'est pile-poil ce que je viens de dire ;-)
Alors on peut très bien considérer que le crash d'un avion rempli à
90 % de français permet de parler des problèmes des charters, des
couts réduits pour transporter cette même masse populaire française
en vacances.
Sans vouloir paraître pessimiste, je crois que tu prêtes des intentions
louables à ces "journalistes" qui n'en ont que faire. Ils veulent faire
du chiffre avant tout. Le reste, que ça serve l'intérêt des uns ou des
autres n'a que peu d'importance, tant que leurs intérêts sont servis...
En cela, je ne pense pas que cela soit un problème de patriotisme,
mais d'interet plus important porté à des français.
Oui, mais moi, j'appelle ça du patriotisme. Et je ne partage absolument
pas cette "valeur" (que je trouve plus perverse qu'autre chose,
d'ailleurs).
Car si tu multiplies le nombre de morts français ( 130 et
quelques ) par le nombre de connaissance de ceux-ci, auquel tu peux
ajouter tous ceux qui ont été en vacances au même endroit ( même
calcul ), tous ceux qui ont pris un avion égyptien et qui vont donc
en parler autour d'eux, tu arrives à toucher une population
importante en France.
Oui. Mais dans un but nettement moins louable que ce dont tu parles, à
mon avis.
D'un côté on a un sujet qui touche (directement ou indirectement) une
population restreinte.
De l'autre, on a un sujet qui est susceptible de toucher (toujours
directement ou indirectement) une population plus large.
Pour chacun de ces côtés, on a un fait divers strictement identique (à
l'exception de la nationalité des victimes).
À tout ça, on ajoute un ingrédient : le "journaliste" et ses impératifs
(de vente, ou d'audience, ou...).
On voit bien sur quel sujet le "journaliste" va se pencher
naturellement.
Et c'est donner une importance supérieure aux uns qu'aux autres. Donc
leur prêter une valeur supérieure, ce que je n'aime pas.
Ce n'est malheureusement pas le cas avec un crash d'avion pakistaniais
ou chinois.
Certes.
Donc la quinzaine de non-français passe derrière les morts français,
en France, car ces derniers touchent moins de monde dans le pays.
Oui, et je trouve ça anormal.
--
Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto :
http://www.cb500.fr.st/
Sous influence ou de son plein gré, Genghis Khan tapota :
Tiens, dans le cas des enlèvements d'enfants ( je sais, je mélange les torchons et les serviettes )
Pas grave.
on parle plus souvent d'un cas en particulier ( la petite Estelle je crois ).
Oui.
Ce n'est pas lui accorder plus d'importance qu'aux autres enfants même français, mais simplement cela cristallise l'attention sur le problème. Essaye d'interesser la masse populaire française avec un enfant d'un autre pays, la tache ne sera pas la même.
C'est révoltant. Je sais que ça fonctionne comme ça, mais c'est révoltant. Si je m'émeus du sort d'une petite fille française, je m'émeus de la même manière du sort d'une petite fille d'une autre nationalité.
On pourrait dire que c'est dégeulasse de ne parler que d'elle et nettement moins des autres.
Bah tiens, c'est pile-poil ce que je viens de dire ;-)
Alors on peut très bien considérer que le crash d'un avion rempli à 90 % de français permet de parler des problèmes des charters, des couts réduits pour transporter cette même masse populaire française en vacances.
Sans vouloir paraître pessimiste, je crois que tu prêtes des intentions louables à ces "journalistes" qui n'en ont que faire. Ils veulent faire du chiffre avant tout. Le reste, que ça serve l'intérêt des uns ou des autres n'a que peu d'importance, tant que leurs intérêts sont servis...
En cela, je ne pense pas que cela soit un problème de patriotisme, mais d'interet plus important porté à des français.
Oui, mais moi, j'appelle ça du patriotisme. Et je ne partage absolument pas cette "valeur" (que je trouve plus perverse qu'autre chose, d'ailleurs).
Car si tu multiplies le nombre de morts français ( 130 et quelques ) par le nombre de connaissance de ceux-ci, auquel tu peux ajouter tous ceux qui ont été en vacances au même endroit ( même calcul ), tous ceux qui ont pris un avion égyptien et qui vont donc en parler autour d'eux, tu arrives à toucher une population importante en France.
Oui. Mais dans un but nettement moins louable que ce dont tu parles, à mon avis. D'un côté on a un sujet qui touche (directement ou indirectement) une population restreinte. De l'autre, on a un sujet qui est susceptible de toucher (toujours directement ou indirectement) une population plus large. Pour chacun de ces côtés, on a un fait divers strictement identique (à l'exception de la nationalité des victimes). À tout ça, on ajoute un ingrédient : le "journaliste" et ses impératifs (de vente, ou d'audience, ou...). On voit bien sur quel sujet le "journaliste" va se pencher naturellement. Et c'est donner une importance supérieure aux uns qu'aux autres. Donc leur prêter une valeur supérieure, ce que je n'aime pas.
Ce n'est malheureusement pas le cas avec un crash d'avion pakistaniais ou chinois.
Certes.
Donc la quinzaine de non-français passe derrière les morts français, en France, car ces derniers touchent moins de monde dans le pays.
Oui, et je trouve ça anormal.
-- Clément..
Pour un pote : TRX à vendre, 3700 ¤. Tout sur sa moto : http://www.cb500.fr.st/
Serafina Pekkala
Bien le bonsoir chef vénéré,
J'ai pas lu tout le fil, mais... [couic]
Si ce n'était pas toi, je dirais que tu le fais exprès... C'est mal, Chef, c'est très mal.
-- Une sorcière
Bien le bonsoir chef vénéré,
J'ai pas lu tout le fil, mais... [couic]
Si ce n'était pas toi, je dirais que tu le fais exprès... C'est mal,
Chef, c'est très mal.
