Bonjour, il y a quelques années j'avais comme idée de faire un regroupement
( soit en gie ou asso)
pour etablir une charte de qualité d'hébergeur.
en fait l'idée et d'accorder un label aux hébergeurs ayant signé ( et bien
sur de respecter) la charte.
l'idée est toujours en l'air...
les propositions sont les bienvenues et une rencontre sur paris pour en
debattre n'est pas exclus.
merci de me contacter par mail
bernard
C'est un label qu'on veut créer, pas un UFC que choisir pour les hébergeurs.
Amicalement,
Les labels sont souvent fondés par des asso consomateurs, les labels de
professionels manquant souvent de credibilité...
Oui, pour une raison toute simple : l'hébergeur a-t-il intérêt à conseiller le meilleur service aux clients ? Non, il a simplement intérêt à conseiller LE SIEN. Donc un label de professionnels n'est qu'un moyen pour un club restreint de professionnels de déclarer qu'eux sont meilleurs que les autres. Ce qu'on trouve partial dans la bouche d'un seul ne le sera pas moins dans la bouche de plusieurs.
Cordialement,
Christophe Baegert
Kenny wrote:
C'est un label qu'on veut créer, pas un UFC que choisir pour les
hébergeurs.
Amicalement,
Les labels sont souvent fondés par des asso consomateurs, les labels de
professionels manquant souvent de credibilité...
Oui, pour une raison toute simple : l'hébergeur a-t-il intérêt à conseiller
le meilleur service aux clients ? Non, il a simplement intérêt à conseiller
LE SIEN. Donc un label de professionnels n'est qu'un moyen pour un club
restreint de professionnels de déclarer qu'eux sont meilleurs que les
autres. Ce qu'on trouve partial dans la bouche d'un seul ne le sera pas
moins dans la bouche de plusieurs.
C'est un label qu'on veut créer, pas un UFC que choisir pour les hébergeurs.
Amicalement,
Les labels sont souvent fondés par des asso consomateurs, les labels de
professionels manquant souvent de credibilité...
Oui, pour une raison toute simple : l'hébergeur a-t-il intérêt à conseiller le meilleur service aux clients ? Non, il a simplement intérêt à conseiller LE SIEN. Donc un label de professionnels n'est qu'un moyen pour un club restreint de professionnels de déclarer qu'eux sont meilleurs que les autres. Ce qu'on trouve partial dans la bouche d'un seul ne le sera pas moins dans la bouche de plusieurs.
Cordialement,
Christophe Baegert
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private. Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam
<killix--hop--@--hop--transnode.com> ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu
ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private.
Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse
n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai
volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment
contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à
faire, hein.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private. Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
Christophe Casalegno
Spyou wrote:
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines infos concernant tel ou tel client.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Spyou wrote:
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf
transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur
consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est
pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine
clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son
prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur
l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines
infos concernant tel ou tel client.
amicalement,
--
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055
http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com
Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité
Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines infos concernant tel ou tel client.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Ronnie Garcia
Christophe Casalegno wrote:
Spyou wrote:
comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion
+1
-- Ronnie Garcia <ronnie at mk2 dot net>
Christophe Casalegno wrote:
Spyou wrote:
comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur
consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est
pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine
clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son
prestataire un maximum de discrétion
comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion
+1
-- Ronnie Garcia <ronnie at mk2 dot net>
Spyou
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news:cb7fht$ga4$
Spyou wrote:
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine
clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines infos concernant tel ou tel client.
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est noyé dans la masse
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence. Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
(Et il y'a plein d'autres exemples du genre :)
"Christophe Casalegno" <christophe.casalegno@digital-network.net> a écrit
dans le message de news:cb7fht$ga4$1@biggoron.nerim.net...
Spyou wrote:
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf
transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur
consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est
pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une
certaine
clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son
prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur
l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines
infos concernant tel ou tel client.
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un
nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est noyé
dans la masse
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence.
Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs
Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
"Christophe Casalegno" a écrit dans le message de news:cb7fht$ga4$
Spyou wrote:
D'autre part, énormément de societé dans ce milieu sont tout sauf transparentes ... comptez donc le nombre d'hebergeurs qui indiquent leur consommation réseau a qui veut bien la consulter sur leur site .. c'est pourtant une donnée fondamentale en terme d'apreciation de la charge ..
Ceci ne vient pas forcément d'un manque de "transparence". Mais une certaine
clientèle notamment institutionnelle, souhaite parfois obtenir de son prestataire un maximum de discrétion, les informations "générales" sur l'hébergeur telles sa consommation, peut permettre d'en déduire certaines infos concernant tel ou tel client.
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est noyé dans la masse
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence. Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
(Et il y'a plein d'autres exemples du genre :)
Spyou
"Kenny" <news*enlevez-ceci-pour-ecrire*@legros.tk> a écrit dans le message de news:
le ranking est a mon avis une mauvaise chose car comme tu dit les priorités des uns ne sont pas celles des autres, chaque (ou presque) hebergeurs a ses avantages et ses inconveniants, apres a chacun de voir ce dont il a besoin...
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser) Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou autre) Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service commercial
etc ..
-1 charte morale et ethique -1 cahier des charges de performance
vers lequel on veux aller ? la est la question
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il serait idiot de se cantonner a une ou deux directions
"Kenny" <news*enlevez-ceci-pour-ecrire*@legros.tk> a écrit dans le message
de news:mn.ac6a7d46026c6409.13663@legros.tk...
le ranking est a mon avis une mauvaise chose car comme tu dit les
priorités des uns ne sont pas celles des autres, chaque (ou presque)
hebergeurs a ses avantages et ses inconveniants, apres a chacun de voir
ce dont il a besoin...
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser)
Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des
temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou autre)
Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service commercial
etc ..
-1 charte morale et ethique
-1 cahier des charges de performance
vers lequel on veux aller ? la est la question
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il serait
idiot de se cantonner a une ou deux directions
"Kenny" <news*enlevez-ceci-pour-ecrire*@legros.tk> a écrit dans le message de news:
le ranking est a mon avis une mauvaise chose car comme tu dit les priorités des uns ne sont pas celles des autres, chaque (ou presque) hebergeurs a ses avantages et ses inconveniants, apres a chacun de voir ce dont il a besoin...
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser) Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou autre) Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service commercial
etc ..
-1 charte morale et ethique -1 cahier des charges de performance
vers lequel on veux aller ? la est la question
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il serait idiot de se cantonner a une ou deux directions
Christophe Casalegno
Spyou wrote:
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est noyé dans la masse
Un client lambda oui. Lorsque par contre tu n'a qu'"une" 60aine de clients qui sont tous des clients spécifiques le cas est différent. Concrêtement certains type de clients (qui ne sont pas des hébergeurs d'ailleurs), demandent un maximum de discrétion tant sur l'espace occupé que sur le transit consommé.
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence. Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
Oui c'est certain, ce que je veux dire c'est que le fait de ne pas "communiquer" préciséement sur certains points n'est pas forcément quelque chose de négatif.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Spyou wrote:
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un
nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est
noyé dans la masse
Un client lambda oui. Lorsque par contre tu n'a qu'"une" 60aine de clients
qui sont tous des clients spécifiques le cas est différent. Concrêtement
certains type de clients (qui ne sont pas des hébergeurs d'ailleurs),
demandent un maximum de discrétion tant sur l'espace occupé que sur le
transit consommé.
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence.
Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs
Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
Oui c'est certain, ce que je veux dire c'est que le fait de ne pas
"communiquer" préciséement sur certains points n'est pas forcément quelque
chose de négatif.
amicalement,
--
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055
http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com
Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité
Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Faudrai que tu détaille un peu ca .. Si on considere un hebergeur ayant un nombre de clients assez consequent, généralement, un client lambda est noyé dans la masse
Un client lambda oui. Lorsque par contre tu n'a qu'"une" 60aine de clients qui sont tous des clients spécifiques le cas est différent. Concrêtement certains type de clients (qui ne sont pas des hébergeurs d'ailleurs), demandent un maximum de discrétion tant sur l'espace occupé que sur le transit consommé.
Ceci dit, ce n'etait qu'un exemple parmis d'autre sur la transparence. Certains parlent de plateforme ultra musclées pretes a recevoir plusieurs Gbps de trafic alors qu'au delas de 40Mbps ils s'ecroulent a coup sur ..
Oui c'est certain, ce que je veux dire c'est que le fait de ne pas "communiquer" préciséement sur certains points n'est pas forcément quelque chose de négatif.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Christophe Casalegno
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private. Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
lol faut enlever les --hop-- de chaque coté.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam
<killix--hop--@--hop--transnode.com> ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu
ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private.
Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse
n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai
volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment
contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à
faire, hein.
lol faut enlever les --hop-- de chaque coté.
amicalement,
--
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055
http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com
Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité
Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Hakimi Issam ecrivait (wrote) :
Je veux bien participer à cette ML moi, si on m'accepte oeuf corse.
Tu es le bienvenue, bien évidemment, surtout qu'on se fait un peu ch^W^W^W nous sommes peu nombreux pour le moment ;-)
Pour toute inscription, vous pouvez me contacter en private. Ceci dit en passant de bonne chose ont été dites ici ....
Je viens d'essqyer, mais mon logiciel me jette estimant que ton adresse n'est pas valide. La mienne l'est donc la balle est dans ton camps.
Contacte-moi en privé avec une adresse valide, je m'abonnerai volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
lol faut enlever les --hop-- de chaque coté.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com Institut International des Hautes Etudes de la Cybercriminalité Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Francis Chartier
Eric Demeester écrivait ...
volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
Ca agace, hein ? :)
-- Francis Chartier
Eric Demeester écrivait ...
volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment
contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à
faire, hein.
volontiers, mais si c'est pour me battre en tentant de deviner comment contourner des antispam à la con, très peu pour moi, j'ai autre chose à faire, hein.
Ca agace, hein ? :)
-- Francis Chartier
Stephane Kanschine
Dans <40d77b52$0$283$, Spyou tapotait :
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser)
Certes facile à réaliser, mais inutile si tu rapportes pas ça au support et au prix (voir la validité/fiabilité witbee sur un serveur dedié à ça quand on rank l'hébergement mutualisé).
Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou autre)
Certes, mais il faut que l'on puisse vérifier la véracité de l'avis avec l'identité, le site, les échanges, leur rapidité ...
Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service commercial
etc ..
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il serait idiot de se cantonner a une ou deux directions
Et donc de proposer 1 seul label, polom polom polom.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <40d77b52$0$283$626a14ce@news.free.fr>, Spyou tapotait :
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser)
Certes facile à réaliser, mais inutile si tu rapportes pas ça au
support et au prix (voir la validité/fiabilité witbee sur un serveur
dedié à ça quand on rank l'hébergement mutualisé).
Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des
temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou
autre)
Certes, mais il faut que l'on puisse vérifier la véracité de l'avis
avec l'identité, le site, les échanges, leur rapidité ...
Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service
commercial
etc ..
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il
serait idiot de se cantonner a une ou deux directions
Et donc de proposer 1 seul label, polom polom polom.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
C'est pour ca que je parlais de plusieurs rankings ..
Un purement technique sur les perfs (assez simple a realiser)
Certes facile à réaliser, mais inutile si tu rapportes pas ça au support et au prix (voir la validité/fiabilité witbee sur un serveur dedié à ça quand on rank l'hébergement mutualisé).
Un autre un peu plus subjectif sur la qualité du support (basé sur des temoignages clients et, pourquoi pas, sur des appels fantomes ou autre)
Certes, mais il faut que l'on puisse vérifier la véracité de l'avis avec l'identité, le site, les échanges, leur rapidité ...
Un troisieme sur la reactivité et la flexibilité du service commercial
etc ..
Les 3 mon capitaine ... les besoins sont tellement differents .. il serait idiot de se cantonner a une ou deux directions
Et donc de proposer 1 seul label, polom polom polom.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
