D'autant moins que petit Í petit on s'en approche. Je me rappelle très bien quand le Gatekeeper est apparu, les optimistes disaient aux pessimistes, "Mais non rien ne dit que le but soit de forcer l'installation par le Store Í terme, et d'ailleurs le réglage du Gatekeeper par défaut est sur 'tout autoriser', blablabla..." Puis le réglage par défaut du Gatekeeper a changé pour n'autoriser que les applis signées. Puis le réglage "Tout autoriser" a disparu de l'interface graphique. Puis la "notarisation" des applis est devenu obligatoire. J'en oublie sans doute... Les prochaines étapes seront la modification du réglage par défaut "Mac App Store uniquement", puis l'élimination complète du réglage dans l'interface graphique, puis la suppression progressive des options permissives même en ligne de commande. A ceux qui n'y croient pas je réponds : si le but ultime n'est pas de forcer l'utilisation du Store, pourquoi défendent-ils bec et ongles l'utilisation obligatoire du Store sur iOS ?
Exactement. Ce genre de modifications sournoises m'a vraiment dégoÍ»té d'Appl€ et Mac OS X car l'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations et Í présent considéré comme un véritable con-sommateur. -- <coolmen>té lévre me mank <bellgossdu18>lesquels ? * bashfr.org
On sam. 14 novembre 2020 (18:55),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche. Je me rappelle très
bien quand le Gatekeeper est apparu, les optimistes disaient aux
pessimistes, "Mais non rien ne dit que le but soit de forcer
l'installation par le Store Í terme, et d'ailleurs le réglage du
Gatekeeper par défaut est sur 'tout autoriser', blablabla..."
Puis le réglage par défaut du Gatekeeper a changé pour n'autoriser que
les applis signées.
Puis le réglage "Tout autoriser" a disparu de l'interface graphique.
Puis la "notarisation" des applis est devenu obligatoire.
J'en oublie sans doute... Les prochaines étapes seront la modification
du réglage par défaut "Mac App Store uniquement", puis l'élimination
complète du réglage dans l'interface graphique, puis la suppression
progressive des options permissives même en ligne de commande.
A ceux qui n'y croient pas je réponds : si le but ultime n'est pas de
forcer l'utilisation du Store, pourquoi défendent-ils bec et ongles
l'utilisation obligatoire du Store sur iOS ?
Exactement. Ce genre de modifications sournoises m'a vraiment dégoÍ»té
d'Appl€ et Mac OS X car l'utilisateur n'est plus au centre des
préoccupations et Í présent considéré comme un véritable con-sommateur.
--
<coolmen>té lévre me mank
<bellgossdu18>lesquels ?
* bashfr.org
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche. Je me rappelle très bien quand le Gatekeeper est apparu, les optimistes disaient aux pessimistes, "Mais non rien ne dit que le but soit de forcer l'installation par le Store Í terme, et d'ailleurs le réglage du Gatekeeper par défaut est sur 'tout autoriser', blablabla..." Puis le réglage par défaut du Gatekeeper a changé pour n'autoriser que les applis signées. Puis le réglage "Tout autoriser" a disparu de l'interface graphique. Puis la "notarisation" des applis est devenu obligatoire. J'en oublie sans doute... Les prochaines étapes seront la modification du réglage par défaut "Mac App Store uniquement", puis l'élimination complète du réglage dans l'interface graphique, puis la suppression progressive des options permissives même en ligne de commande. A ceux qui n'y croient pas je réponds : si le but ultime n'est pas de forcer l'utilisation du Store, pourquoi défendent-ils bec et ongles l'utilisation obligatoire du Store sur iOS ?
Exactement. Ce genre de modifications sournoises m'a vraiment dégoÍ»té d'Appl€ et Mac OS X car l'utilisateur n'est plus au centre des préoccupations et Í présent considéré comme un véritable con-sommateur. -- <coolmen>té lévre me mank <bellgossdu18>lesquels ? * bashfr.org
J'ai un élément de réponse retouvé dans le bouquin "Accidental Empires" par Robert X. Cringely de 1992 L'auteur y rapporte l'anecdote suivante : « Quand Peggy Watt d'infoWorld demanda Í Bill Gates si Microsoft comptait développer des applications pour l'ordinateur NeXT, il répondit "Développer quelque chose, plutÍ´t pisser dessus, oui" » GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen et les autres, pour ceux qui s'en souviennent ;-) -- J. B.
J'ai un élément de réponse retouvé dans le bouquin "Accidental Empires"
par Robert X. Cringely de 1992
L'auteur y rapporte l'anecdote suivante :
« Quand Peggy Watt d'infoWorld demanda Í Bill Gates si Microsoft
comptait développer des applications pour l'ordinateur NeXT, il répondit
"Développer quelque chose, plutÍ´t pisser dessus, oui" »
GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen
et les autres, pour ceux qui s'en souviennent ;-)
J'ai un élément de réponse retouvé dans le bouquin "Accidental Empires" par Robert X. Cringely de 1992 L'auteur y rapporte l'anecdote suivante : « Quand Peggy Watt d'infoWorld demanda Í Bill Gates si Microsoft comptait développer des applications pour l'ordinateur NeXT, il répondit "Développer quelque chose, plutÍ´t pisser dessus, oui" » GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen et les autres, pour ceux qui s'en souviennent ;-) -- J. B.
Matt
On sam. 14 novembre 2020 (18:57), pehache wrote:
En même temps il a bénéficié d'une conjoncture économique mondiale plutÍ´t favorable, ce qui aide. Au-delÍ de ses gesticulations, je voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été réellement relocalisés au USA.
Effectivement cela a également joué en sa faveur. Ça je ne saurai le dire mais un article paru dans Les Échos abordait ce sujet (ça remonte au début de la campagne des présidentielles US). -- Vendetta: attends moi je sais faire crier les filles.. turboblaz: ahhhhhhhhhhhh rhabille-toi!!! Vendetta: connard * bashfr.org
On sam. 14 novembre 2020 (18:57),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
En même temps il a bénéficié d'une conjoncture économique mondiale
plutÍ´t favorable, ce qui aide. Au-delÍ de ses gesticulations, je
voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été
réellement relocalisés au USA.
Effectivement cela a également joué en sa faveur.
Ça je ne saurai le dire mais un article paru dans Les Échos abordait ce
sujet (ça remonte au début de la campagne des présidentielles US).
--
Vendetta: attends moi je sais faire crier les filles..
turboblaz: ahhhhhhhhhhhh rhabille-toi!!!
Vendetta: connard
* bashfr.org
En même temps il a bénéficié d'une conjoncture économique mondiale plutÍ´t favorable, ce qui aide. Au-delÍ de ses gesticulations, je voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été réellement relocalisés au USA.
Effectivement cela a également joué en sa faveur. Ça je ne saurai le dire mais un article paru dans Les Échos abordait ce sujet (ça remonte au début de la campagne des présidentielles US). -- Vendetta: attends moi je sais faire crier les filles.. turboblaz: ahhhhhhhhhhhh rhabille-toi!!! Vendetta: connard * bashfr.org
Matt
On sam. 14 novembre 2020 (19:37), Manfred La Cassagnere wrote:
+1. Par ailleurs, Trump ne me semble pas un grand adepte de "cogitation"... Pour tout et n'importe quoi, il se fie, comme tous les démagogues de notre belle planète d'ailleurs, Í son instinct soi-disant infaillible, et préfère "agitation" et/ou "gesticulations"!
Tant que le but premier d'un politicien est de rallier un maximoum de personnes, se faire élire en promettant la Lune, s'accrocher au pouvoir telle une moule Í son rocher et non d'œuvrer pour le peuple, on se tapera ce genre d'énergumènes :-> -- Mauditation: j'ai rien Í faire de toute la soirée Reta: tu voulais pas aller au ciné ? Mauditation: je crois pas, trop de choses Í faire * bashfr.org
On sam. 14 novembre 2020 (19:37),
Manfred La Cassagnere <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
+1.
Par ailleurs, Trump ne me semble pas un grand adepte de "cogitation"...
Pour tout et n'importe quoi, il se fie, comme tous les démagogues de
notre belle planète d'ailleurs, Í son instinct soi-disant
infaillible, et préfère "agitation" et/ou "gesticulations"!
Tant que le but premier d'un politicien est de rallier un maximoum de
personnes, se faire élire en promettant la Lune, s'accrocher au
pouvoir telle une moule Í son rocher et non d'œuvrer pour le peuple, on
se tapera ce genre d'énergumènes :->
--
Mauditation: j'ai rien Í faire de toute la soirée
Reta: tu voulais pas aller au ciné ?
Mauditation: je crois pas, trop de choses Í faire
* bashfr.org
On sam. 14 novembre 2020 (19:37), Manfred La Cassagnere wrote:
+1. Par ailleurs, Trump ne me semble pas un grand adepte de "cogitation"... Pour tout et n'importe quoi, il se fie, comme tous les démagogues de notre belle planète d'ailleurs, Í son instinct soi-disant infaillible, et préfère "agitation" et/ou "gesticulations"!
Tant que le but premier d'un politicien est de rallier un maximoum de personnes, se faire élire en promettant la Lune, s'accrocher au pouvoir telle une moule Í son rocher et non d'œuvrer pour le peuple, on se tapera ce genre d'énergumènes :-> -- Mauditation: j'ai rien Í faire de toute la soirée Reta: tu voulais pas aller au ciné ? Mauditation: je crois pas, trop de choses Í faire * bashfr.org
Le Moustique
Le 14/11/2020 Í 19:44, Joseph-B a écrit :
GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen et les autres, pour ceux qui s'en souviennent;-)
Ah c'est malin, maintenant j'ai le générique dans la tête! :-/ Pourtant je ne regardais déjÍ pas la télé, Í cette époque... -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 14/11/2020 Í 19:44, Joseph-B a écrit :
GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen
et les autres, pour ceux qui s'en souviennent;-)
Ah c'est malin, maintenant j'ai le générique dans la tête! :-/
Pourtant je ne regardais déjÍ pas la télé, Í cette époque...
--
. /)
.-:oo= Guillaume
. )
.Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
GAFAMs, ton univers impitoyableeuuuuu, avec JR, Digger Barnes, Sue Helen et les autres, pour ceux qui s'en souviennent;-)
Ah c'est malin, maintenant j'ai le générique dans la tête! :-/ Pourtant je ne regardais déjÍ pas la télé, Í cette époque... -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 14/11/2020 Í 18:55, pehache a écrit :
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche.
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 14/11/2020 Í 18:55, pehache a écrit :
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche.
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit
cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-)
--
. /)
.-:oo= Guillaume
. )
.Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche.
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Manfred
Le Moustique wrote:
Le 14/11/2020 Í 18:55, pehache a écrit :
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche.
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-)
À ce propos d’ailleurs, j’aimerais bien savoir si on peut toujours enlever son S(L)IP avec Big Sur... — Manfred
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 14/11/2020 Í 18:55, pehache a écrit :
D'autant moins que petit Í petit on s'en approche.
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit
cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-)
À ce propos d’ailleurs, j’aimerais bien savoir si on peut toujours enlever
son S(L)IP avec Big Sur...
Pour ceux qui ont de la mémoire (ou qui ont MacSoup), j'avais prédit cette convergence il y a bien cinq ou six ans...;-)
Alors Denis doit rectifier ses références Í JPP :-)
JPP
On 14/11/20 14:57, pehache wrote:
EAu-delÍ de ses gesticulations, je voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été réellement relocalisés au USA.
En règle générale, si on commence Í croire les chiffres publiés par les gouvernements, on est mal ! L'OCDE a même exprimé des doutes (très diplomatiques, bien sÍ»r) sur les chiffres qui ont permis au Chili de faire partie de cette organisation. Vu du terrain, on se demande vraiment ce que ce pays y fait.
On 14/11/20 14:57, pehache wrote:
EAu-delÍ de ses gesticulations, je
voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été
réellement relocalisés au USA.
En règle générale, si on commence Í croire les chiffres publiés par les
gouvernements, on est mal !
L'OCDE a même exprimé des doutes (très diplomatiques, bien sÍ»r) sur les
chiffres qui ont permis au Chili de faire partie de cette organisation.
Vu du terrain, on se demande vraiment ce que ce pays y fait.
EAu-delÍ de ses gesticulations, je voudrais bien savoir par exemple combien d'emplois industriels ont été réellement relocalisés au USA.
En règle générale, si on commence Í croire les chiffres publiés par les gouvernements, on est mal ! L'OCDE a même exprimé des doutes (très diplomatiques, bien sÍ»r) sur les chiffres qui ont permis au Chili de faire partie de cette organisation. Vu du terrain, on se demande vraiment ce que ce pays y fait.
