Devant la lutte " farouche" entre pentaxistes (j'en suis un), nikonistes
et canonistes (tiens les olympistes ?? sont peu prolixes ici ), une
sage démarche serait de définir des critères de qualité pour limiter les
arguments subjectifs genre « j'en ai un plus gros, oui mais le mien est
petit mais agile ».
de précise qu'un critère devrait entre fonctionnel . c'est a dire
quantifiable. Exemple , comment quantifier le piqué ?
cela étant établi on aurait un outil d'aide à la décision important et
qui serait fiable !
j'espère ne pas tomber dans le troll avec ce post.
Devant la lutte " farouche" entre pentaxistes (j'en suis un), nikonistes et canonistes (tiens les olympistes ?? sont peu prolixes ici ), une sage démarche serait de définir des critères de qualité pour limiter les arguments subjectifs genre « j'en ai un plus gros, oui mais le mien est petit mais agile ». de précise qu'un critère devrait entre fonctionnel . c'est a dire quantifiable. Exemple , comment quantifier le piqué ?
cela étant établi on aurait un outil d'aide à la décision important et qui serait fiable !
j'espère ne pas tomber dans le troll avec ce post.
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être) C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........ On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités,
c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle qui oppose les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs de voitures ... On aime un design, un tableau de bord, des fonctionnalités, on se sent bien, ou pas, c'est tout... Bonnes photos à tous...
Devant la lutte " farouche" entre pentaxistes (j'en suis un),
nikonistes et canonistes (tiens les olympistes ?? sont peu prolixes
ici ), une sage démarche serait de définir des critères de qualité
pour limiter les arguments subjectifs genre « j'en ai un plus gros,
oui mais le mien est petit mais agile ».
de précise qu'un critère devrait entre fonctionnel . c'est a dire
quantifiable. Exemple , comment quantifier le piqué ?
cela étant établi on aurait un outil d'aide à la décision important et
qui serait fiable !
j'espère ne pas tomber dans le troll avec ce post.
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un
Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en
est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants
m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir
ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un
sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors
que l'automobiliste ........
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre
à tous
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités,
c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on
ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix
correspond à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle
qui oppose les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs
de voitures ... On aime un design, un tableau de bord, des
fonctionnalités, on se sent bien, ou pas, c'est tout...
Bonnes photos à tous...
Devant la lutte " farouche" entre pentaxistes (j'en suis un), nikonistes et canonistes (tiens les olympistes ?? sont peu prolixes ici ), une sage démarche serait de définir des critères de qualité pour limiter les arguments subjectifs genre « j'en ai un plus gros, oui mais le mien est petit mais agile ». de précise qu'un critère devrait entre fonctionnel . c'est a dire quantifiable. Exemple , comment quantifier le piqué ?
cela étant établi on aurait un outil d'aide à la décision important et qui serait fiable !
j'espère ne pas tomber dans le troll avec ce post.
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être) C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........ On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités,
c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle qui oppose les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs de voitures ... On aime un design, un tableau de bord, des fonctionnalités, on se sent bien, ou pas, c'est tout... Bonnes photos à tous...
jpw
"Guy Serres" a écrit
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités, c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle qui oppose les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs de voitures ... On aime un design, un tableau de bord, des fonctionnalités, on se sent bien, ou pas, c'est tout... Bonnes photos à tous...
tu as bien fait de répondre car je suis d'accord avec toi
la quète de l'appareil absolu est ridicule surtout en volant tout codifier et puis la vérité de jacques n'est pas celle de pierre pire encore la vérité de jacques aujourd'hui ne sera pas celle de jacques l'an prochain.
lapremière des choses à faire c'est de définir ce qu'on veut de vérifier si notre choix répond à nos attentes. et puis d'écouter ceux en qui on a confiance...
vala
jpw
"Guy Serres" <guy.serres11@orange.fr> a écrit
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités,
c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne
cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond
à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle qui oppose
les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs de voitures
... On aime un design, un tableau de bord, des fonctionnalités, on se sent
bien, ou pas, c'est tout...
Bonnes photos à tous...
tu as bien fait de répondre car je suis d'accord avec toi
la quète de l'appareil absolu
est ridicule surtout en volant tout codifier
et puis la vérité de jacques n'est pas celle de pierre
pire encore la vérité de jacques aujourd'hui ne sera pas celle de jacques
l'an prochain.
lapremière des choses à faire c'est de définir ce qu'on veut
de vérifier si notre choix répond à nos attentes.
et puis d'écouter ceux en qui on a confiance...
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités, c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget. S'il est bien un querelle stérile, c'est celle qui oppose les tenants de tel ou tel appareil, un peu comme les amateurs de voitures ... On aime un design, un tableau de bord, des fonctionnalités, on se sent bien, ou pas, c'est tout... Bonnes photos à tous...
tu as bien fait de répondre car je suis d'accord avec toi
la quète de l'appareil absolu est ridicule surtout en volant tout codifier et puis la vérité de jacques n'est pas celle de pierre pire encore la vérité de jacques aujourd'hui ne sera pas celle de jacques l'an prochain.
lapremière des choses à faire c'est de définir ce qu'on veut de vérifier si notre choix répond à nos attentes. et puis d'écouter ceux en qui on a confiance...
vala
jpw
Jean-Pierre Roche
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un
Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en
est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants
m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir
ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un
sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant
l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du
reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les
critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour
un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand
chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une
liste de critères universelle...
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors
que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est
vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en
France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas
forcément au statut de piéton.
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre
à tous
Meuh non.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jide
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités, c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget.
Que voila des paroles sensees! J.D.
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités,
c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on
ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix
correspond à son budget.
J'ose répondre ? Pour moi, le meilleur appareil, parmi tous ceux cités, c'est celui auquel on est habitué, qu'on a bien en main, sur lequel on ne cherche pas les fonctions qui nous sont utiles et dont le prix correspond à son budget.
Que voila des paroles sensees! J.D.
bruno
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un
Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde
s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques
savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont
moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne
choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut
être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation
qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo
de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un
amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas
grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de
critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes
mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli
alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les
bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la
courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2
piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne
bourre à tous
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
palmerclaude
"bruno" a écrit dans le message de news: fgpl3t$hr6$
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
Je reste aussi sur ma faim, car pour être franc, je regrette la prise en
main, le poids, la simplicité de mes leicas argentiques utilisés pendant plus de 30 ans de ma vie active, et n'ai plus ni les moyens ni l'emploi pour passer au M8 ou au Hasselblad H1 Et malheureusement le débat serait plutôt que "pour se sentir bien"...il faut en avoir les moyens pour l'essentiel. Surtout si on est un tant soit peu exigeant sur la qualité formelle et purement technique de ses images. Maintenant on peut aussi considérer qu'un appareil jetable avec un simple ménisque est bien suffisant si on est créatif. Seulement le marketing des grands groupes est tel qu'en plus des petits apports techniques annuels, on est envahis d'accessoires "indispensables". A quand un numérique reflex ou non qui serait simplement "bon" autour de 1000 euros tout compris boîtier et optique. Les techniques de fabrication le eprmettent parfaitement. Or on constate que, si les besoins professionnels sont "supérieurs" à ceux d'un utilisateur "expert" ou "amateur", le nombre des capteurs, la durée de vie des rideaux et des miroirs, la fiabilité médiocre de l'électronique dans le temps, les défauts des optiques quand on ne dépense pas 2000 euros pour un zoom à qualité variable, font que tout cela n'est pas vraiment satisfaisant. Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en vitrine trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix différents. Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient bien identiques, mais que les cients étaient assez c.. pour toujours acheter le plus cher...
"bruno" <bruno.puce@latarasque.org> a écrit dans le message de news:
fgpl3t$hr6$1@news.tiscali.fr...
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un
Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en
est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants
m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir
ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un
sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on
va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport
ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et
pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à
voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères
universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes
mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors
que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les
bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la
courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2
piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre
à tous
Meuh non.
Je reste aussi sur ma faim, car pour être franc, je regrette la prise en
main, le poids, la simplicité de mes leicas argentiques utilisés pendant
plus de 30 ans de ma vie active, et n'ai plus ni les moyens ni l'emploi pour
passer au M8 ou au Hasselblad H1
Et malheureusement le débat serait plutôt que "pour se sentir bien"...il
faut en avoir les moyens pour l'essentiel.
Surtout si on est un tant soit peu exigeant sur la qualité formelle et
purement technique de ses images.
Maintenant on peut aussi considérer qu'un appareil jetable avec un simple
ménisque est bien suffisant si on est créatif.
Seulement le marketing des grands groupes est tel qu'en plus des petits
apports techniques annuels, on est envahis d'accessoires "indispensables". A
quand un numérique reflex ou non qui serait simplement "bon" autour de 1000
euros tout compris boîtier et optique.
Les techniques de fabrication le eprmettent parfaitement.
Or on constate que, si les besoins professionnels sont "supérieurs" à ceux
d'un utilisateur "expert" ou "amateur", le nombre des capteurs, la durée de
vie des rideaux et des miroirs, la fiabilité médiocre de l'électronique dans
le temps, les défauts des optiques quand on ne dépense pas 2000 euros pour
un zoom à qualité variable, font que tout cela n'est pas vraiment
satisfaisant.
Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en vitrine
trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix différents.
Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient bien identiques,
mais que les cients étaient assez c.. pour toujours acheter le plus cher...
palmerclaude@wanadoo.fr
"bruno" a écrit dans le message de news: fgpl3t$hr6$
J ai commis (au moins) 2 erreurs avec ce message. dire que l'avais un Pentax et donner un exemple de critère. Pratiquement tout le monde s'en est tenu là, Personne n'a proposé de liste de critères, quelques savants m'ont expliqué des tas de choses. D'autres encore. se sont moqués voir ont été agressifs. Je me demande pourquoi ils ne choisissent pas un sport de combat plutôt que les forums [La peur peut être)
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
C'est un peut comme les bagnoles. Le piéton est bien souvant poli alors que l'automobiliste ........
Image éculée. Le piéton qui traverse alors que le feu est vert pour les bagnoles c'est très fréquent. Du moins en France... L'indiscipline et la courtoisie ne tiennent pas forcément au statut de piéton.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
On n'est pas encore a fs.politique mais On y arrive. Allez bonne bourre à tous
Meuh non.
Je reste aussi sur ma faim, car pour être franc, je regrette la prise en
main, le poids, la simplicité de mes leicas argentiques utilisés pendant plus de 30 ans de ma vie active, et n'ai plus ni les moyens ni l'emploi pour passer au M8 ou au Hasselblad H1 Et malheureusement le débat serait plutôt que "pour se sentir bien"...il faut en avoir les moyens pour l'essentiel. Surtout si on est un tant soit peu exigeant sur la qualité formelle et purement technique de ses images. Maintenant on peut aussi considérer qu'un appareil jetable avec un simple ménisque est bien suffisant si on est créatif. Seulement le marketing des grands groupes est tel qu'en plus des petits apports techniques annuels, on est envahis d'accessoires "indispensables". A quand un numérique reflex ou non qui serait simplement "bon" autour de 1000 euros tout compris boîtier et optique. Les techniques de fabrication le eprmettent parfaitement. Or on constate que, si les besoins professionnels sont "supérieurs" à ceux d'un utilisateur "expert" ou "amateur", le nombre des capteurs, la durée de vie des rideaux et des miroirs, la fiabilité médiocre de l'électronique dans le temps, les défauts des optiques quand on ne dépense pas 2000 euros pour un zoom à qualité variable, font que tout cela n'est pas vraiment satisfaisant. Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en vitrine trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix différents. Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient bien identiques, mais que les cients étaient assez c.. pour toujours acheter le plus cher...
John Kelly
palmerclaude wrote:
Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en vitrine trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix différents. Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient bien identiques, mais que les cients étaient assez c.. pour toujours acheter le plus cher...
J'ai le parfait contre-exemple et tout l'essor des pays asiatiques pour le soutenir :-) Mais peut-être y a t-il confusion dans ton anecdote entre "les clients" et "des clients". JK
palmerclaude wrote:
Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en
vitrine trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix
différents. Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient
bien identiques, mais que les cients étaient assez c.. pour toujours
acheter le plus cher... palmerclaude@wanadoo.fr
J'ai le parfait contre-exemple et tout l'essor des pays asiatiques pour
le soutenir :-)
Mais peut-être y a t-il confusion dans ton anecdote entre "les clients"
et "des clients".
JK
Anecdote. Il y a longtemps.... un bijoutier new-yorkais mettait en vitrine trois colliers de perles apparemment semblables à trois prix différents. Interrogé, il expliquait que les trois colliers étaient bien identiques, mais que les cients étaient assez c.. pour toujours acheter le plus cher...
J'ai le parfait contre-exemple et tout l'essor des pays asiatiques pour le soutenir :-) Mais peut-être y a t-il confusion dans ton anecdote entre "les clients" et "des clients". JK
Jean-Pierre Roche
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
Mouais... Ca me rappelle les pondérations par coefficient pour classer des produits... Une jolie appellation pour caractériser finalement rien d'autre que "c'est comme je le sens". Tout ça pour ça... Selon moi le choix se fait d'abord par élimination. Et au final on n'a plus grand chose entre quoi hésiter.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
Oui certains se confondent facilement avec superman. Le trajet vers l'hôpital est un retour assez pénible vers la réalité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation
qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo
de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un
amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas
grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste
de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes
mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
Mouais... Ca me rappelle les pondérations par coefficient
pour classer des produits... Une jolie appellation pour
caractériser finalement rien d'autre que "c'est comme je le
sens". Tout ça pour ça...
Selon moi le choix se fait d'abord par élimination. Et au
final on n'a plus grand chose entre quoi hésiter.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2
piétons que par 2 automobilistes :))
Oui certains se confondent facilement avec superman. Le
trajet vers l'hôpital est un retour assez pénible vers la
réalité.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben... Les critères sont forcément différents suivant l'utilisation qu'on va faire de son appareil. Pour du reportage discret, de la photo de sport ou du paysage les critères sont forcément différents. Pour un amateur et pour un pro également car les exigences pratiques n'ont pas grand chose à voir le plus souvent. Alors vouloir proposer une liste de critères universelle...
Je dois être benêt, je pensais que les critères pouvaient être les mêmes mais que notre choix se faisait sur l'importance qu'on leur donne
Mouais... Ca me rappelle les pondérations par coefficient pour classer des produits... Une jolie appellation pour caractériser finalement rien d'autre que "c'est comme je le sens". Tout ça pour ça... Selon moi le choix se fait d'abord par élimination. Et au final on n'a plus grand chose entre quoi hésiter.
il est vrai que le refus de priorité n'a pas la même conséquence pour 2 piétons que par 2 automobilistes :))
Oui certains se confondent facilement avec superman. Le trajet vers l'hôpital est un retour assez pénible vers la réalité.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pour changer d'appareil, retrouver un peu mes repères (comme avec les euros j'ai encore du mal avec les conversions) et obtenir des images comme j'ai pu en voir produites par le 5D (Canon).
Quels repères ? Tu étudies les focales ou tu regardes dans ton viseur ? Et quelles photos fait-on avec un 5D qu'on ne puisse faire avec un autre appareil ?
Le retrécissement d'angle de champs de mon beau 60 macro monté sur le D70 est très gênant pour moi : je finis perchée sur la table, ou sur un chaise pour avoir assez de recul, et le moindre mouvement me fiche en l'air la composition. Plus de 24 ( il est pourtant très bien ce 24 ), le 80 devient trop lointain pour un portrait mais il est remplacé par le 60 qui pique un peu trop pour cet usage. Et le 105 macro que j'aimais bien dans certains cas ne sert plus à rien. Oui, la conversion de focales est uun problème pour qui est équipé en optiques fixes de qualité et n'a pas envie de tout bazarder. C'est un avantage pour photographier des girafes mais j'en manque un peu dans ma cuisine.
Noëlle Adam.
Pour changer d'appareil, retrouver un peu mes repères (comme avec les
euros j'ai encore du mal avec les conversions) et obtenir des images
comme j'ai pu en voir produites par le 5D (Canon).
Quels repères ? Tu étudies les focales ou tu regardes dans ton viseur ?
Et quelles photos fait-on avec un 5D qu'on ne puisse faire avec un autre
appareil ?
Le retrécissement d'angle de champs de mon beau 60 macro monté sur le
D70 est très gênant pour moi : je finis perchée sur la table, ou sur un
chaise pour avoir assez de recul, et le moindre mouvement me fiche en
l'air la composition.
Plus de 24 ( il est pourtant très bien ce 24 ), le 80 devient trop
lointain pour un portrait mais il est remplacé par le 60 qui pique un
peu trop pour cet usage. Et le 105 macro que j'aimais bien dans certains
cas ne sert plus à rien.
Oui, la conversion de focales est uun problème pour qui est équipé en
optiques fixes de qualité et n'a pas envie de tout bazarder.
C'est un avantage pour photographier des girafes mais j'en manque un peu
dans ma cuisine.
Pour changer d'appareil, retrouver un peu mes repères (comme avec les euros j'ai encore du mal avec les conversions) et obtenir des images comme j'ai pu en voir produites par le 5D (Canon).
Quels repères ? Tu étudies les focales ou tu regardes dans ton viseur ? Et quelles photos fait-on avec un 5D qu'on ne puisse faire avec un autre appareil ?
Le retrécissement d'angle de champs de mon beau 60 macro monté sur le D70 est très gênant pour moi : je finis perchée sur la table, ou sur un chaise pour avoir assez de recul, et le moindre mouvement me fiche en l'air la composition. Plus de 24 ( il est pourtant très bien ce 24 ), le 80 devient trop lointain pour un portrait mais il est remplacé par le 60 qui pique un peu trop pour cet usage. Et le 105 macro que j'aimais bien dans certains cas ne sert plus à rien. Oui, la conversion de focales est uun problème pour qui est équipé en optiques fixes de qualité et n'a pas envie de tout bazarder. C'est un avantage pour photographier des girafes mais j'en manque un peu dans ma cuisine.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
C'est la m￪me chose pour
le num￩rique. Non.
De la grandeur du capteur d￩pend la grandeur du d￩tail donc de
sa qualit￩, pas de la consentration ou densit￩ des photosites.
Tu ne tiens pas compte du fait que les photosites moins denses générent moins de bruit. Donc, la finesse de détail dépend du nombre de photosites ( si c'était à optique égale, ce qui est rarement le cas ) mais la qualité du rendu ( bruit et couleur ) dépend de la taille du capteur et de la qualité de l'éléctronique derrière.
Noëlle Adam.
C'est la m￪me chose pour
le num￩rique.
Non.
De la grandeur du capteur d￩pend la grandeur du d￩tail donc de
sa qualit￩, pas de la consentration ou densit￩ des photosites.
Tu ne tiens pas compte du fait que les photosites moins denses générent
moins de bruit.
Donc, la finesse de détail dépend du nombre de photosites ( si c'était
à optique égale, ce qui est rarement le cas ) mais la qualité du rendu (
bruit et couleur ) dépend de la taille du capteur et de la qualité de
l'éléctronique derrière.
De la grandeur du capteur d￩pend la grandeur du d￩tail donc de
sa qualit￩, pas de la consentration ou densit￩ des photosites.
Tu ne tiens pas compte du fait que les photosites moins denses générent moins de bruit. Donc, la finesse de détail dépend du nombre de photosites ( si c'était à optique égale, ce qui est rarement le cas ) mais la qualité du rendu ( bruit et couleur ) dépend de la taille du capteur et de la qualité de l'éléctronique derrière.
