En dehors de mes soucis de pocket drive, j'aimerai avoir un regard
externe sur le site que j'ai mis en place. Après pas mal de journées de
réglages dans tous les sens, une bonne vingtaine d'onglets de réglages
pour l'appli et le skin (sans parler des préférences de l'appli), je n'y
vois plus rien et je suis incapable de dire si c'est correct, s'il tient
la route (on oublie le contenu et ses erreurs :)
Appli : jAlbum
Skin : Turtle
Ah que merci
P.S. je'ai un MBP 15" retina, un iPad mini et un iPhone 3G et je
suis donc incapable de voir si c'est bien sur d'autres
machines/taille/plateforme...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
En fait, je signale le problème en affichage 1:1 parceque je l'ai essayé; sinon je préfère "feuilleter" ce genre de site avec un format "feet to screen" etlà c'est parfait. ;-)
En fait il faut cliquer sur l'image pour la déplacer et voir ce qui est caché, lais quand on lâche elle se centre à nouveau.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
En fait, je signale le problème en affichage 1:1 parceque je l'ai
essayé; sinon je préfère "feuilleter" ce genre de site avec un format
"feet to screen" etlà c'est parfait. ;-)
En fait il faut cliquer sur l'image pour la déplacer et voir ce qui
est caché, lais quand on lâche elle se centre à nouveau.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
En fait, je signale le problème en affichage 1:1 parceque je l'ai essayé; sinon je préfère "feuilleter" ce genre de site avec un format "feet to screen" etlà c'est parfait. ;-)
En fait il faut cliquer sur l'image pour la déplacer et voir ce qui est caché, lais quand on lâche elle se centre à nouveau.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
Serge Horrent wrote:
Benoit wrote:
> Je vais réduire la taille des images pour être plus sympa avec > l'auditoire.
La nouvelle version est très bien (et le skin Turtle itou). Pas de flash blanc chez moi (iMac 21'5/Yosemite).
Merci, je crois que j'ai réglé pas mal de problème sauf l'histoire d'image qui dépasse de la fenêtre et est en partie masquée.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> Je vais réduire la taille des images pour être plus sympa avec
> l'auditoire.
La nouvelle version est très bien (et le skin Turtle itou). Pas de flash
blanc chez moi (iMac 21'5/Yosemite).
Merci, je crois que j'ai réglé pas mal de problème sauf l'histoire
d'image qui dépasse de la fenêtre et est en partie masquée.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Je vais réduire la taille des images pour être plus sympa avec > l'auditoire.
La nouvelle version est très bien (et le skin Turtle itou). Pas de flash blanc chez moi (iMac 21'5/Yosemite).
Merci, je crois que j'ai réglé pas mal de problème sauf l'histoire d'image qui dépasse de la fenêtre et est en partie masquée.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
romer
Benoit wrote:
> Au fait quel est l'extension des imges ? .jpg
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC. -- A+ -- Romer
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> Au fait quel est l'extension des imges ?
.jpg
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien
avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le
fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC.
--
A+
--
Romer
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC. -- A+ -- Romer
romer
Bernd wrote:
Benoit wrote:
> > Au fait quel est l'extension des imges ? > .jpg
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC.
Je ne sais pas comment tu as fait ton site - si c'est "automatiquement" avec un soft ou "à la main" en codant chque ligne. A la main, tu peux ajuster la dimension de tes images avec le code, du genre :
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code. Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de ton site. Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
-- A+ -- Romer
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
> > Au fait quel est l'extension des imges ?
> .jpg
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien
avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le
fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC.
Je ne sais pas comment tu as fait ton site - si c'est "automatiquement"
avec un soft ou "à la main" en codant chque ligne.
A la main, tu peux ajuster la dimension de tes images avec le code, du
genre :
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code.
Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la
dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de
ton site.
Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les
dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
> > Au fait quel est l'extension des imges ? > .jpg
La cure d'amaigrissement des images est facile à faire avec GC ou bien avec d'autres softs. Même Aperçu le fait mais l'idéal est un soft qui le fait en batch c.-à-d. toutes les photos d'un seul coup comme GC.
Je ne sais pas comment tu as fait ton site - si c'est "automatiquement" avec un soft ou "à la main" en codant chque ligne. A la main, tu peux ajuster la dimension de tes images avec le code, du genre :
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code. Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de ton site. Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
-- A+ -- Romer
benoit
Bernd wrote:
Je ne sais pas comment tu as fait ton site - si c'est "automatiquement" avec un soft ou "à la main" en codant chque ligne.
Avec/grâce à jAlbum. Si j'avais dû faire tout ça, les tonnes de CSS, le javascript et le reste... je serai dessus depuis que j'suis né :)
A la main, tu peux ajuster la dimension de tes images avec le code, du genre :
Ça je m'en rappelle, mais comme tu le dis, cela ne gère que l'affichage et pas la taille/poids de l'image en tant que fichier.
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code. Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de ton site. Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
L'appli est tellement riche qu'il faut passer pas mal de temps à essayer les paramètres pour voir leur implication sur le site.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Je ne sais pas comment tu as fait ton site - si c'est "automatiquement"
avec un soft ou "à la main" en codant chque ligne.
Avec/grâce à jAlbum. Si j'avais dû faire tout ça, les tonnes de CSS,
le javascript et le reste... je serai dessus depuis que j'suis né :)
A la main, tu peux ajuster la dimension de tes images avec le code, du
genre :
Ça je m'en rappelle, mais comme tu le dis, cela ne gère que
l'affichage et pas la taille/poids de l'image en tant que fichier.
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code.
Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la
dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de
ton site.
Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les
dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les
présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc
réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et
la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
L'appli est tellement riche qu'il faut passer pas mal de temps à
essayer les paramètres pour voir leur implication sur le site.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ça je m'en rappelle, mais comme tu le dis, cela ne gère que l'affichage et pas la taille/poids de l'image en tant que fichier.
Ton images a donc les dimensions en pixels que tu indiques dans le code. Mais attention : l'image fait tj le même poids quelle que soit la dimension indiquée - c'est juste pour qu'elle rentre dans le cadre de ton site. Sinon, pour vraiment la faire maigrir, il faut un soft qui joue sur les dimensions et la résolution (par ex 72 ppp) et d'autres choses encore.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
L'appli est tellement riche qu'il faut passer pas mal de temps à essayer les paramètres pour voir leur implication sur le site.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
romer
Benoit wrote:
Avec/grâce à jAlbum. Si j'avais dû faire tout ça, les tonnes de CSS, le javascript et le reste... je serai dessus depuis que j'suis né :)
Il n'est pas si gros que cela. Des sites de généalogie comportent jusqu'à 6000 pages :=) On peut coder à la main des centaines de pages quand on a l'habitude. Elles finissent toutes par se ressembler et on peut même automatiser le code et les balises.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide. Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Pour en êrtre sûr il existe sur le web des sites qui testent ta ou tes pages dans une multitude de naviagateurs et te renvoient leur comportement respectif. On a parfois de bien grosses surprises.
-- A+ -- Romer
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Avec/grâce à jAlbum. Si j'avais dû faire tout ça, les tonnes de CSS,
le javascript et le reste... je serai dessus depuis que j'suis né :)
Il n'est pas si gros que cela. Des sites de généalogie comportent
jusqu'à 6000 pages :=)
On peut coder à la main des centaines de pages quand on a l'habitude.
Elles finissent toutes par se ressembler et on peut même automatiser le
code et les balises.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les
présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc
réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et
la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la
dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la
plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit
généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide.
Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Pour en êrtre sûr il existe sur le web des sites qui testent ta ou tes
pages dans une multitude de naviagateurs et te renvoient leur
comportement respectif. On a parfois de bien grosses surprises.
Avec/grâce à jAlbum. Si j'avais dû faire tout ça, les tonnes de CSS, le javascript et le reste... je serai dessus depuis que j'suis né :)
Il n'est pas si gros que cela. Des sites de généalogie comportent jusqu'à 6000 pages :=) On peut coder à la main des centaines de pages quand on a l'habitude. Elles finissent toutes par se ressembler et on peut même automatiser le code et les balises.
En fait j'ai trouvé dans l'appli le moyen de paramétrer toutes les présentations (bandeau sup., petite image et « grande image). J'ai donc réduit mes images à 1280*960 (dimensions maxi en largeur et hauteur) et la taille du site est passée de pas loin de 80 Mo à 30 et quelque.
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide. Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Pour en êrtre sûr il existe sur le web des sites qui testent ta ou tes pages dans une multitude de naviagateurs et te renvoient leur comportement respectif. On a parfois de bien grosses surprises.
-- A+ -- Romer
benoit
Bernd wrote:
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide. Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Il faudrait que le navigateur refuse de redimensioner l'image à la fenêtre. Je suis persuadé qu'il y a du html qui dit qu'il faut ajuster à la taille de la fenêtre. Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me suffit. Si je dois passer des jours pour que quelques irréductibles soient satisfaits, c'est non. Je ne vais pas demander à un copain de me filer un Mosaïc pour que je teste sur mon Mac Portable :)
Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le problème potentiel d'une frange figée dans le passé ou sur une plateforme étrange : « If it works, don't fix it ». Tant qu'ils ne disent rien, je ne les écoute pas :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la
dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la
plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit
généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide.
Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Il faudrait que le navigateur refuse de redimensioner l'image à la
fenêtre. Je suis persuadé qu'il y a du html qui dit qu'il faut ajuster à
la taille de la fenêtre. Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome
de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me
suffit. Si je dois passer des jours pour que quelques irréductibles
soient satisfaits, c'est non. Je ne vais pas demander à un copain de me
filer un Mosaïc pour que je teste sur mon Mac Portable :)
Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je
préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le
problème potentiel d'une frange figée dans le passé ou sur une
plateforme étrange : « If it works, don't fix it ». Tant qu'ils ne
disent rien, je ne les écoute pas :)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Chacun est évidemment maître de ses choix - cependant, je pense que la dimension des images est un peu trop grande. Il n'est pas certain que la plupart des navigateurs (et ils sont plus nombre qu'on le croit généralement) réagissent comme celui que tu as et qui te sert de guide. Dans certains, elles pourraient sortir du cadre et pas dans d'autres.
Il faudrait que le navigateur refuse de redimensioner l'image à la fenêtre. Je suis persuadé qu'il y a du html qui dit qu'il faut ajuster à la taille de la fenêtre. Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me suffit. Si je dois passer des jours pour que quelques irréductibles soient satisfaits, c'est non. Je ne vais pas demander à un copain de me filer un Mosaïc pour que je teste sur mon Mac Portable :)
Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le problème potentiel d'une frange figée dans le passé ou sur une plateforme étrange : « If it works, don't fix it ». Tant qu'ils ne disent rien, je ne les écoute pas :)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%, (Benoit) wrote:
.....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me suffit. ..... ........... Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire ! :-)
-- Jean-Pierre
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
.....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome
de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me
suffit. .....
...........
Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je
préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le
problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire
! :-)
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%, (Benoit) wrote:
.....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me suffit. ..... ........... Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire ! :-)
-- Jean-Pierre
fra
Benoit wrote:
<http://www.leraillez.com/>
C'est pas mal. J'ai pas compris à quoi servait les cases à cocher. Ca s'adapte pas aux écrans moins larges (nécessite de scoller vers la droite parfois), mais t'as probablement pas le choix avec jAlbum. -- Fra
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
<http://www.leraillez.com/>
C'est pas mal.
J'ai pas compris à quoi servait les cases à cocher.
Ca s'adapte pas aux écrans moins larges (nécessite de scoller vers la
droite parfois), mais t'as probablement pas le choix avec jAlbum.
--
Fra
C'est pas mal. J'ai pas compris à quoi servait les cases à cocher. Ca s'adapte pas aux écrans moins larges (nécessite de scoller vers la droite parfois), mais t'as probablement pas le choix avec jAlbum. -- Fra
benoit
J.P wrote:
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%, (Benoit) wrote:
> .....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome > de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me > suffit. ..... > ........... > Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je > préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le > problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire ! :-)
J'ai aussi un MB Pro qui ne dépassera jamais le 10.6 à cause de sa mémoire réduite ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%benoit@com.invalid>,
benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
> .....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome
> de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me
> suffit. .....
> ...........
> Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je
> préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le
> problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire
! :-)
J'ai aussi un MB Pro qui ne dépassera jamais le 10.6 à cause de sa
mémoire réduite ;)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
In article <1lvdiot.v9s915n7b4b4N%, (Benoit) wrote:
> .....Honnêtement, si les Firefox, Safari ou Chrome > de moins de 5 ans n'ont pas de problème (ça marche sur un 10.6) cela me > suffit. ..... > ........... > Je fais ça parce que je suis content de montrer mon travail et je > préfère passer des heures à faire des photos plutôt que résoudre le > problème potentiel d'une frange figée dans le passé.....
J'en suis vu que, à en croire certains, 10.6, c'est déjà la préhistoire ! :-)
J'ai aussi un MB Pro qui ne dépassera jamais le 10.6 à cause de sa mémoire réduite ;)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
