*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
-- F.J.
Alf92 wrote:
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr :
pourquoi faire l'âne ?
pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ?
Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ?
Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions
intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site
d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête,
mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si
on obtient quelques commentaires distants.
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
-- F.J.
Francois Jouve
Alf92 wrote:
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
-- F.J.
Alf92 wrote:
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr :
pourquoi faire l'âne ?
pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ?
Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ?
Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions
intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site
d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête,
mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si
on obtient quelques commentaires distants.
*Ghost-Rider* a écrit dans news:4678e855$0$27396$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
-- F.J.
Alf92
*Francois Jouve* a écrit dans news:4678ec37$0$11745$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
*Francois Jouve* a écrit dans
news:4678ec37$0$11745$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :
pourquoi faire l'âne ?
pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question
idiote.
Pourquoi idiote ?
Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ?
Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions
intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site
d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en
tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si
on obtient quelques commentaires distants.
*Francois Jouve* a écrit dans news:4678ec37$0$11745$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
*Francois Jouve* a écrit dans news:4678ec37$0$11745$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
*Francois Jouve* a écrit dans
news:4678ec37$0$11745$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :
pourquoi faire l'âne ?
pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question
idiote.
Pourquoi idiote ?
Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ?
Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions
intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site
d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en
tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si
on obtient quelques commentaires distants.
*Francois Jouve* a écrit dans news:4678ec37$0$11745$ :
pourquoi faire l'âne ? pour avoir du foin pardi !
Hi! Han!
je ne parlais pas pour toi, mais pour celui qui posait une question idiote.
Pourquoi idiote ? Une photo de chtits oiseaux ça a quoi comme intérêt au fond ? Surtout si elle est floue :)
En tout cas je remarque que ça suscite des centaines de réactions intéressées ici, alors que lorsqu'on poste un lien vers le site d'un vrai photographe au travail original (pas d'exemple précis en tête, mais il suffit de consulter les archives), c'est tout juste si on obtient quelques commentaires distants.
faut croire qu'ici il y a: - des photographes avec la logistique ... - des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens... y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la Rondinax et les mordus de la Velvia... Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent actuellement les méninges !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
faut croire qu'ici il y a:
- des photographes avec la logistique ...
- des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens...
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux
toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres
de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la
Rondinax et les mordus de la Velvia...
Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent
actuellement les méninges !
faut croire qu'ici il y a: - des photographes avec la logistique ... - des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens... y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la Rondinax et les mordus de la Velvia... Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent actuellement les méninges !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jean-Claude Péclard
faut croire qu'ici il y a: - des photographes avec la logistique ... - des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens... y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la Rondinax et les mordus de la Velvia... Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent actuellement les méninges !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
faut croire qu'ici il y a:
- des photographes avec la logistique ...
- des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens...
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux
toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres
de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la
Rondinax et les mordus de la Velvia...
Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent
actuellement les méninges !
faut croire qu'ici il y a: - des photographes avec la logistique ... - des papa qui font des photo sans beaucops de temps et de moyens... y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
Tu oublies les aficionados de la dérision, les inconditionnels du sérieux toutes cathégories, les insondables qui donnent un avis de 4,5 centimètres de profondeur, les prêcheurs de bonnes intentions, les prosélytes de la Rondinax et les mordus de la Velvia... Je ne vise personne d'autre que les fulminations qui me torturent actuellement les méninges !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Daniel Houx
"Ghost-Rider" a écrit >
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et schwalbe. Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la mienne. Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
========================= Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Daniel Houx
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit >
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et
schwalbe.
Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les
autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la
mienne.
Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
=========================
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au
nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il
n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées
beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et schwalbe. Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la mienne. Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
========================= Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Daniel Houx
Daniel Houx
"Ghost-Rider" a écrit >
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et schwalbe. Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la mienne. Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
========================= Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Daniel Houx
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit >
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et
schwalbe.
Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les
autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la
mienne.
Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
=========================
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au
nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il
n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées
beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Je viens de faire sur Google une recherche sur hirondelle, swallow et schwalbe. Il n'y a presque aucune photo d'hirondelle nourrissant ses petits, et les autres photos d'hirondelles ne sont, en général, pas beaucoup mieux que la mienne. Je n'en tire pas gloire, mais ça me fait plaisir.
Ghost Rider
========================= Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Daniel Houx
Emma
Ghost-Rider wrote:
Plat du jour: Nid d'Hirondelle:
http://cjoint.com/?gtts4cMg5B
Ghost Rider
Olympus E10, tripleur, foc.équiv. 420 mm, 1/15, f2,8 avec appui, photo prise dans une écurie, lumière naturelle faible, pas de flash.
C'est légèrement flou.
c'est flou aussi http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Quel intérêt au fait ce genre de photos ?
la mienne : le sport le voyeurisme ... comme d'hab'
dois-je sortir ?
Emma
FiLH
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Plat du jour: Nid d'Hirondelle:
http://cjoint.com/?gtts4cMg5B
Ghost Rider
Olympus E10, tripleur, foc.équiv. 420 mm, 1/15, f2,8 avec appui, photo
prise dans une écurie, lumière naturelle faible, pas de flash.
C'est légèrement flou.
c'est flou aussi
http://cjoint.com/?gul0RS6Dmz
Quel intérêt au fait ce genre de photos ?
la mienne :
le sport
le voyeurisme
... comme d'hab'
dois-je sortir ?
Emma
FiLH
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
