"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46790258$0$27383$
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Voilà une intervention qui me trouble. Je ne m'attendais pas à cela. Quand j'ai pris cette photo, j'étais à 4 mètres du nid, en contre-bas, appuyé sur la porte du box du cheval (Crack, un alezan très mignon), qui n'arrêtait pas de venir frotter son museau sur moi, quémandant des mamours.
J'ai pris quelques photos au flash, et le cheval a réagi en me regardant avec des yeux de reproche, puis est revenu me caresser.
Pendant toute la scène, les hirondelles n'ont pas pipé mot, voletant de-ci de-là ou se posant sur ou près du nid, sans marquer de réaction à mes gestes.
La photo que j'ai publiée est la seconde d'une série. La première a été prise au flash, la suivante a été prise alors que le flash n'était pas encore rechargé.
A aucun moment je n'ai eu le sentiment de gêner ces hirondelles, autrement, je me serais abstenu, évidemment.
C'est d'ailleurs aussi pour cela, que même si j'en avais eu la possibilité, je n'aurais pas installé un appareil proche, comme le suggérait Stéphane Legras-Decussy.
Ghost Rider
===================== Il est très possible que tu n'aies absolument pas déranger les oiseaux, surtout s'ils sont habitués à la présence humaine. Je voulais simplement expliquer pourquoi peu de photos de ce type sont visibles sur internet.
Daniel Houx
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
46790258$0$27383$ba4acef3@news.orange.fr...
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par
certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas
de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de
photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur
internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas
acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Voilà une intervention qui me trouble. Je ne m'attendais pas à cela.
Quand j'ai pris cette photo, j'étais à 4 mètres du nid, en contre-bas,
appuyé sur la porte du box du cheval (Crack, un alezan très mignon), qui
n'arrêtait pas de venir frotter son museau sur moi, quémandant des
mamours.
J'ai pris quelques photos au flash, et le cheval a réagi en me regardant
avec des yeux de reproche, puis est revenu me caresser.
Pendant toute la scène, les hirondelles n'ont pas pipé mot, voletant de-ci
de-là ou se posant sur ou près du nid, sans marquer de réaction à mes
gestes.
La photo que j'ai publiée est la seconde d'une série. La première a été
prise au flash, la suivante a été prise alors que le flash n'était pas
encore rechargé.
A aucun moment je n'ai eu le sentiment de gêner ces hirondelles,
autrement, je me serais abstenu, évidemment.
C'est d'ailleurs aussi pour cela, que même si j'en avais eu la
possibilité, je n'aurais pas installé un appareil proche, comme le
suggérait Stéphane Legras-Decussy.
Ghost Rider
=====================
Il est très possible que tu n'aies absolument pas déranger les oiseaux,
surtout s'ils sont habitués à la présence humaine. Je voulais simplement
expliquer pourquoi peu de photos de ce type sont visibles sur internet.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46790258$0$27383$
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
Voilà une intervention qui me trouble. Je ne m'attendais pas à cela. Quand j'ai pris cette photo, j'étais à 4 mètres du nid, en contre-bas, appuyé sur la porte du box du cheval (Crack, un alezan très mignon), qui n'arrêtait pas de venir frotter son museau sur moi, quémandant des mamours.
J'ai pris quelques photos au flash, et le cheval a réagi en me regardant avec des yeux de reproche, puis est revenu me caresser.
Pendant toute la scène, les hirondelles n'ont pas pipé mot, voletant de-ci de-là ou se posant sur ou près du nid, sans marquer de réaction à mes gestes.
La photo que j'ai publiée est la seconde d'une série. La première a été prise au flash, la suivante a été prise alors que le flash n'était pas encore rechargé.
A aucun moment je n'ai eu le sentiment de gêner ces hirondelles, autrement, je me serais abstenu, évidemment.
C'est d'ailleurs aussi pour cela, que même si j'en avais eu la possibilité, je n'aurais pas installé un appareil proche, comme le suggérait Stéphane Legras-Decussy.
Ghost Rider
===================== Il est très possible que tu n'aies absolument pas déranger les oiseaux, surtout s'ils sont habitués à la présence humaine. Je voulais simplement expliquer pourquoi peu de photos de ce type sont visibles sur internet.
Daniel Houx
p.c.
Photographier une hirondelle en vol, c'est un exploit, flou ou pas.
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1i00b58.iqjq741xozj16N%
Daniel Houx wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue focale...
-- aO ===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos (d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou moins; c'est cependant exeptionnel.
Daniel Houx
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1i00b58.iqjq741xozj16N%alain_oSPAMlivier@mac.com...
Daniel Houx <dhoux@videotron.ca> wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par
certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos
au
nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid
qu'il
n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas
acceptées
beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son
aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le
photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le
grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue
focale...
--
aO
===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du
style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos
(d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou
moins; c'est cependant exeptionnel.
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1i00b58.iqjq741xozj16N%
Daniel Houx wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue focale...
-- aO ===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos (d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou moins; c'est cependant exeptionnel.
Daniel Houx
Daniel Houx
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1i00b58.iqjq741xozj16N%
Daniel Houx wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue focale...
-- aO ===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos (d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou moins; c'est cependant exeptionnel.
Daniel Houx
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1i00b58.iqjq741xozj16N%alain_oSPAMlivier@mac.com...
Daniel Houx <dhoux@videotron.ca> wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par
certains.
La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos
au
nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid
qu'il
n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas
acceptées
beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son
aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le
photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le
grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue
focale...
--
aO
===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du
style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos
(d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou
moins; c'est cependant exeptionnel.
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1i00b58.iqjq741xozj16N%
Daniel Houx wrote:
Il faut quand même dire que la photo au nid est très mal vue par certains. La plupart des forums, liste de diffusions etc. n'acceptent pas de photos au nid pour différenres raisons étiques. Il y a donc plus de photo au nid qu'il n'y paraît mais celles-ci ne sont pas visibles sur internet.
Il y a également le fait que comme les photos au nid ne sont pas acceptées beaucoup de photographes ne cherchent pas à en faire.
C'est pas pour rien que je ne montrerai jamais d'aigle royal dans son aire. D'ailleurs je n'ai en jamais vu, hein. Je préfère de loin (...) le photographier... de loin et... flou. :-)
Et quand on voit que dans le même fil "on" préconise le 50 mm voire le grand-angle pour la photo animalière en se moquant de la photo en longue focale...
-- aO ===============
La plupart des photographes animaliers que je connais ont des focales du style 100-400mm, 400mm ou 500mm. Mais j'ai déjà vu quelques photos (d'éléphants au bain, entre autres) faites avec des focales de 50mm ou moins; c'est cependant exeptionnel.
Daniel Houx
Stephane Legras-Decussy
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4678c4ee$0$14528$
Merci pour la séance de rigolade, et heureux de voir qu'il ne reste pas que des bobos émerveillés par le moindre piaf :-D
moi je suis bobo mais j'aime pas les oiseaux.
sauf le macareux, j'adore...
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
4678c4ee$0$14528$426a34cc@news.free.fr...
Merci pour la séance de rigolade, et heureux de voir qu'il ne reste pas
que des bobos émerveillés par le moindre piaf :-D
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 4678c4ee$0$14528$
Merci pour la séance de rigolade, et heureux de voir qu'il ne reste pas que des bobos émerveillés par le moindre piaf :-D
moi je suis bobo mais j'aime pas les oiseaux.
sauf le macareux, j'adore...
Ghost-Rider
Où l'as-tu photographié ?
Ha ! Secret ! ;-)
Tu n'es plus mon ami ! :-( Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites: http://cjoint.com/?gunECKCi1K Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-) (Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL. Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Ghost Rider
Où l'as-tu photographié ?
Ha ! Secret ! ;-)
Tu n'es plus mon ami ! :-(
Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites:
http://cjoint.com/?gunECKCi1K
Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-)
(Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus
TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus
E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après
une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO
DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL.
Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Tu n'es plus mon ami ! :-( Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites: http://cjoint.com/?gunECKCi1K Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-) (Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL. Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Ghost Rider
Ghost-Rider
Où l'as-tu photographié ?
Ha ! Secret ! ;-)
Tu n'es plus mon ami ! :-( Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites: http://cjoint.com/?gunECKCi1K Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-) (Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL. Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Ghost Rider
Où l'as-tu photographié ?
Ha ! Secret ! ;-)
Tu n'es plus mon ami ! :-(
Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites:
http://cjoint.com/?gunECKCi1K
Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-)
(Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus
TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus
E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après
une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO
DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL.
Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Tu n'es plus mon ami ! :-( Tiens, moi je suis altruiste, je donne mes sites: http://cjoint.com/?gunECKCi1K Milan noir, vallée du Nil, près d'Assouan, tu y vas quand tu veux... ;-) (Olympus E20, tripleur, plein format)
C'est tout-à-fait correct, retaillé ou pas, tu as quoi comme matériel ?
... .... ben heu... un FZ50. Avec parfois un téléconvertisseur Olympus TCON 17. :-)
420 mm *stabilisé*, j'en rêve ! ;-)
C'est possible que je craque bientôt pour un boîtier reflex Olympus E-510 mais ma chère et tendre ne voit ça comme moi. Alors ça sera après une âpre négociation. :-)
Le boîtier, passe encore, mais il te faudrait aussi le zoom ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8, là, il faudra casser ton PEL. Alors, tant qu'à faire, il faut attendre le E2.
Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
- des photographes avec la logistique et le temps nécéssaire pour arriver à shooter au 24mm des animaux farouches, peut etre sans être derriere l'appareil
voila c'est ce que je tenterais de faire pour faire des photos interessantes et un peu personelles...
http://olivier.2a.free.fr/photo/animaux/carpes/index.htm et obtenir
euh... c'est censé être une pub pour acheter un 420mm ça ?
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
ouais avec un 420mm par exemple...
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
83hh73lpdli6750rhgfjscaftdlm814gt1@4ax.com...
- des photographes avec la logistique et le temps nécéssaire pour
arriver à shooter au 24mm des animaux farouches, peut etre sans être
derriere l'appareil
voila c'est ce que je tenterais de faire pour faire
des photos interessantes et un peu personelles...
http://olivier.2a.free.fr/photo/animaux/carpes/index.htm et obtenir
euh... c'est censé être une pub pour acheter un 420mm ça ?
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
- des photographes avec la logistique et le temps nécéssaire pour arriver à shooter au 24mm des animaux farouches, peut etre sans être derriere l'appareil
voila c'est ce que je tenterais de faire pour faire des photos interessantes et un peu personelles...
http://olivier.2a.free.fr/photo/animaux/carpes/index.htm et obtenir
euh... c'est censé être une pub pour acheter un 420mm ça ?
y'a pt'ete aussi une categorie "photographes kislapet".
