« Que les femmes se taisent dans les assemblées
« Que les femmes se taisent dans les assemblées
« Que les femmes se taisent dans les assemblées
Dominique G. a écrit:
> « Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
Dominique G. a écrit:
> « Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
Dominique G. a écrit:
> « Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
jr wrote:Dominique G. wrote:Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas
permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi
la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles
interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de
parler dans l'Église. » [ Corinthiens 14:34-35]
« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière
soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de
l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car
Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; et ce n'est pas Adam qui a
été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de
transgression. » [ Timothée 2:11-14]
« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns
n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la
conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra sans
laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors avec
un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour femme,
et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis.
Les Mormons, ce sont bien des chrétiens, non?
<http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-god-is-coming/>
Les Témoins de Jehovah, aussi?
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas
permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi
la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles
interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de
parler dans l'Église. » [ Corinthiens 14:34-35]
« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière
soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de
l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car
Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; et ce n'est pas Adam qui a
été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de
transgression. » [ Timothée 2:11-14]
« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns
n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la
conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra sans
laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors avec
un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour femme,
et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis.
Les Mormons, ce sont bien des chrétiens, non?
<http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-god-is-coming/>
Les Témoins de Jehovah, aussi?
jr wrote:Dominique G. wrote:Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas
permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi
la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles
interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de
parler dans l'Église. » [ Corinthiens 14:34-35]
« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière
soumission. Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de
l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence. Car
Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; et ce n'est pas Adam qui a
été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de
transgression. » [ Timothée 2:11-14]
« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns
n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la
conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra sans
laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors avec
un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour femme,
et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis.
Les Mormons, ce sont bien des chrétiens, non?
<http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-god-is-coming/>
Les Témoins de Jehovah, aussi?
péter
péter
péter
Khat Tsang Huit Phe Zho wrote:Dominique G. a écrit:« Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
On peut péter, si vous voulez.
Khat Tsang Huit Phe Zho <nestor@pingouins.gouv> wrote:
Dominique G. a écrit:
« Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
On peut péter, si vous voulez.
Khat Tsang Huit Phe Zho wrote:Dominique G. a écrit:« Que les femmes se taisent dans les assemblées
Oui.
On peut péter, si vous voulez.
Dominique G. wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique G. wrote:
>
>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>> seulement en privé?
>>>>>
>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>
>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>
>>>
>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>
>>
>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>
> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
> bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
> <http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-g
> od-is-coming/>
>
> Les Témoins de Jehovah, aussi?
>
Pareil.
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>
>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>> seulement en privé?
>>>>>
>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>
>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>
>>>
>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>
>>
>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>
> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
> bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
> <http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-g
> od-is-coming/>
>
> Les Témoins de Jehovah, aussi?
>
Pareil.
Dominique G. wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique G. wrote:
>
>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>> seulement en privé?
>>>>>
>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>
>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>
>>>
>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>
>>
>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>
> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
> bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
> <http://fox13now.com/2014/07/20/warren-jeffs-to-utah-state-legislature-g
> od-is-coming/>
>
> Les Témoins de Jehovah, aussi?
>
Pareil.
jr wrote:Dominique G. wrote:jr wrote:Dominique G. wrote:Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Et doit être interprété par des "savants" :
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
<http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Et doit être interprété par des "savants" :
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
<http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
jr wrote:Dominique G. wrote:jr wrote:Dominique G. wrote:Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
seulement en privé?
Nan, ça, c'est un bon chrétien...
Le chrétien qui fait ça est en état de péché.« Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
« Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
C'est l'ancien testament.
Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
Dieu.
Et doit être interprété par des "savants" :
Dans lequel il faut corriger sa femme.
Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
<http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
bien des chrétiens, non?
Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
Le 25/01/2015 12:21, Dominique G. a écrit :
> jr wrote:
>
>> Dominique G. wrote:
>>> jr wrote:
>>>
>>>> Dominique G. wrote:
>>>
>>>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>>>> seulement en privé?
>>>>>>>
>>>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>>>
>>>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>
>>>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>>>
>>>>>
>>>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>>>
>>>>
>>>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>>>
>>> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
>>> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
>>> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
>>
>> C'est l'ancien testament.
>
> Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
Heu, des chrétiens qui forcent une veuve à épouser son beau-frère?
>> La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
>> chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
>> Dieu.
>
> Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
>> Dans lequel il faut corriger sa femme.
>> Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
>
> Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
> soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
>
> <http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Certes, il y a bien des sites qui tortillent du cul pour expliquer que
c'est très rare, qu'il ne faut pas frapper fort, etc. Tout ça en
français. Amusant que l'auteur de ce site dise qu'il n'a jamais vu
quelqu'un permettant de frapper. Il n'a pas beaucoup cherché:)
https://www.youtube.com/watch?v¹Gh784eTbg
https://www.youtube.com/watch?v=GzSqKnPs-34
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
>>> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
>>> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
>>> bien des chrétiens, non?
>>
>> Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
>
> Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
C'est ce qu'ils disent. Mais les musulmans aussi reconnaissent Jésus,
et Raël pareil.
> Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
> savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
Enfin, moi j'ai lu et je ne les trouve pas si frappadingues que ça, du
moins à ce point de vue là.
Le 25/01/2015 12:21, Dominique G. a écrit :
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>>>
>>>> Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>>
>>>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>>>> seulement en privé?
>>>>>>>
>>>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>>>
>>>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>
>>>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>>>
>>>>>
>>>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>>>
>>>>
>>>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>>>
>>> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
>>> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
>>> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
>>
>> C'est l'ancien testament.
>
> Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
Heu, des chrétiens qui forcent une veuve à épouser son beau-frère?
>> La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
>> chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
>> Dieu.
>
> Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
>> Dans lequel il faut corriger sa femme.
>> Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
>
> Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
> soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
>
> <http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Certes, il y a bien des sites qui tortillent du cul pour expliquer que
c'est très rare, qu'il ne faut pas frapper fort, etc. Tout ça en
français. Amusant que l'auteur de ce site dise qu'il n'a jamais vu
quelqu'un permettant de frapper. Il n'a pas beaucoup cherché:)
https://www.youtube.com/watch?v¹Gh784eTbg
https://www.youtube.com/watch?v=GzSqKnPs-34
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
>>> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
>>> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
>>> bien des chrétiens, non?
>>
>> Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
>
> Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
C'est ce qu'ils disent. Mais les musulmans aussi reconnaissent Jésus,
et Raël pareil.
> Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
> savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
Enfin, moi j'ai lu et je ne les trouve pas si frappadingues que ça, du
moins à ce point de vue là.
Le 25/01/2015 12:21, Dominique G. a écrit :
> jr wrote:
>
>> Dominique G. wrote:
>>> jr wrote:
>>>
>>>> Dominique G. wrote:
>>>
>>>>>>>> Un islamiste modéré c'est quelqu'un qui ne bat que sa femme et
>>>>>>>> seulement en privé?
>>>>>>>
>>>>>>> Nan, ça, c'est un bon chrétien...
>>>>>>
>>>>>> Le chrétien qui fait ça est en état de péché.
>
>>>>> « Femmes, soyez de mêmes soumises à vos maris, afin que, si
>>>>> quelques-uns n'obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans
>>>>> parole par la conduite de leurs femmes. » [ Pierre 3:1]
>>>>>
>>>>>
>>>>> « Lorsque des frères demeureront ensemble, et que l'un d'eux mourra
>>>>> sans laisser de fils, la femme du défunt ne se mariera point au dehors
>>>>> avec un étranger, mais son beau-frère ira vers elle, la prendra pour
>>>>> femme, et l'épousera comme beau-frère. » [Deutéronome 25:5]
>>>>>
>>>>
>>>> Il n'est pas question de frapper, contrairement au Coran.
>>>
>>> Non, mais le viol est permis et c'est une violence.
>>> Surtout avec le beau-frère : vous remarquez qu'on ne demande pas l'avis
>>> de la veuve et que c'est bien un mariage forcé.
>>
>> C'est l'ancien testament.
>
> Encore appliqué tel quel par certains Chrétiens.
Heu, des chrétiens qui forcent une veuve à épouser son beau-frère?
>> La différence est que c'est un texte à interpréter selon juifs et
>> chrétiens, contrairement au Coran qui est immuable, incréé et parole de
>> Dieu.
>
> Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
>> Dans lequel il faut corriger sa femme.
>> Oh, après l'avoir admonestée, bien entendu.
>
> Dans des cas extrêmes et même ça, ce n'est pas donner le meilleur de
> soi-même à Allah, si je comprend bien ce qui est expliqué ici :
>
> <http://sajidine.com/famille/couple/coran_ordonne_frapper_femme.htm>
Certes, il y a bien des sites qui tortillent du cul pour expliquer que
c'est très rare, qu'il ne faut pas frapper fort, etc. Tout ça en
français. Amusant que l'auteur de ce site dise qu'il n'a jamais vu
quelqu'un permettant de frapper. Il n'a pas beaucoup cherché:)
https://www.youtube.com/watch?v¹Gh784eTbg
https://www.youtube.com/watch?v=GzSqKnPs-34
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
>>> Et j'ai aussi regardé ce docu sur les mormons extrêmistes polygames de
>>> l'Utah, vous savez les Frères apostoliques unis. Les Mormons, ce sont
>>> bien des chrétiens, non?
>>
>> Ça se discute. Ils ne passent pas le test du Symbole de Nicée.
>
> Mais ils se réclament bien du Christ donc ils sont Chrétiens.
C'est ce qu'ils disent. Mais les musulmans aussi reconnaissent Jésus,
et Raël pareil.
> Comme les islamistes frapadingues qui se réclament du Coran mais ne
> savent pas ce qu'il contient (et surtout ce qu'il ne contient pas)
Enfin, moi j'ai lu et je ne les trouve pas si frappadingues que ça, du
moins à ce point de vue là.
Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Le 25/01/2015 19:15, Dominique G. a écrit :Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Je veux dire le contraire. Il y a la vulgate à destination des magazines
de coiffeurs, et la réalité. Plus l'aisance sociale augmente, moins ça
cogne et, cerise sur le gâteau, plus les femmes cognent aussi. Ça me
fait penser que j'ai eu un DG qui s'est fait tirer dessus par sa femme.
Les contre-exemples ne font pas le nombre. Et les sites musulmans en
français, bien gentils, disant qu'il ne faut pas taper trop fort ne font
in fine que diffuser le fait qu'on peut taper. C'est du "read my lips."
Le 25/01/2015 19:15, Dominique G. a écrit :
Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.
Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Je veux dire le contraire. Il y a la vulgate à destination des magazines
de coiffeurs, et la réalité. Plus l'aisance sociale augmente, moins ça
cogne et, cerise sur le gâteau, plus les femmes cognent aussi. Ça me
fait penser que j'ai eu un DG qui s'est fait tirer dessus par sa femme.
Les contre-exemples ne font pas le nombre. Et les sites musulmans en
français, bien gentils, disant qu'il ne faut pas taper trop fort ne font
in fine que diffuser le fait qu'on peut taper. C'est du "read my lips."
Le 25/01/2015 19:15, Dominique G. a écrit :Et doit être interprété par des "savants" :
Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?
C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
discours nécessaire qu'on lit ici et là.
J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
moins violents, est ce que vous voulez dire?
Je veux dire le contraire. Il y a la vulgate à destination des magazines
de coiffeurs, et la réalité. Plus l'aisance sociale augmente, moins ça
cogne et, cerise sur le gâteau, plus les femmes cognent aussi. Ça me
fait penser que j'ai eu un DG qui s'est fait tirer dessus par sa femme.
Les contre-exemples ne font pas le nombre. Et les sites musulmans en
français, bien gentils, disant qu'il ne faut pas taper trop fort ne font
in fine que diffuser le fait qu'on peut taper. C'est du "read my lips."
