Culture du viol au CHU

jr a écrit:

les sourates sont très intelligemment rangées par ordre...de longueur.

L'étau se resserre autour de l'informaticien qui a pondu ce texte.

Il y a la vulgate à destination des magazines de coiffeurs

Attention, suivant le tarif, c'est pas les mêmes.

--
- Fünfhundert zählten wir, doch schnell verstärkt, am Hafen angelangt,
dreitausend schon
- Goethe !?!!
- Nein, Corneille !

jr <jqs@froc.net> wrote:

Le 25/01/2015 19:15, Dominique G. a écrit :


>>> Et doit être interprété par des "savants" :
>>
>> Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"
>
> Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
> plusieurs manières?
> C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
> compris?

C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.

Les cathos n'ont pas fait mieux en qualifiant d'"apocryphes" voire
d'"hérétiques" certains textes qui contredisaient l'interprétation
dominante :-) : les conciles étaient surtout tenus pour éradiquer les
contestataires du dogme officiel.
Je vous conseille, à ce propos, les aventures de S½ur Fidelma, par
Peter Tremayne,bonne introduction à l'histoire religieuse au VIIème
siècle, l'Eglise irlandaise et le concile de Whitby.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/S½ur_Fidelma>
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Concile_de_Whitby>

(NB qui n'a presque rien à voir : pour la vie quotidienne des juifs
contemporains aux Etats Unis, la Semaine du Rabbin d'Harry Kemelman m'a
appris beaucoup de choses, également)

>> Et ce n'est pas un hasard si les violences domestiques ne sont /pas/
>> uniformément réparties parmi les couches sociales, contrairement au
>> discours nécessaire qu'on lit ici et là.
>
> J'avais cru comprendre que les plus riches ne sont pas forcément les
> moins violents, est ce que vous voulez dire?

Je veux dire le contraire.

Je m'en doutais un peu :-)

Il y a la vulgate à destination des magazines
de coiffeurs, et la réalité. Plus l'aisance sociale augmente, moins ça
cogne et, cerise sur le gâteau, plus les femmes cognent aussi.

J'ai souvenir de la condamnation de médecins, de professeurs, d'avocats,
de magistrats, en matière de violences conjugales.
Ce n'est pas parce qu'il y a une certaine connivence entre l'élite
sociale, les autorités et une certaine presse pour taire certains faits
dérangeants que les femmes sont à l'abri des coups dans leurs
appartements du 16ème ou leurs villas de Deauville.

Ça me fait penser que j'ai eu un DG qui s'est fait tirer dessus par sa
femme.

Ça me fait penser que les flics et les gendarmes préférent qualifier les
violences de "scènes de ménage" et refusent généralement de prendre les
plaintes si les dégâts ne sont pasassez visibles, jusqu'à ce qu'un des
éléments du couple craque et se défende violemment.
Pas mal de meurtres sur conjoint opérés par des femmes sont des réponses
disproportionnées à la violence du mâle.
Attention : je n'excuse pas ce type de réaction mais je la comprends,
surtout - et là je vous rejoins - dans les milieux sociaux défavorisés
où la femme, encore plus que son homme, n'a pas accès aux arcanes
juridiques subtiles du divorce avec prestation compensatoire costaude.

Les contre-exemples ne font pas le nombre.

Il est plus facile d'étouffer ce genre d'affaires dans les milieux
favorisés où tout le monde a intérêt à la discrétion.
Le nombre officiel annoncé est très sujet à caution, àmha.

Et les sites musulmans en
français, bien gentils, disant qu'il ne faut pas taper trop fort ne font
in fine que diffuser le fait qu'on peut taper. C'est du "read my lips."

J'en suis bien d'accord mais la violence sur les conjointes n'est pas
propre aux musulmans et ne dérange pas vraiment les beaufs de souche qui
font pareil chez eux.
Disons qu'en France les flics et les magistrats tendent à prendre plus
facilement en compte cette violence quand elle est le fait de basanés.

--
Blanc-seing

Le 26/01/2015 07:11, Dominique G. a écrit :

jr <jqs@froc.net> wrote:

Le 25/01/2015 19:15, Dominique G. a écrit :

Et doit être interprété par des "savants" :

Pour "les versets qui peuvent s'interpréter de plusieurs manières"

Comment un texte incréé et parole de Dieu pourrait-il s'interpréter de
plusieurs manières?
C'est Allah qui parlait pas assez fort ou c'est Mohammed qui a mal
compris?

C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.

Les cathos n'ont pas fait mieux en qualifiant d'"apocryphes" voire
d'"hérétiques" certains textes qui contredisaient l'interprétation
dominante :-) : les conciles étaient surtout tenus pour éradiquer les
contestataires du dogme officiel.

Si vous voulez, mais lesdits apocryphes sont toujours disponibles et en
les lisant on comprend qu'ils aient été écartés:) Amas de niaiseries et
de contes de fées, infiniment plus que dans les textes canoniques, par
exemple Jésus qui dessèche sur place son instit qui l'a grondé. Ce qui
est plus surprenant c'est que l'Apocalypse ait été gardé et une ou deux
épîtres insignifiantes, genre Jude qui délire ou III Jean qui est une
carte de v½ux.

Il y a la vulgate à destination des magazines
de coiffeurs, et la réalité. Plus l'aisance sociale augmente, moins ça
cogne et, cerise sur le gâteau, plus les femmes cognent aussi.

J'ai souvenir de la condamnation de médecins, de professeurs, d'avocats,
de magistrats, en matière de violences conjugales.

Bien entendu. Mais suffit de lire les comptes-rendus d'activité des
assocs concernées, ou tout simplement d'aller voir un tribunal.

Attention : je n'excuse pas ce type de réaction mais je la comprends,
surtout - et là je vous rejoins - dans les milieux sociaux défavorisés
où la femme, encore plus que son homme, n'a pas accès aux arcanes
juridiques subtiles du divorce avec prestation compensatoire costaude.

Il y a aussi la capacité de la femme à s'en tirer toute seule, ce qui va
avec le support de la famille ('je retourne chez ma mère' n'est pas
qu'un cliché).

Les contre-exemples ne font pas le nombre.

Il est plus facile d'étouffer ce genre d'affaires dans les milieux
favorisés où tout le monde a intérêt à la discrétion.
Le nombre officiel annoncé est très sujet à caution, àmha.

On peut dire le contraire: le niveau social donne accès à la possibilité
de porter plainte, de faire faire les constats en temps et heure, etc.
Ça va avec la forte proportion (dans les 25% je crois) de violences
d'origine féminine dans ces milieux là. On peut supputer que c'est lié
à la capacité sociale du mari à signaler cette violence.

Et les sites musulmans en
français, bien gentils, disant qu'il ne faut pas taper trop fort ne font
in fine que diffuser le fait qu'on peut taper. C'est du "read my lips."

J'en suis bien d'accord mais la violence sur les conjointes n'est pas
propre aux musulmans et ne dérange pas vraiment les beaufs de souche qui
font pareil chez eux.

Il y a une différence quand c'est un geste moralement réprouvé, dont on
ne peut pas se vanter, dont on dit du mal à la tivi. Car quand c'est une
injonction religieuse (car c'en est une), dont on explique le mode
d'emploi dans les sermons sur Internet et qui s'adresse à des gens qui
entendent mal le français...

Disons qu'en France les flics et les magistrats tendent à prendre plus
facilement en compte cette violence quand elle est le fait de basanés.

Ça, c'est un acte de foi.


--
jr

Le 25/01/2015 19:28, jr a écrit :

C'est une bonne question. Bon, on ne va pas y passer la nuit mais ils
ont des salades pas fraîches pour expliquer les contradictions, genre
les versets "abrogeurs". Du coup il faut des "savants" pour déterminer
qu'est-ce qui abroge quoi, vu que les sourates sont très intelligemment
rangées par ordre...de longueur.

Quelques considérations sur les abrogeurs, dans une nécro par ailleurs
intéressante.

http://www.liberation.fr/monde/2006/09/23/l-islamisme-est-la-maladie-de-l-islam-mais-les-germes-sont-dans-le-texte_52174


sà
--
http://rouillard.org/bd.jpg

Le 27/01/2015 01:47, contact@nospam.invalid a écrit :

"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54c669a8$0$2095$426a74cc@news.free.fr...

Quelques considérations sur les abrogeurs, dans une nécro par ailleurs
intéressante.

http://www.liberation.fr/monde/2006/09/23/l-islamisme-est-la-maladie-de-l-islam-mais-les-germes-sont-dans-le-texte_52174

Il y a les mêmes germes dans la Bible et dans les Evangiles.

Lisez mieux. Ni la Bible ni l'Évangile (au singulier si majuscule) ne
sont considérés par les croyants comme dictés par Dieu et indiscutables.

L'introduction de Luc, montrant assez que c'est un récit humain parmi
d'autres (d'ailleurs la présentation synoptique est d'usage chez les
chrétiens):

"Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se
sont accomplis parmi nous, (...) il m'a aussi semblé bon (...) de te les
exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, (...)"

Comparez au Coran 6:92, c'est Dieu qui parle:
"Voici un Livre (le Coran) béni que Nous avons fait descendre"

Boum. Après ça, allez dire à la face de Dieu que c'est vilain de frapper
sa femme:) C'est d'ailleurs ce que disent les imams sur les vidéos qui
sont à votre portée.

Alors pourquoi seulement le Coran?

Lisez. Rien que le journal, tiens, pour vérifier quand un ado juif un
peu dérangé s'est fait tuer dans une prise d'otages dans un magasin halal.


--
jr

"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54c73583$0$2090$426a74cc@news.free.fr...

> Il y a les mêmes germes dans la Bible et dans les Evangiles.

Lisez mieux. Ni la Bible ni l'Évangile (au singulier si majuscule) ne sont
considérés par les croyants comme dictés par Dieu et indiscutables.

Bien sûr que si, mets-toi au parfum et reviens. Il ne te souvient pas du procès
de Galilée?

L'introduction de Luc, montrant assez que c'est un récit humain parmi d'autres
(d'ailleurs la présentation synoptique est d'usage chez les chrétiens):

"Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont
accomplis parmi nous, (...) il m'a aussi semblé bon (...) de te les exposer
par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, (...)"

Comparez au Coran 6:92, c'est Dieu qui parle:
"Voici un Livre (le Coran) béni que Nous avons fait descendre"

Zozo, c'est Jésus qu'il a fait descendre, et c'est ce qu'il a dit qui est
retranscrit dans les Evangiles. Du reste ton passage est faux, le livre n'est
pas descendu, il a été écrit par Mohammed selon l'ange Gabriel. Apprends
l'usage des métaphores et revient me voir.

Je répète donc ma question: qui sont les actionnaires de Libération? Si tu
apprends l'histoire des religions seulement à partir de la propagande sioniste,
c'est pas étonnant que tu dérailles.

Essaye un livre qu'on ne peut pas soupçonner d'être pollué par des
bondieuseries: "De l'Origine des Espèces" de Charles Darwin. C'est lui qui a
généré le nazisme et encore aujourd'hui une bonne partie de la pire idéologie
capitaliste. Comme germes on fait pas mieux.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.

Le 27/01/2015 21:39, contact@nospam.invalid a écrit :

"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54c73583$0$2090$426a74cc@news.free.fr...

Il y a les mêmes germes dans la Bible et dans les Evangiles.

Lisez mieux. Ni la Bible ni l'Évangile (au singulier si majuscule) ne sont
considérés par les croyants comme dictés par Dieu et indiscutables.

Bien sûr que si, mets-toi au parfum et reviens. Il ne te souvient pas du procès
de Galilée?

Ah oui, le fameux Galilée brûlé en place de Grève.

L'introduction de Luc, montrant assez que c'est un récit humain parmi d'autres
(d'ailleurs la présentation synoptique est d'usage chez les chrétiens):

"Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont
accomplis parmi nous, (...) il m'a aussi semblé bon (...) de te les exposer
par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, (...)"

Comparez au Coran 6:92, c'est Dieu qui parle:
"Voici un Livre (le Coran) béni que Nous avons fait descendre"

Zozo, c'est Jésus qu'il a fait descendre, et c'est ce qu'il a dit qui est
retranscrit dans les Evangiles.

Par exemple sa naissance, ou ce que fait Pierre quand Jésus est
embastillé :)

Du reste ton passage est faux, le livre n'est
pas descendu,

Sans blague.

Je répète donc ma question: qui sont les actionnaires de Libération? Si tu
apprends l'histoire des religions seulement à partir de la propagande sioniste,
c'est pas étonnant que tu dérailles.

Chaque fois je me dis que vous ne pouvez pas être plus con que la fois
d'avant, mais chaque fois je suis déçu.

Essaye un livre qu'on ne peut pas soupçonner d'être pollué par des
bondieuseries: "De l'Origine des Espèces" de Charles Darwin. C'est lui qui a
généré le nazisme et encore aujourd'hui une bonne partie de la pire idéologie
capitaliste. Comme germes on fait pas mieux.

Pas mal non plus.

--
jr

Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:

Dominique G. a formulé la demande :

> Je ne suis pas bégueule mais j'avais une amie qui

C'est fou comme c'est pratique, l'expression "j'ai une amie qui" pour
faire passer des idées incongrues.


> bossait comme
> infirmière au CHU de Clermont-Ferrand et ce qu'elle m'avait raconté sur
> les pratiques de certains médecins en salle d'op', sur des jeunes femmes
> ou des mineures endormies (comme de vérifier leur virginité avec un
> doigt, pour rigoler) ou le fait qu'une infirmière _devait_ coucher pour
> ne pas se retrouver en gériatrie à torcher les grabataires (ma copine
> s'est retrouvée un an dans ce service alors qu'elle avait une spécialité
> en chirurgie) m'avait particulièrement écœurée.

Et c'est cette même pétasse de Dominique qui traite ensuite autrui de
parano.

Vous aimez les touchers rectaux, vous?

"On est venu nous chercher et on nous a dit : 'ce patient a une grosse
prostate, on la sent bien au touché ; c'est l'occasion'. Nous y sommes
tous passés ».

Les uns après les autres, les externes ont donc examiné la prostate du
patient endormi grâce à un toucher rectal, raconte Julie. « Je n'ai pas
osé refuser, car c'était mon premier stage d'externat, et il y a une
telle hiérarchie… J'ai dit que je n'étais pas à l'aise, on m'a répondu :
'ne t'en fais pas, il ne sent rien'. Je me sentais vraiment mal, j'avais
l'impression que nous violions tous, à la chaine, l'intimité et le corps
du patient."


<http://www.pourquoidocteur.fr/Des-medecins-pratiquent-des-touchers-vaginaux-a-l-insu-des-patientes-9697.html>



--
Blanc-seing

On 04/02/2015 08:28, Dominique G. wrote:

Les uns après les autres, les externes ont donc examiné la prostate du
patient endormi grâce à un toucher rectal, raconte Julie.

<Des-medecins-pratiquent-des-touchers-vaginaux-a-l-insu-des-patientes.html>

Quand le vagin devient un rectum.

Le 04/02/2015 08:28, Dominique G. a écrit :

Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:

Dominique G. a formulé la demande :

Je ne suis pas bégueule mais j'avais une amie qui

C'est fou comme c'est pratique, l'expression "j'ai une amie qui" pour
faire passer des idées incongrues.

bossait comme
infirmière au CHU de Clermont-Ferrand et ce qu'elle m'avait raconté sur
les pratiques de certains médecins en salle d'op', sur des jeunes femmes
ou des mineures endormies (comme de vérifier leur virginité avec un
doigt, pour rigoler) ou le fait qu'une infirmière _devait_ coucher pour
ne pas se retrouver en gériatrie à torcher les grabataires (ma copine
s'est retrouvée un an dans ce service alors qu'elle avait une spécialité
en chirurgie) m'avait particulièrement écœurée.

Et c'est cette même pétasse de Dominique qui traite ensuite autrui de
parano.

Vous aimez les touchers rectaux, vous?

"On est venu nous chercher et on nous a dit : 'ce patient a une grosse
prostate, on la sent bien au touché ; c'est l'occasion'. Nous y sommes
tous passés ».

Les uns après les autres, les externes ont donc examiné la prostate du
patient endormi grâce à un toucher rectal, raconte Julie. « Je n'ai pas
osé refuser, car c'était mon premier stage d'externat, et il y a une
telle hiérarchie… J'ai dit que je n'étais pas à l'aise, on m'a répondu :
'ne t'en fais pas, il ne sent rien'. Je me sentais vraiment mal, j'avais
l'impression que nous violions tous, à la chaine, l'intimité et le corps
du patient."

Bof bof bof. Quelle affaire. S'il s'agissait du nez ou de l'oreille, ça
ne ferait pas le buzz. Le patient ne sent rien, les étudiants étudient,
il n'y a pas de séquelle, il y a le secret médical qui couvre la
découverte d'une petite bite, quel est le préjudice exactement? Faut
bien que l'étudiant fasse son premier toucher un jour, et j'espère bien
que celui-ci sera doublé par un médecin.

S'il n'y a pas d'acte médical simplement éducatif à destination des
étudiants, quand est-ce qu'ils apprennent? J'ai eu le bras défoncé
quarante douze fois par des élèves infirmières, qu'on m'attribuait en
tant que
vieux-donneur-tranquille-quoique-lubrique-qui-reviendra-de-toutes-façons. Faudrait
faire une carte "donneur d'expériences" dans le même genre que "donneur
d'organes"?

Quant au "viol", c'est encore la magie des mots. Si, comme dit
l'article, "certains parlent de viol au sens juridique du terme", qu'ils
le dénoncent au commissariat. C'est un délit de ne pas le faire. Ils ne
le font pas. Total délire encore.

--
http://rouillard.org/bd.jpg