Grosse déception en revenant de ma chasse photo aux vautours avec 0 photo
nette malgré la lumière et la stabilisation du 300. Rageant, sachant que
j'avais pas mal de photos intéressantes. Mais bon, je sais où ils sont, je
peux y revenir.
Je me suis dit que peut-être le D30 à un problème. Je l'ai donc mis sur
pied avec déclencheur souple, collimateur central seul comme d'habitude
pour la mise au point et j'ai commencé des tests mais avec le 105 pour
changer d'objectif, le tout à f/2.8. Le premier avec des crayons pris en
angle et là pas de problème ; le focus semble bon.
Je sors et je prends le toit de mon garage. Et là surprise, en prenant le
temps, je vois à l'oeil nu dans le viseur que le focus n'est pas bien
positionné. Je vous mets le détail du toit (crop non redimensionné) avec un
point noir sur la tuile où le collimateur était centré :
http://www.peccini.fr/tempo/crw_6860.jpg
J'ai refait d'autres essais qui confirme cet écart. Il y a peu, j'avais eu
l'occasion de faire pas mal de photos d'oiseaux et celles qui étaient loin
n'étaient pas nettes ; je m'étais mis en cause car le sujet était assez
petit sur la photo et je me suis dit avoir raté la prise de focus. Mais
quand je vois ce qui m'arrive là, je penche pour un problème continu qui
serait apparu depuis ...
Puis-je faire quelque chose à ce sujet ? Si je peux éviter l'achat d'un
autre appareil inutilement, cela serait bien.
Merci d'avance pour votre aide
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Si le problème est plus important que ce que je peux penser (je vais voir avec un dépanneur), le passage se fera vers le 40D.
Excellent choix ! Il me tente bcp...... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
Si j'ai bien compris, CANON ne sait pas faire un AF performant qui fonctionne correctement.
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si j'ai bien compris, CANON ne sait pas faire un AF performant qui
fonctionne correctement.
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les
posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem
pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et
de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de
l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si j'ai bien compris, CANON ne sait pas faire un AF performant qui fonctionne correctement.
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Peut-être qu'avec le numérique, la donneest différente et on voir de suite que le focus n'est pas fait à l'endroit voulu ?
C'est vrai qu'ne argentique on avait le temps d'oublier où on avait fait le point :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peut-être qu'avec le numérique, la donneest différente et on voir de
suite que le focus n'est pas fait à l'endroit voulu ?
C'est vrai qu'ne argentique on avait le temps d'oublier où on avait fait
le point :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Peut-être qu'avec le numérique, la donneest différente et on voir de suite que le focus n'est pas fait à l'endroit voulu ?
C'est vrai qu'ne argentique on avait le temps d'oublier où on avait fait le point :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Bour-Brown
Vincent Becker a écrit ( 46e6b82d$0$25202$ )
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Si les problèmes n'étaient pas réels, aucun des deux constructeurs ne serait en train d'implémenter des réglages disponibles pour l'utilisateur.
Note que moi j'aime bien, parce que dorénavant c'est l'acheteur qui va faire lui-même le contrôle de qualité et la finition usine. Et il paiera le produit plus cher, en plus : «on» fera passer ça pour une option indispensable que d'autres constructeurs n'ont pas.
Vincent Becker a écrit
( 46e6b82d$0$25202$426a74cc@news.free.fr )
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts
sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le
Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille
des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus,
s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Si les problèmes n'étaient pas réels, aucun des deux constructeurs ne serait
en train d'implémenter des réglages disponibles pour l'utilisateur.
Note que moi j'aime bien, parce que dorénavant c'est l'acheteur qui va faire
lui-même le contrôle de qualité et la finition usine. Et il paiera le
produit plus cher, en plus : «on» fera passer ça pour une option
indispensable que d'autres constructeurs n'ont pas.
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Si les problèmes n'étaient pas réels, aucun des deux constructeurs ne serait en train d'implémenter des réglages disponibles pour l'utilisateur.
Note que moi j'aime bien, parce que dorénavant c'est l'acheteur qui va faire lui-même le contrôle de qualité et la finition usine. Et il paiera le produit plus cher, en plus : «on» fera passer ça pour une option indispensable que d'autres constructeurs n'ont pas.
xcomm
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me semblera suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon par ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis pas surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et le contraste est la base de tout.
Bonne soirée A+, Xavier
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les
posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem
pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et
de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de
l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au
numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique
pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me
semblera suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon
par ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis
pas surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je
subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS
est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et
le contraste est la base de tout.
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me semblera suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon par ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis pas surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et le contraste est la base de tout.
Bonne soirée A+, Xavier
Palmerclaude
"xcomm" a écrit dans le message de news: 46e705a6$0$21145$
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me semblera suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon par ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis pas surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et le contraste est la base de tout.
Bonne soirée A+, Xavier
Pour ma parait, je suis maintenant certain que c'est un problème de réglage puisque 4 optiques de trois marques différentes me donnent les mêmes écarts de mise au point. Mais cela ne règle en rien le silence radio sur les types de collimateurs et leurs caractéristiques qui paraissent erratiques sauf à considérer que c'est les algorithmes qui sont mal foutus. De plus ,voulant régler le problème avec l'aide de mon réparateur habituel, j'ai découvert après recherche qu'il avait disparu et que La Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui concerne les réparateurs et les magasins indépendants (cinq ont disparu en 2 ans ). Donc Leicas à dégommer, optiques à huiler, Canon numériques à régler : plus personne sauf Paris? Lyon? Bordeaux? et pas de prix pas de délais... Merci de votre réponse à cette problématique... Là je ne me sens pas prêt aux mêmes galères avec un 40D, sur lequel un forum répondra comme ce fil en critiquant ses défauts connus, mais pas publicisés au bout d' un ou deux ans;.. D'ailleurs si Photozone me semble un site crédible et sérieux sur les tests optiques, et je m'en suis bien trouvé, les lauriers décernés par la TIPA américaine aux grandes marque me paraît de plus en plus une escroquerie marketing : Le "fameux" 18-200 Sigma récompensé est une optique à peine supérieur au bas de gamme bundle à 100 euros livrés avec la plupart de appareils de milieu de gamme.
Dernière anecdote pour rire : La très sérieuse Miss Numérique vient de se prendre en retour un accessoire en rupture de stock chez Canon depuis plus d'un mois, juste un complément de visée Ex15 pour agrandir l'image dans le viseur de 50%. Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur. Les japonais n'ont pas lu le traité de de Descartes. A l'époque, vers 1633 ou un peu avant avec Kepler, les shogun étaient trop occupés à se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
"xcomm" <xcomm@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
46e705a6$0$21145$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts
sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le
Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille
des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus,
s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au
numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique
pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me semblera
suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon par
ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis pas
surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je
subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS
est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et le
contraste est la base de tout.
Bonne soirée
A+, Xavier
Pour ma parait, je suis maintenant certain que c'est un problème de réglage
puisque 4 optiques de trois marques différentes me donnent les mêmes écarts
de mise au point.
Mais cela ne règle en rien le silence radio sur les types de collimateurs et
leurs caractéristiques qui paraissent erratiques sauf à considérer que c'est
les algorithmes qui sont mal foutus.
De plus ,voulant régler le problème avec l'aide de mon réparateur habituel,
j'ai découvert après recherche qu'il avait disparu et que La Rochelle et le
Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui concerne les réparateurs
et les magasins indépendants (cinq ont disparu en 2 ans ).
Donc Leicas à dégommer, optiques à huiler, Canon numériques à régler : plus
personne sauf Paris? Lyon? Bordeaux? et pas de prix pas de délais...
Merci de votre réponse à cette problématique...
Là je ne me sens pas prêt aux mêmes galères avec un 40D, sur lequel un forum
répondra comme ce fil en critiquant ses défauts connus, mais pas publicisés
au bout d' un ou deux ans;..
D'ailleurs si Photozone me semble un site crédible et sérieux sur les tests
optiques, et je m'en suis bien trouvé, les lauriers décernés par la TIPA
américaine aux grandes marque me paraît de plus en plus une escroquerie
marketing :
Le "fameux" 18-200 Sigma récompensé est une optique à peine supérieur au bas
de gamme bundle à 100 euros livrés avec la plupart de appareils de milieu de
gamme.
Dernière anecdote pour rire : La très sérieuse Miss Numérique vient de se
prendre en retour un accessoire en rupture de stock chez Canon depuis plus
d'un mois, juste un complément de visée Ex15 pour agrandir l'image dans le
viseur de 50%.
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%.
Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
Les japonais n'ont pas lu le traité de de Descartes. A l'époque, vers 1633
ou un peu avant avec Kepler, les shogun étaient trop occupés à se faire
entretuer leurs derniers samouraïs...
palmerclaude@wanadoo.fr
"xcomm" a écrit dans le message de news: 46e705a6$0$21145$
Bof... A la sortie du Nikon D70 on a vu fleurir les articles et les posts sur ses problèmes e back ou front focus, les remèdes, etc... Idem pour le Pentax K10D. Tout ça, c'est une affaire de contrôle qualité et de taille des mailles du filet. Ca doit faire 20 ans que Canon fait de l'autofocus, s'ils n'y étaient jamais parvenus on devrait être au courant.
Bonsoir,
C'est sûrement pas faut, mais je ne suis pas encore un accroc au numérique, même si je m'y intéresse pour les évolutions de la technique pure, et pour garder un oeil sur le sujet, quand la technique me semblera suffisamment évoluée pour mon usage amateur...
Je pense sincèrement que les Canon sont moins sensibles que les Nikon par ex., avec les boîtiers que j'ai pu avoir entre les mains. Je ne suis pas surpris que Nikon ait eut aussi les mêmes problèmes avec le D70. Je subodore que la quantité de lumière qui rentre dans un boîtier type APS est déjà plus faible que sur un 24x36, et chacun sait que la lumière et le contraste est la base de tout.
Bonne soirée A+, Xavier
Pour ma parait, je suis maintenant certain que c'est un problème de réglage puisque 4 optiques de trois marques différentes me donnent les mêmes écarts de mise au point. Mais cela ne règle en rien le silence radio sur les types de collimateurs et leurs caractéristiques qui paraissent erratiques sauf à considérer que c'est les algorithmes qui sont mal foutus. De plus ,voulant régler le problème avec l'aide de mon réparateur habituel, j'ai découvert après recherche qu'il avait disparu et que La Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui concerne les réparateurs et les magasins indépendants (cinq ont disparu en 2 ans ). Donc Leicas à dégommer, optiques à huiler, Canon numériques à régler : plus personne sauf Paris? Lyon? Bordeaux? et pas de prix pas de délais... Merci de votre réponse à cette problématique... Là je ne me sens pas prêt aux mêmes galères avec un 40D, sur lequel un forum répondra comme ce fil en critiquant ses défauts connus, mais pas publicisés au bout d' un ou deux ans;.. D'ailleurs si Photozone me semble un site crédible et sérieux sur les tests optiques, et je m'en suis bien trouvé, les lauriers décernés par la TIPA américaine aux grandes marque me paraît de plus en plus une escroquerie marketing : Le "fameux" 18-200 Sigma récompensé est une optique à peine supérieur au bas de gamme bundle à 100 euros livrés avec la plupart de appareils de milieu de gamme.
Dernière anecdote pour rire : La très sérieuse Miss Numérique vient de se prendre en retour un accessoire en rupture de stock chez Canon depuis plus d'un mois, juste un complément de visée Ex15 pour agrandir l'image dans le viseur de 50%. Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur. Les japonais n'ont pas lu le traité de de Descartes. A l'époque, vers 1633 ou un peu avant avec Kepler, les shogun étaient trop occupés à se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
Ricco
Palmerclaude wrote:
Pour ma parait, trop occupés à..... se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet, ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire désolé je mens bien sûr, je ne suis as désolé. -- Ricco
Palmerclaude wrote:
Pour ma parait, trop occupés à.....
se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes
a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet,
ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire
désolé
je mens bien sûr, je ne suis as désolé.
--
Ricco
Pour ma parait, trop occupés à..... se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet, ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire désolé je mens bien sûr, je ne suis as désolé. -- Ricco
Palmerclaude
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fcesri$d8o$
Palmerclaude wrote:
Pour ma parait, trop occupés à..... se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet, ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire désolé je mens bien sûr, je ne suis as désolé. -- Ricco
c'est vrai Rico, mais j'ai tellement l'habitude d'écrire beaucoup et à longueur de journée, que je me laisse aller :-(
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fcesri$d8o$1@news.tiscali.fr...
Palmerclaude wrote:
Pour ma parait, trop occupés à.....
se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes
a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet,
ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire
désolé
je mens bien sûr, je ne suis as désolé.
--
Ricco
c'est vrai Rico, mais j'ai tellement l'habitude d'écrire beaucoup et à
longueur de journée, que je me laisse aller :-(
palmerclaude@wanadoo.fr
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fcesri$d8o$
Palmerclaude wrote:
Pour ma parait, trop occupés à..... se faire entretuer leurs derniers samouraïs...
crois tu un seul instant que deux personnes ont lu ta trentaine de lignes a mon avis, non, t'as pas vraiment saisi ce qu 'est internet, ah, pardon, tu pratiquais dejà en 1677, alors, je ferais mieux de me taire désolé je mens bien sûr, je ne suis as désolé. -- Ricco
c'est vrai Rico, mais j'ai tellement l'habitude d'écrire beaucoup et à longueur de journée, que je me laisse aller :-(
jean-daniel dodin
Palmerclaude wrote:
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
jdd
-- http://www.dodin.net
Palmerclaude wrote:
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%.
Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien
changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
jdd
-- http://www.dodin.net
Palmerclaude
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 46eb067d$0$9257$
Palmerclaude wrote:
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
http://www.dodin.net
eh si, avant de renvoyer l'engin, je l'ai retourné à l'envers sans l'enclipser et l'image doublait. Donc c'est bien un système à deux lentilles plan-convexe qui est en jeu, je pense. Je maintiens : montage à l'envers.
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
46eb067d$0$9257$426a74cc@news.free.fr...
Palmerclaude wrote:
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%.
Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien
changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
http://www.dodin.net
eh si, avant de renvoyer l'engin, je l'ai retourné à l'envers sans
l'enclipser et l'image doublait. Donc c'est bien un système à deux
lentilles plan-convexe qui est en jeu, je pense. Je maintiens : montage à
l'envers.
palmerclaude@wanadoo.fr
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 46eb067d$0$9257$
Palmerclaude wrote:
Rochelle et le Poitou-Charentes sont devenus un désert pour ce qui
si Verdun sur garonne n'est pas trop loin :-(( il y a un bon SAV Canon
Zut, l'accessoire enclipsé...réduit la taille de l'image... de 50%. Lentille montée à l'envers. retour à l'envoyeur.
tu peux monter une lentille à l'endroit ou à l'envers, ca ne va rien changer (ou presque), ce n'est pas une longue-vue (regarde une loupe)
http://www.dodin.net
eh si, avant de renvoyer l'engin, je l'ai retourné à l'envers sans l'enclipser et l'image doublait. Donc c'est bien un système à deux lentilles plan-convexe qui est en jeu, je pense. Je maintiens : montage à l'envers.
