Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Le Thu, 24 Jun 2004 09:18:42 +0200, ``Claudie...., fort aimablement, nous disait:
... et pourtant, perso, c'est le E-1 qui me fait tripper.
j'arrive après la bataille mais E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car ils ont un format de carte spécial.
CompactFlash I/II et Microdrives ça ne me semble pas si spécial que ça
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Jean-Pierre Roche
``Claudie.... a écrit:
j'arrive après la bataille mais E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car ils ont un format de carte spécial.
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui accepte le format pro : Compact Flash. Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système, entièrement spécifique. Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
``Claudie.... a écrit:
j'arrive après la bataille mais
E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car
ils ont un format de carte spécial.
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui
accepte le format pro : Compact Flash.
Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système,
entièrement spécifique.
Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on
bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles
argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'arrive après la bataille mais E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car ils ont un format de carte spécial.
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui accepte le format pro : Compact Flash. Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système, entièrement spécifique. Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
``Claudie....
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui accepte le format pro : Compact Flash. Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système, entièrement spécifique. Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
merci
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
Claudie
Jean-Pierre Roche wrote:
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui
accepte le format pro : Compact Flash.
Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système,
entièrement spécifique.
Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on
bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles
argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
merci
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
C'est valable (?) pour les compacts, pas pour le reflex qui accepte le format pro : Compact Flash. Le gros problème du E1 est d'être un nouveau système, entièrement spécifique. Alors qu'en reflex numérique, Canon, Nikon, Pentax on bénéficie de la gamme d'optique et d'accessoires des modèles argentiques. Donc plus large choix et achat d'occasion possible.
merci
--
Pas de réponse par mail a cette adresse invalide. Merci
Claudie
Le Chevalier Noir
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
S'il aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100
Quels gadgets ? A part les programmes résultat sur le D70
En fait, pour être honete, j'en sais trop rien. C'est juste que l'on a tendance a comparer des fiches techniques avec toutes les fonction ou optons ou choix possibles. Et la liste proposée par le D70 n'en finit pas d'en mettre des couches et des couches... D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets". Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur, d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
Le Chevalier noir
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:40DA7D51.7040207@sanspub.invalid...
S'il aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100
Quels gadgets ? A part les programmes résultat sur le D70
En fait, pour être honete, j'en sais trop rien.
C'est juste que l'on a tendance a comparer des fiches techniques avec toutes
les fonction ou optons ou choix possibles. Et la liste proposée par le D70
n'en finit pas d'en mettre des couches et des couches...
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de
"gadgets".
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces
compar...hatifs
S'il aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100
Quels gadgets ? A part les programmes résultat sur le D70
En fait, pour être honete, j'en sais trop rien. C'est juste que l'on a tendance a comparer des fiches techniques avec toutes les fonction ou optons ou choix possibles. Et la liste proposée par le D70 n'en finit pas d'en mettre des couches et des couches... D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets". Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur, d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
Le Chevalier noir
xuli
Et pourtant , il est bien en plastoc ! (base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" a écrit dans le message de news: euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnes ium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Quelqu'un me guide?
Merci bien !
Céline qui veut faire un cado à Jerome !
Et pourtant , il est bien en plastoc !
(base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" <xuli@free.fr> a écrit dans le message de
news:40DA75F8.D60C2030@free.fr...
euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et
peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnes ium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux
acheter
Et pourtant , il est bien en plastoc ! (base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" a écrit dans le message de news: euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnes ium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
Et pourtant , il est bien en plastoc ! (base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" a écrit dans le message de news: euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optiqu e et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité d e construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magn esium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
Et pourtant , il est bien en plastoc !
(base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" <xuli@free.fr> a écrit dans le message de
news:40DA75F8.D60C2030@free.fr...
euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optiqu e et
peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité d e
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magn esium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux
acheter
Et pourtant , il est bien en plastoc ! (base F80) ..
pas pour dpreview...
"xuli" a écrit dans le message de news: euh le D100 est en plastoc ...
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optiqu e et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité d e construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magn esium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Quelqu'un me guide?
Merci bien !
Céline qui veut faire un cado à Jerome !
Jean-Pierre Roche
Le Chevalier Noir a écrit:
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur. Sinon des "vrais" gadgets j'en vois pas.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur, d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir a écrit:
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de
"gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es
personnellement inutile, je vois pas...
Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour
un autre utilisateur.
Sinon des "vrais" gadgets j'en vois pas.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces
compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et
reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des
boîtiers argentiques de la marque... La qualité de
construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage
de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les
situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon
Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de
problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut
savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur. Sinon des "vrais" gadgets j'en vois pas.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur, d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir
"``Claudie...." wrote in message news:
... et pourtant, perso, c'est le E-1 qui me fait tripper.
j'arrive après la bataille mais E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car
ils ont un format de carte spécial.
Les cartes sont au standard "normal". C'est au niveau du choix des objectifs qu'il y a une différence : Les objectifs utilisés sur l'Olympus ne peuvent etre que des objectifs prévus pour l'Olympus numérique. Alors que sur un Nikon, les objectifs utilisés ne peuvent etre que des objectifs prévus pour Nikon autofocus.
Plus sérieusement (même si c'était sérieux), la gamme d'objectifs possible sur l'Olympus est en effet beaucoup moins étendue que pour le Nikon. Maintenant, si la gamme Olympus (et Sigma sous peu) propose des objectifs qui conviennent au besoin, ca ne devrait pas être un handicap.
Le Chevalier Noir
"``Claudie...." <Claudie@aol.com> wrote in message
news:2jvdimF16btf4U1@uni-berlin.de...
... et pourtant, perso, c'est le E-1 qui me fait tripper.
j'arrive après la bataille mais
E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus
car
ils ont un format de carte spécial.
Les cartes sont au standard "normal". C'est au niveau du choix des objectifs
qu'il y a une différence :
Les objectifs utilisés sur l'Olympus ne peuvent etre que des objectifs
prévus pour l'Olympus numérique.
Alors que sur un Nikon, les objectifs utilisés ne peuvent etre que des
objectifs prévus pour Nikon autofocus.
Plus sérieusement (même si c'était sérieux), la gamme d'objectifs possible
sur l'Olympus est en effet beaucoup moins étendue que pour le Nikon.
Maintenant, si la gamme Olympus (et Sigma sous peu) propose des objectifs
qui conviennent au besoin, ca ne devrait pas être un handicap.
... et pourtant, perso, c'est le E-1 qui me fait tripper.
j'arrive après la bataille mais E-1 : c'est Olympus ? moi on m'a déconséilé d'acheter la marque Olympus car
ils ont un format de carte spécial.
Les cartes sont au standard "normal". C'est au niveau du choix des objectifs qu'il y a une différence : Les objectifs utilisés sur l'Olympus ne peuvent etre que des objectifs prévus pour l'Olympus numérique. Alors que sur un Nikon, les objectifs utilisés ne peuvent etre que des objectifs prévus pour Nikon autofocus.
Plus sérieusement (même si c'était sérieux), la gamme d'objectifs possible sur l'Olympus est en effet beaucoup moins étendue que pour le Nikon. Maintenant, si la gamme Olympus (et Sigma sous peu) propose des objectifs qui conviennent au besoin, ca ne devrait pas être un handicap.
Le Chevalier Noir
Le Chevalier Noir
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile" C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
A+
Le Chevalier noir
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:40DA85D1.1070505@sanspub.invalid...
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de
"gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es
personnellement inutile, je vois pas...
Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour
un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile"
C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de
technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura
peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un
viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces
compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et
reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des
boîtiers argentiques de la marque... La qualité de
construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage
de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les
situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon
Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de
problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut
savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut
etre super important (pour moi, en tout cas)
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile" C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
A+
Le Chevalier noir
Loïc
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Quelqu'un me guide?
entre les trois, moi je choisirais sans hesiter l'EOS 10D :o)
Bonjours
Encore une question etrange de ma part...
Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et
peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux
acheter
uen deuxieme optique.
Quelqu'un me guide?
entre les trois, moi je choisirais sans hesiter l'EOS 10D :o)
Concretement j'hésite entre 3 modèles! - E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque) - D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de construction et quelques defauts de jeunesse) -D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Quelqu'un me guide?
entre les trois, moi je choisirais sans hesiter l'EOS 10D :o)
