Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
gp
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:cbe2bv$b3d$
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile" C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
A+
Le Chevalier noir
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
gp
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news:cbe2bv$b3d$1@mail1.sbs.de...
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
news:40DA85D1.1070505@sanspub.invalid...
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de
"gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es
personnellement inutile, je vois pas...
Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour
un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile"
C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de
technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura
peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un
viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces
compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et
reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des
boîtiers argentiques de la marque... La qualité de
construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage
de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les
situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon
Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de
problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut
savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas
spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut
etre super important (pour moi, en tout cas)
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
gp
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:cbe2bv$b3d$
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:
D'où ma conclusion (hative?) que ce boitier offre une moultitude de "gadgets".
Ben à part si tu appelles "gadget" ce qui t'es personnellement inutile, je vois pas... Mais ce qui est gadget pour toi sera peut-être précieux pour un autre utilisateur.
On s'est bien compris. Gadget signifie dans mon esprit "fonction inutile" C'est pour cela que j'ai mis dans la même phrase "amateur de gadget et de technologie". Il aura alors plaisir a utiliser ces fonctions. Il en aura peut etre même besoin.
Le probleme de ces fiches techniques c'est que la *qualité* (d'un viseur,
d'une prise en main, de construction) n'apparait pas vraiment dans ces compar...hatifs
La prise en main des Nikon est quand même assez connue (et reconnue). Or les D100 et D70 ne diffèrent pas beaucoup des boîtiers argentiques de la marque... La qualité de construction c'est du "normal", pas prévu pour le reportage de guerre mais fonctionnant sans problème dans toutes les situations normales... Le viseur n'est pas celui d'un Nikon Fx mais franchement à l'usage je ne lui trouve pas de problème gênant. On peut toujours vouloir mieux mais faut savoir si on accepte de payer ce mieux pas vraiment utile !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
A+
Le Chevalier noir
Olivier B.
Bonjour
et j'ajouterai : meême pour dpreview !!
Petit question : vous faites quoi avec vos boîtiers ?
J'ai eu un F80 et j'ai un D100, et je peux vous dire qu'ils ont roulé leur bosse, fait de la photos de concert, de la photo de manifs, etc. J'ai parcouru des centaines de kilomètres à pieds avec l'appareil à l'épaule, pris quelques gamelles, fait des photos en plein cagnard (l'été dernier, par exemple) ou dans le froid...et je n'ai jamais eu le moindre problème avec l'un de ces deux boîtiers.
Alors, plastic ou pas...sauf à être particulièrement maladroit ou photographe de guerre (voire les deux), est-ce vraiment important ?
Olivier
Bonjour
et j'ajouterai : meême pour dpreview !!
Petit question : vous faites quoi avec vos boîtiers ?
J'ai eu un F80 et j'ai un D100, et je peux vous dire qu'ils ont roulé
leur bosse, fait de la photos de concert, de la photo de manifs, etc.
J'ai parcouru des centaines de kilomètres à pieds avec l'appareil à
l'épaule, pris quelques gamelles, fait des photos en plein cagnard
(l'été dernier, par exemple) ou dans le froid...et je n'ai jamais eu le
moindre problème avec l'un de ces deux boîtiers.
Alors, plastic ou pas...sauf à être particulièrement maladroit ou
photographe de guerre (voire les deux), est-ce vraiment important ?
Petit question : vous faites quoi avec vos boîtiers ?
J'ai eu un F80 et j'ai un D100, et je peux vous dire qu'ils ont roulé leur bosse, fait de la photos de concert, de la photo de manifs, etc. J'ai parcouru des centaines de kilomètres à pieds avec l'appareil à l'épaule, pris quelques gamelles, fait des photos en plein cagnard (l'été dernier, par exemple) ou dans le froid...et je n'ai jamais eu le moindre problème avec l'un de ces deux boîtiers.
Alors, plastic ou pas...sauf à être particulièrement maladroit ou photographe de guerre (voire les deux), est-ce vraiment important ?
Olivier
thierry
Le 24/06/2004, Le Chevalier Noir a supposé :
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire. toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais pas. ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur. voilà pourquoi on en parle pas.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 24/06/2004, Le Chevalier Noir a supposé :
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut
etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire.
toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais
pas.
ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur.
voilà pourquoi on en parle pas.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
A+
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects (j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire. toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais pas. ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur. voilà pourquoi on en parle pas.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
A+
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le Chevalier Noir
"thierry" wrote in message news:
Le 24/06/2004, Le Chevalier Noir a supposé :
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire. toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais pas.
probablement, en effet
ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur. voilà pourquoi on en parle pas.
absolument. Mais ce n'est pas parce que justement on n'en parle pas dans les descriptifs techniques que cela ne compte pas au moins autant.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
100% d'accord.
Le Chevalier Noir
"thierry" <kasscs@wanadoo.fr> wrote in message
news:mn.c3117d4615e60772.13461@wanadoo.fr...
Le 24/06/2004, Le Chevalier Noir a supposé :
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas
spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal
d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut
etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire.
toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais
pas.
probablement, en effet
ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur.
voilà pourquoi on en parle pas.
absolument.
Mais ce n'est pas parce que justement on n'en parle pas dans les descriptifs
techniques que cela ne compte pas au moins autant.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
Ma remarque sur la qualité de prise en main ne s'adressait pas spécialement
au Nikon. Mais juste que d'une maniere générale, il y a pas mal d'aspects
(j'ajouterais l'ergonomie) qui échappe aux fiches techniques et qui peut etre super important (pour moi, en tout cas)
tout simplement que ces paramètres sont bcp trop aléatoire. toi tu pourras apprécier l'ergonomie d'un boitier que moi je n'aimerais pas.
probablement, en effet
ca ne peut se chiffrer aussi, puisque dépendant de l'utilisateur. voilà pourquoi on en parle pas.
absolument. Mais ce n'est pas parce que justement on n'en parle pas dans les descriptifs techniques que cela ne compte pas au moins autant.
de toute façon, mieux vaut essayer avant d'acheter !
100% d'accord.
Le Chevalier Noir
Le Chevalier Noir
"gp" wrote in message news:cbe9kp$hkq$
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil. un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent malheureusement dans les comparatifs de boitires. Des exemples : le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes 3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image programmable (déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que beaucoup de personnes l'utilisent réellement) compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage fin me fait sourire. D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces fonctions, en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont ceux-la même qui vont préconiser de travailler en RAW.
Le Chevalier noir
"gp" <gp@wanadoo.fr> wrote in message
news:cbe9kp$hkq$1@news-reader5.wanadoo.fr...
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D.
Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a
l'un ou a l'autre des appareils.
C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction
epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil.
un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand
même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent
malheureusement dans les comparatifs de boitires.
Des exemples :
le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes
3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image programmable
(déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que
beaucoup de personnes l'utilisent réellement)
compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables
espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage
fin me fait sourire.
D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces fonctions,
en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont ceux-la
même qui vont préconiser de travailler en RAW.
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil. un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent malheureusement dans les comparatifs de boitires. Des exemples : le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes 3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image programmable (déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que beaucoup de personnes l'utilisent réellement) compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage fin me fait sourire. D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces fonctions, en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont ceux-la même qui vont préconiser de travailler en RAW.
Le Chevalier noir
Jerome Lanvin
Je n'utilise pas encore le braketing. Cela dit j'en percois tout l'interet...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:cbedek$uhf$
"gp" wrote in message news:cbe9kp$hkq$
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a
l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil. un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent malheureusement dans les comparatifs de boitires. Des exemples : le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes 3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image programmable
(déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que beaucoup de personnes l'utilisent réellement) compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage fin me fait sourire. D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces fonctions,
en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont ceux-la
même qui vont préconiser de travailler en RAW.
Le Chevalier noir
Je n'utilise pas encore le braketing.
Cela dit j'en percois tout l'interet...
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news:cbedek$uhf$1@mail1.sbs.de...
"gp" <gp@wanadoo.fr> wrote in message
news:cbe9kp$hkq$1@news-reader5.wanadoo.fr...
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les
fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D.
Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage
a
l'un ou a l'autre des appareils.
C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction
epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil.
un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand
même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent
malheureusement dans les comparatifs de boitires.
Des exemples :
le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes
3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image
programmable
(déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que
beaucoup de personnes l'utilisent réellement)
compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables
espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage
fin me fait sourire.
D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces
fonctions,
en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont
ceux-la
Je n'utilise pas encore le braketing. Cela dit j'en percois tout l'interet...
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:cbedek$uhf$
"gp" wrote in message news:cbe9kp$hkq$
ou avez vous vu des fonction inutiles sur un D100 ??
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a
l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Pour le D100, je ne connais a vrai dire pas vraiment cet appareil. un bref coup d'oeil sur les caractéristiques techniques et je trouve quand même pas mal de trucs qui ne sont *pour moi* pas important, et qui servent malheureusement dans les comparatifs de boitires. Des exemples : le retardateur peut etre à 2,5,10 et 20 secondes 3 types de braketing avec des incréments et un nombvre d'image programmable
(déjà que je ne suis pas utilisateur de cette fonction... je doute que beaucoup de personnes l'utilisent réellement) compensation et ajustement de tonalité par incréments paramétrables espace couleur (sRGB ou Adobe RGB)...
Bref, je ne dis pas que ces fonctions sont inutiles, mais leur paramétrage fin me fait sourire. D'autant que les accroc de techique et technologie adepte de ces fonctions,
en général plutot des puristes recherchant la qualité optimale, sont ceux-la
même qui vont préconiser de travailler en RAW.
Le Chevalier noir
Le Chevalier Noir
"Le Chevalier Noir" wrote in message news:cbedek$uhf$
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a
l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Voila la page qui m'a fait réagir. http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp c'est un comparatif entre D70, D100 et 300D. Le D70 a un plus par rapport au D100 parce que la mesure matricielle 3D se fait sur 1005 pixels et non 10 segments. Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3 settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets) Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV, alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable. ... et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de l'appareil. Le D70 s'en sort merveilleusement bien a ce jeu. C'est d'ailleurs surementr un bon appareil, mais bon comme ma grand mère disait toujours : "Mais bon"
Le Chevalier Noir dans le genre pignolage pour comparer numériquement deux appareils, voici juste un extrait : "Bear in mind that the EOS 300D has a vertical advantage of 48 pixels (2.4% more)." Et dire qu'après on va acheter un appareil "parce que les tests scientifiques de laboratoires indépendants ont montrés qu'il était meilleur"
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> wrote in message
news:cbedek$uhf$1@mail1.sbs.de...
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les
fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D.
Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage
a
l'un ou a l'autre des appareils.
C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction
epidermique aujourd'hui.
Voila la page qui m'a fait réagir.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
c'est un comparatif entre D70, D100 et 300D.
Le D70 a un plus par rapport au D100 parce que la mesure matricielle 3D se
fait sur 1005 pixels et non 10 segments.
Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres
d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3
settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets)
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos
couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV,
alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable.
...
et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une
comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de
l'appareil. Le D70 s'en sort merveilleusement bien a ce jeu. C'est
d'ailleurs surementr un bon appareil, mais bon comme ma grand mère disait
toujours : "Mais bon"
Le Chevalier Noir
dans le genre pignolage pour comparer numériquement deux appareils, voici
juste un extrait : "Bear in mind that the EOS 300D has a vertical advantage
of 48 pixels (2.4% more)."
Et dire qu'après on va acheter un appareil "parce que les tests
scientifiques de laboratoires indépendants ont montrés qu'il était meilleur"
"Le Chevalier Noir" wrote in message news:cbedek$uhf$
en fait, j'ai surtout en tete une page internet ou toutes les fonctionalités
du D70 etaient comparées au canon 300D. Dans chaque ligne, suivant le nombre de parametres, cela donnait avantage a
l'un ou a l'autre des appareils. C'est ce test là qui m'a un peu fait sauter et qui explique ma réaction epidermique aujourd'hui.
Voila la page qui m'a fait réagir. http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp c'est un comparatif entre D70, D100 et 300D. Le D70 a un plus par rapport au D100 parce que la mesure matricielle 3D se fait sur 1005 pixels et non 10 segments. Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3 settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets) Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV, alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable. ... et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de l'appareil. Le D70 s'en sort merveilleusement bien a ce jeu. C'est d'ailleurs surementr un bon appareil, mais bon comme ma grand mère disait toujours : "Mais bon"
Le Chevalier Noir dans le genre pignolage pour comparer numériquement deux appareils, voici juste un extrait : "Bear in mind that the EOS 300D has a vertical advantage of 48 pixels (2.4% more)." Et dire qu'après on va acheter un appareil "parce que les tests scientifiques de laboratoires indépendants ont montrés qu'il était meilleur"
Le Chevalier Noir
"Jerome Lanvin" wrote in message news:40daba67$0$314$
Je n'utilise pas encore le braketing. Cela dit j'en percois tout l'interet...
pourquoi pas. mais utiliser son étendue et ne nombre de steps de décalage possible et le nombre de parametres pouvant être décalés, tout ca pour comparer des appareils ca me parait... euh comment dire ... disons que ca me parait balot.
Le Chevalier noir
"Jerome Lanvin" <repondreennews@ici.la> wrote in message
news:40daba67$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je n'utilise pas encore le braketing.
Cela dit j'en percois tout l'interet...
pourquoi pas.
mais utiliser son étendue et ne nombre de steps de décalage possible et le
nombre de parametres pouvant être décalés, tout ca pour comparer des
appareils ca me parait... euh comment dire ... disons que ca me parait
balot.
"Jerome Lanvin" wrote in message news:40daba67$0$314$
Je n'utilise pas encore le braketing. Cela dit j'en percois tout l'interet...
pourquoi pas. mais utiliser son étendue et ne nombre de steps de décalage possible et le nombre de parametres pouvant être décalés, tout ca pour comparer des appareils ca me parait... euh comment dire ... disons que ca me parait balot.
Le Chevalier noir
Stephan Peccini
Le Thu, 24 Jun 2004 13:36:41 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3 settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets)
Pour celui qui a des besoins de rapidité de traitement derrière (grosso modo celui qui veut tirer sans retoucher) aura beaucoup plus de latitude et donc plus de chance de réussir ses photos.
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Certains t'en parleront mieux, mais cela peut être un avantage.
En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV, alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable.
Le fait d'être bloqué à +/-2EV m'a déjà joué des tours avec mon D30, notamment avec les goélands sur le nid. Ma problématique est simple : je ne sais pas quand je vais pouvoir faire une photo et les conditions sont changeantes ; donc je mesure une fois avec les goélands dans l'environnement et je vois que je dois mettre au moins -2EV par rapport à la mesure matricielle. Je prends donc mes photos comme cela et malgré tout, j'ai réussi à cramer certaines photos ; il aurait fallu que je puisse aller à -2,5 voire -3.
... et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de l'appareil.
Je pense que si mais après chacun n'utilisera que ce dont il a besoin.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Thu, 24 Jun 2004 13:36:41 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres
d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3
settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets)
Pour celui qui a des besoins de rapidité de traitement derrière (grosso
modo celui qui veut tirer sans retoucher) aura beaucoup plus de latitude
et donc plus de chance de réussir ses photos.
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos
couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Certains t'en parleront mieux, mais cela peut être un avantage.
En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV,
alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable.
Le fait d'être bloqué à +/-2EV m'a déjà joué des tours avec mon D30,
notamment avec les goélands sur le nid. Ma problématique est simple : je
ne sais pas quand je vais pouvoir faire une photo et les conditions sont
changeantes ; donc je mesure une fois avec les goélands dans
l'environnement et je vois que je dois mettre au moins -2EV par rapport à
la mesure matricielle. Je prends donc mes photos comme cela et malgré
tout, j'ai réussi à cramer certaines photos ; il aurait fallu que je
puisse aller à -2,5 voire -3.
...
et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une
comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de
l'appareil.
Je pense que si mais après chacun n'utilisera que ce dont il a besoin.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Thu, 24 Jun 2004 13:36:41 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Le D70 a un plus par rapport aux autres parce qu'il a plus de parametres d'image (Auto, Sharpness (6 settings), Tone (6 settings), Saturation (3 settings), Hue (7 settings), 7 preset parameter sets)
Pour celui qui a des besoins de rapidité de traitement derrière (grosso modo celui qui veut tirer sans retoucher) aura beaucoup plus de latitude et donc plus de chance de réussir ses photos.
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Certains t'en parleront mieux, mais cela peut être un avantage.
En plus sa compensation d'exposition n'est que sur une plage de +/-2EV, alors que les autres sont à +/-5EV avec pas paramétrable.
Le fait d'être bloqué à +/-2EV m'a déjà joué des tours avec mon D30, notamment avec les goélands sur le nid. Ma problématique est simple : je ne sais pas quand je vais pouvoir faire une photo et les conditions sont changeantes ; donc je mesure une fois avec les goélands dans l'environnement et je vois que je dois mettre au moins -2EV par rapport à la mesure matricielle. Je prends donc mes photos comme cela et malgré tout, j'ai réussi à cramer certaines photos ; il aurait fallu que je puisse aller à -2,5 voire -3.
... et j'en passe...
Ce tableau montre que la comparaison des appareils passent pas une comparaison de fiches techniques qui n'ont rien a voir avec la qualité de l'appareil.
Je pense que si mais après chacun n'utilisera que ce dont il a besoin.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Jean-Pierre Roche
Le Chevalier Noir a écrit:
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Ben oui c'est un point très négatif... D'ailleurs les modèles haut de gamme de Canon en disposent ! Pouvoir travailler dans un espace couleur homogène d'un bout à l'autre de la chaîne graphique est quand même un plus... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir a écrit:
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos
couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Ben oui c'est un point très négatif... D'ailleurs les
modèles haut de gamme de Canon en disposent !
Pouvoir travailler dans un espace couleur homogène d'un bout
à l'autre de la chaîne graphique est quand même un plus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le D300 a un point négatif en rouge parce qu'il prend bien des photos couleurs mais ne propose pas le mode Adobe RGB
Ben oui c'est un point très négatif... D'ailleurs les modèles haut de gamme de Canon en disposent ! Pouvoir travailler dans un espace couleur homogène d'un bout à l'autre de la chaîne graphique est quand même un plus... -- Jean-Pierre Roche
