Concretement j'hésite entre 3 modèles!
- E-1 (meilleure construction parait il, mais peu de choix d'optique et peut
on parier sur un abandon des reflex numerique par la marque)
- D70 (chouchou de la presse mais, semble t il, moindre qualité de
construction et quelques defauts de jeunesse)
-D100 (plus ancien que le d70, balance des blanc moyenne, mais magnesium)
J'ai le budget pour les 3, sauf que si je prend le kit d70, je peux acheter
uen deuxieme optique.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait, j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective : j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de plus qu'un gadget.
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Le pro, il ne l'a pas faite cette photo.
Qui sait ? Inversement, on peut photographier les gens devant les monuments pour gagner sa croûte, non ?
Quant à la volonté d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe, le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
-- Denis Vanneste
Là, je ne suis pas OK.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait,
j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective :
j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de
travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de
plus qu'un gadget.
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il
y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais
la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier
plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur
et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Le pro, il ne l'a pas faite cette photo.
Qui sait ? Inversement, on peut photographier les gens devant les
monuments pour gagner sa croûte, non ?
Quant à la volonté
d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe,
le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton
opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait, j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective : j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de plus qu'un gadget.
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Le pro, il ne l'a pas faite cette photo.
Qui sait ? Inversement, on peut photographier les gens devant les monuments pour gagner sa croûte, non ?
Quant à la volonté d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe, le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
-- Denis Vanneste
Le Chevalier Noir
"Denis Vanneste" wrote in message news:
Là, je ne suis pas OK.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait, j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective : j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de plus qu'un gadget.
oui et non. Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo, alots à mon sens, ce n'est pas vraiment un gadget. Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle fonction ... que tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont des gadgets. Ils n'apportent que la satisfaction d'avoir "l'appareil qui resort premier des comparatifs".
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo est une photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du sentiment. Et revoir la trombine de tata francoise peut avoir plus de valeur qu'une belle photo d'un ecureil.
Quant à la volonté d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe, le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour exprimer des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur le monde. Ce moyen d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre un véritable outil.
Le Chevalier Noir
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> wrote in message
news:Xns951384C8199CAchienflou@chien.net...
Là, je ne suis pas OK.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait,
j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective :
j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de
travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de
plus qu'un gadget.
oui et non.
Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo, alots à mon
sens, ce n'est pas vraiment un gadget.
Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle fonction ... que
tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont des gadgets. Ils
n'apportent que la satisfaction d'avoir "l'appareil qui resort premier des
comparatifs".
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il
y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais
la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier
plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur
et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo est une
photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du sentiment. Et revoir la
trombine de tata francoise peut avoir plus de valeur qu'une belle photo d'un
ecureil.
Quant à la volonté
d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe,
le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton
opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour exprimer
des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur le monde. Ce moyen
d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre un véritable outil.
Comme le suggère Stephan, je pense que tu m'as mal compris. En fait, j'essayais de dire que la notion de gadget est très subjective : j'emploie mon appareil photo pour le plaisir et non comme un outil de travail, on pourrait donc dire qu'entre mes mains, ce n'est rien de plus qu'un gadget.
oui et non. Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo, alots à mon sens, ce n'est pas vraiment un gadget. Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle fonction ... que tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont des gadgets. Ils n'apportent que la satisfaction d'avoir "l'appareil qui resort premier des comparatifs".
Le pro n'est pas a tes cotés pour photographier TES souvenirs. Il y a des supers photos de la tour eiffel faites par des pros, mais la photo que tu veux c'est celle avec tati Françoise au premier plan.
Ah non, ce n'est pas du tout la photo que je veux. On peut être amateur et ne pas pratiquer la photo-souvenir.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo est une photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du sentiment. Et revoir la trombine de tata francoise peut avoir plus de valeur qu'une belle photo d'un ecureil.
Quant à la volonté d'expression personnelle... si c'est l'expression du photographe, le résultat sera peut etre top, mais tu n'auras pas exprimé ton opinion...
Là, c'est moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour exprimer des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur le monde. Ce moyen d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre un véritable outil.
Le Chevalier Noir
Stephan Peccini
Le Fri, 25 Jun 2004 14:02:50 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Depuis le début, nous parlons de la même chose et je pense que l'on est d'accord. Simplement, pourquoi inclure dans ta première réponse "S'il aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100" qui indique bien que tu généralises pour les autres ta vérité personnelle que je comprends et accepte totalement. C'est sur ce point-là au minimum que je te réponds et qu'il me semble que Denis te répond. Sinon je suis complètement d'accord avec toi que choisir un appareil pour une liste de fonctions dont on n'a pas besoin les transforme en gadgets. Mais les gadgets des uns ne sont pas les gadgets des autres.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Fri, 25 Jun 2004 14:02:50 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Depuis le début, nous parlons de la même chose et je pense que l'on est
d'accord. Simplement, pourquoi inclure dans ta première réponse "S'il
aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100" qui indique
bien que tu généralises pour les autres ta vérité personnelle que je
comprends et accepte totalement. C'est sur ce point-là au minimum que je
te réponds et qu'il me semble que Denis te répond. Sinon je suis
complètement d'accord avec toi que choisir un appareil pour une liste de
fonctions dont on n'a pas besoin les transforme en gadgets. Mais les
gadgets des uns ne sont pas les gadgets des autres.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Fri, 25 Jun 2004 14:02:50 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :
Depuis le début, nous parlons de la même chose et je pense que l'on est d'accord. Simplement, pourquoi inclure dans ta première réponse "S'il aime les gadgets et la technologie, prefere le D70 ou le D100" qui indique bien que tu généralises pour les autres ta vérité personnelle que je comprends et accepte totalement. C'est sur ce point-là au minimum que je te réponds et qu'il me semble que Denis te répond. Sinon je suis complètement d'accord avec toi que choisir un appareil pour une liste de fonctions dont on n'a pas besoin les transforme en gadgets. Mais les gadgets des uns ne sont pas les gadgets des autres.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Denis Vanneste
oui et non. Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo, alots à mon sens, ce n'est pas vraiment un gadget. Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle fonction ... que tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont des gadgets. Ils n'apportent que la satisfaction d'avoir "l'appareil qui resort premier des comparatifs".
Oui mais non. ;-) Il y a sur mon appareil des fonctions que je n'utiliserai probablement jamais, et qui sont à mes yeux des gadgets. Mais, d'une part, ces fonctions sont peut-être indispensables à d'autres photographes, et d'autre part il y a aussi sur mon appareil des fonctions dont j'ai besoin et qui sont absentes sur d'autres appareils. Comme il est impossible d'acheter un appareil sur mesure (à la manière des ordinateurs montés par des assembleurs), il y aura forcément de l'utile et du superflu dans la fiche technique, quel que soit l'appareil choisi. Ce qui serait gênant, ce serait qu'il manque quelque chose qui nous est utile.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo est une photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du sentiment. Et revoir la trombine de tata francoise peut avoir plus de valeur qu'une belle photo d'un ecureil.
Mais moi non plus, je n'ai rien contre la photo souvenir. Je ne la pratique pas, c'est tout. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier celles que les autres font. Je l'ai déjà dit, j'adore me promener parmi les souvenirs d'autrui, au hasard des galeries de PBase par exemple.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour exprimer des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur le monde. Ce moyen d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre un véritable outil.
Bien sûr. Je ne faisais rien d'autre qu'un raisonnement par l'absurde.
-- Denis Vanneste
oui et non.
Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo,
alots à mon sens, ce n'est pas vraiment un gadget.
Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle
fonction ... que tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont
des gadgets. Ils n'apportent que la satisfaction d'avoir
"l'appareil qui resort premier des comparatifs".
Oui mais non. ;-) Il y a sur mon appareil des fonctions que je
n'utiliserai probablement jamais, et qui sont à mes yeux des gadgets.
Mais, d'une part, ces fonctions sont peut-être indispensables à
d'autres photographes, et d'autre part il y a aussi sur mon appareil
des fonctions dont j'ai besoin et qui sont absentes sur d'autres
appareils. Comme il est impossible d'acheter un appareil sur mesure (à
la manière des ordinateurs montés par des assembleurs), il y aura
forcément de l'utile et du superflu dans la fiche technique, quel que
soit l'appareil choisi. Ce qui serait gênant, ce serait qu'il manque
quelque chose qui nous est utile.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo
est une photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du
sentiment. Et revoir la trombine de tata francoise peut avoir plus
de valeur qu'une belle photo d'un ecureil.
Mais moi non plus, je n'ai rien contre la photo souvenir. Je ne la
pratique pas, c'est tout. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier celles
que les autres font. Je l'ai déjà dit, j'adore me promener parmi les
souvenirs d'autrui, au hasard des galeries de PBase par exemple.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour
exprimer des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur
le monde. Ce moyen d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre
un véritable outil.
Bien sûr. Je ne faisais rien d'autre qu'un raisonnement par l'absurde.
oui et non. Si c'est pour ton plaisir et que tu utilises ton appareil photo, alots à mon sens, ce n'est pas vraiment un gadget. Mais si tu achetes un appareil parce qu'il a telle ou telle fonction ... que tu n'utilises pas... alors oui, ces options sont des gadgets. Ils n'apportent que la satisfaction d'avoir "l'appareil qui resort premier des comparatifs".
Oui mais non. ;-) Il y a sur mon appareil des fonctions que je n'utiliserai probablement jamais, et qui sont à mes yeux des gadgets. Mais, d'une part, ces fonctions sont peut-être indispensables à d'autres photographes, et d'autre part il y a aussi sur mon appareil des fonctions dont j'ai besoin et qui sont absentes sur d'autres appareils. Comme il est impossible d'acheter un appareil sur mesure (à la manière des ordinateurs montés par des assembleurs), il y aura forcément de l'utile et du superflu dans la fiche technique, quel que soit l'appareil choisi. Ce qui serait gênant, ce serait qu'il manque quelque chose qui nous est utile.
Je n'ai rien contre la photo souvenir. A mon sens, une bonne photo est une photo qui apporte soit de l'informatiopn soit du sentiment. Et revoir la trombine de tata francoise peut avoir plus de valeur qu'une belle photo d'un ecureil.
Mais moi non plus, je n'ai rien contre la photo souvenir. Je ne la pratique pas, c'est tout. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier celles que les autres font. Je l'ai déjà dit, j'adore me promener parmi les souvenirs d'autrui, au hasard des galeries de PBase par exemple.
Je voulais dire que l'on peut avoir envie de faire des photos pour exprimer des choses, ou montrer le regard que l'on a soi même sur le monde. Ce moyen d'expression n'est pas un gadget. Il peut etre un véritable outil.
Bien sûr. Je ne faisais rien d'autre qu'un raisonnement par l'absurde.
