J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec
l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à
l'enregistrement...
Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul contre-exemple suffit (20Da).
Le très succinct communiqué sur le 20Da que j'avais vu sur DPReview (*) précisait tout de même que la visée sur écran ("live focusing on the LCD monitor") était possible pour des courtes durées ("this can only be done for short times only"). Cela dit, le même communiqué était assez contradictoire puisqu'il disait d'abord que le 20Da était muni d'un miroir semi-transparent et ensuite que ledit miroir devait être relevé pour permettre la visée sur écran... :-O
Quoi qu'il en soit, il semble bien que la visée sur écran avec un réflex numérique ne soit pas une impossibilité absolue et intrinsèque des capteurs au format APS, et je continue à penser que les prochaines générations de réflex numériques verront se généraliser cette fonctionnalité.
A++ -- Christian
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul contre-exemple suffit
(20Da).
Le très succinct communiqué sur le 20Da que j'avais vu sur DPReview (*)
précisait tout de même que la visée sur écran ("live focusing on the LCD
monitor") était possible pour des courtes durées ("this can only be done
for short times only"). Cela dit, le même communiqué était assez
contradictoire puisqu'il disait d'abord que le 20Da était muni d'un
miroir semi-transparent et ensuite que ledit miroir devait être relevé
pour permettre la visée sur écran... :-O
Quoi qu'il en soit, il semble bien que la visée sur écran avec un réflex
numérique ne soit pas une impossibilité absolue et intrinsèque des
capteurs au format APS, et je continue à penser que les prochaines
générations de réflex numériques verront se généraliser cette
fonctionnalité.
Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul contre-exemple suffit (20Da).
Le très succinct communiqué sur le 20Da que j'avais vu sur DPReview (*) précisait tout de même que la visée sur écran ("live focusing on the LCD monitor") était possible pour des courtes durées ("this can only be done for short times only"). Cela dit, le même communiqué était assez contradictoire puisqu'il disait d'abord que le 20Da était muni d'un miroir semi-transparent et ensuite que ledit miroir devait être relevé pour permettre la visée sur écran... :-O
Quoi qu'il en soit, il semble bien que la visée sur écran avec un réflex numérique ne soit pas une impossibilité absolue et intrinsèque des capteurs au format APS, et je continue à penser que les prochaines générations de réflex numériques verront se généraliser cette fonctionnalité.
A++ -- Christian
daniel.patin
Peter Pan wrote:
PS : non je n'ai pas cassé ton rêve, non ;-)
:-))
(faudra peut etre envisager le distributeur de préservatif avec, dans ce cas extreme)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Peter Pan wrote:
PS : non je n'ai pas cassé ton rêve, non ;-)
:-))
(faudra peut etre envisager le distributeur de préservatif avec, dans ce
cas extreme)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
(faudra peut etre envisager le distributeur de préservatif avec, dans ce cas extreme)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:425b947b$0$7258$
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à 90 degrés d'un vieux folder. Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:425b947b$0$7258$636a15ce@news.free.fr>
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur
ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de
dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à
90 degrés d'un vieux folder.
Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:425b947b$0$7258$
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à 90 degrés d'un vieux folder. Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C Antoine
Non, je pense que C.A a tort de dire que les capteurs "ne permettent pas" Je crois que c'est le choix qui est fait de leur mode d'utilisation qui ne le permet pas. N'y a -t-il *aucun** bridge très cher qui ait les mêmes qualités de capteur que les reflex (définition en nombre de pixels, surface de capteur/traitement du bruit ). Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul contre-exemple suffit (20Da).
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
Non, je pense que C.A a tort de dire que les capteurs "ne permettent pas" Je
crois que c'est le choix qui est fait de leur mode d'utilisation qui ne le
permet pas. N'y a -t-il *aucun** bridge très cher qui ait les mêmes qualités
de capteur que les reflex (définition en nombre de pixels, surface de
capteur/traitement du bruit ). Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul
contre-exemple suffit (20Da).
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur
image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi
bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées
dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur
mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des
charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours
mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique -
donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface
du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la
sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit
débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une
visée sur écran...
Non, je pense que C.A a tort de dire que les capteurs "ne permettent pas" Je crois que c'est le choix qui est fait de leur mode d'utilisation qui ne le permet pas. N'y a -t-il *aucun** bridge très cher qui ait les mêmes qualités de capteur que les reflex (définition en nombre de pixels, surface de capteur/traitement du bruit ). Je ne le crois pas, et il me semble qu'un seul contre-exemple suffit (20Da).
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à 90 degrés d'un vieux folder.
Ca c'est de la bricole ! Et vive le cadrage de précision...
Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :)
Ah ben ça j'ai : viseur à 90° qui s'emboite sur l'oculaire ! Modèle Pentax qui me suit depuis les années 70 et se monte parfaitement sur les Nikon... Juste un petit coup de lime pour élargir un poil la griffe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à
90 degrés d'un vieux folder.
Ca c'est de la bricole ! Et vive le cadrage de précision...
Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :)
Ah ben ça j'ai : viseur à 90° qui s'emboite sur l'oculaire !
Modèle Pentax qui me suit depuis les années 70 et se monte
parfaitement sur les Nikon...
Juste un petit coup de lime pour élargir un poil la griffe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai vu un jour un montage sur la griffe porte-flash, recyclant un viseur à 90 degrés d'un vieux folder.
Ca c'est de la bricole ! Et vive le cadrage de précision...
Quand on ne peut pas retirer le pentaprisme :)
Ah ben ça j'ai : viseur à 90° qui s'emboite sur l'oculaire ! Modèle Pentax qui me suit depuis les années 70 et se monte parfaitement sur les Nikon... Juste un petit coup de lime pour élargir un poil la griffe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même ses capacités d'accommodation. On peut bien sûr opter pour des verres progressifs, mais les déformations du champs périphérique qu'ils engendrent sont assez pénibles. Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés il n' y a pas photo, si je puis dire. C'est un avis personnel et je le partage.
jp - qui utilise la paire loin-près.
-- Denis Vanneste
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns96368BA35820Fchienflou@chien.net...
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la
presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient
de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement
par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du
monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même
ses capacités d'accommodation.
On peut bien sûr opter pour des verres progressifs, mais les
déformations du champs périphérique qu'ils engendrent
sont assez pénibles.
Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés
il n' y a pas photo, si je puis dire.
C'est un avis personnel et je le partage.
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même ses capacités d'accommodation. On peut bien sûr opter pour des verres progressifs, mais les déformations du champs périphérique qu'ils engendrent sont assez pénibles. Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés il n' y a pas photo, si je puis dire. C'est un avis personnel et je le partage.
jp - qui utilise la paire loin-près.
-- Denis Vanneste
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425bb15c$0$27282$
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil). Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une telle astuce.
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge avec un compact ça fait un peu has been...
Dieu me tripote*, je n'ai jamais prétendu être l'inventeur de quoi que ce soit... Has been...comme un D1OO dans cinq ans.
Jean-Pierre B.
* merci Pierre Desproges
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:425bb15c$0$27282$636a15ce@news.free.fr...
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une
manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre
l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus
en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel
de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre,
mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais
que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une
telle astuce.
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient
signalé AVANT vous.
Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge
avec un compact ça fait un peu has been...
Dieu me tripote*, je n'ai jamais prétendu être l'inventeur
de quoi que ce soit...
Has been...comme un D1OO dans cinq ans.
Jean-Pierre B.
* merci Pierre Desproges
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425bb15c$0$27282$
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil). Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une telle astuce.
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge avec un compact ça fait un peu has been...
Dieu me tripote*, je n'ai jamais prétendu être l'inventeur de quoi que ce soit... Has been...comme un D1OO dans cinq ans.
Jean-Pierre B.
* merci Pierre Desproges
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Jouve
C Antoine wrote:
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans, tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un plus incontestable. Les solutions techniques existent (second capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues ici en long en large et en travers.
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux de lire les forum, ils le savent :)
http://www.liberation.fr/page.php?Article(8682
-- F.J.
C Antoine wrote:
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image
entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à
l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les
pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique
masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours
mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc
signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du
pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la
sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit
débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée
sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans,
tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un
plus incontestable. Les solutions techniques existent (second
capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues
ici en long en large et en travers.
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux
de lire les forum, ils le savent :)
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans, tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un plus incontestable. Les solutions techniques existent (second capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues ici en long en large et en travers.
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux de lire les forum, ils le savent :)
http://www.liberation.fr/page.php?Article(8682
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance extrêmement superficielle du sujet... Ayant beaucoup pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière. Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre pour autant la visée pour un cadrage précis.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de toute manière...
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer un réalisation simple et accessible à tous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre
l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus
en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel
de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance
extrêmement superficielle du sujet... Ayant beaucoup
pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux
vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi
nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière.
Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi
appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre
pour autant la visée pour un cadrage précis.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre,
mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de
toute manière...
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient
signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle
invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer
un réalisation simple et accessible à tous...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance extrêmement superficielle du sujet... Ayant beaucoup pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière. Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre pour autant la visée pour un cadrage précis.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de toute manière...
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer un réalisation simple et accessible à tous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, C Antoine a écrit dans <news:
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Oui, enfin bon, rien n'oblige vraiment à obturer pendant le transfert, ça fait éventuellement du smearing et c'est tout.
Voir un exemple extrême ici. <URL:http://www.astrosurf.com/audine/first.htm> Et le moyen simple de le contourner, au niveau soft.
Ce phénomène est visible particulièrement sur les APN compacts pendant la visée, alors qu'une forte ambiance lumineuse perturbe tout dans le champ visé. Et curieusement ça disparaît à la prise de vue, because l'exposition du CCD est faite dans les règles. Je le trouve bien pointilleux, sur le coup, René Bouillot. De mémoire, ça a été discuté ici il y a un court moment, ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, C Antoine a écrit dans <news:mn.64307d547fb05e18.9614@riendutoo.fr>
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur
image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi
bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées
dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur
mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des
charges".
Oui, enfin bon, rien n'oblige vraiment à obturer pendant le transfert, ça
fait éventuellement du smearing et c'est tout.
Voir un exemple extrême ici.
<URL:http://www.astrosurf.com/audine/first.htm>
Et le moyen simple de le contourner, au niveau soft.
Ce phénomène est visible particulièrement sur les APN compacts pendant la
visée, alors qu'une forte ambiance lumineuse perturbe tout dans le champ
visé. Et curieusement ça disparaît à la prise de vue, because l'exposition
du CCD est faite dans les règles.
Je le trouve bien pointilleux, sur le coup, René Bouillot.
De mémoire, ça a été discuté ici il y a un court moment, ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Oui, enfin bon, rien n'oblige vraiment à obturer pendant le transfert, ça fait éventuellement du smearing et c'est tout.
Voir un exemple extrême ici. <URL:http://www.astrosurf.com/audine/first.htm> Et le moyen simple de le contourner, au niveau soft.
Ce phénomène est visible particulièrement sur les APN compacts pendant la visée, alors qu'une forte ambiance lumineuse perturbe tout dans le champ visé. Et curieusement ça disparaît à la prise de vue, because l'exposition du CCD est faite dans les règles. Je le trouve bien pointilleux, sur le coup, René Bouillot. De mémoire, ça a été discuté ici il y a un court moment, ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
