J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec
l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à
l'enregistrement...
Hello, François Jouve a écrit dans <news:425bf242$0$26812$
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux de lire les forum, ils le savent :)
http://www.liberation.fr/page.php?Article(8682
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile manipulation des marketeux. Pour une fois... Allez, on s'y met ? On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus grande marge de progression, côté qualité... :oP -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans
<news:425bf242$0$26812$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net>
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux
de lire les forum, ils le savent :)
http://www.liberation.fr/page.php?Article(8682
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile
manipulation des marketeux. Pour une fois...
Allez, on s'y met ?
On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus
grande marge de progression, côté qualité... :oP
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, François Jouve a écrit dans <news:425bf242$0$26812$
Et comme il parrait que c'est la grande mode chez les marketeux de lire les forum, ils le savent :)
http://www.liberation.fr/page.php?Article(8682
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile manipulation des marketeux. Pour une fois... Allez, on s'y met ? On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus grande marge de progression, côté qualité... :oP -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Fernand Naudin a dit ça :
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr... voici le stabicou : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fernand Naudin a dit ça :
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre
l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus
en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel
de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr...
voici le stabicou :
http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr... voici le stabicou : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Pierre Levraud
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Très intéressant, merci. Par contre ce n'est pas CCD-FF mais CCD-FT (frame transfer) qui est le terme employé habituellement. J'ai trouvé quelques infos ici: http://www.lycee-hautil.net/Tpe/photo_num/gaetan.htm
Cependant, je m'interroge. D'abord, les reflex canon carburent au CMOS et pas au CCD... ce qui explique peut-être pourquoi la visée sur ecran est possible avec le 20Da.
Ensuite, quels sont les reflex qui utilisent un CCD-FT et ceux qui utilisent un CCD-IT? La seule chose que j'ai trouvé c'est ce passage au sujet de l'olympus E1 (sur http://www.howdycamera.com/262005.html)
Full-Frame Transfer CCD To meet the high-quality image demands of the professional photographer, the E-1 SLR uses a Full-Frame Transfer CCD (FT-CCD). The FT-CCD is a Progressive scan sensor producing higher image quality than is found with many equal or higher megapixel CCD models. Unique to the E-1, the FT-CCD offers many advantages over traditional Interline CCDs found in many competing digital SLRs. The key benefits of the FT-CCD include its high sensitivity - due to a larger pixel capture area - and a high Signal/Noise ratio - along with the ability to capture more electrons for a higher dynamic range from black to white.
Ce qui laisse à penser que certains reflex ont des CCD-IT... mais qu'ils ne s'en vantent pas. Qui donc, à l'époque? Nikon? Kodak?
:@) Jean-Pierre
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur
image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi
bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées
dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur
mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des
charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours
mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique -
donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface
du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la
sensibilité intrinsèque du capteur.
Très intéressant, merci. Par contre ce n'est pas CCD-FF mais CCD-FT
(frame transfer) qui est le terme employé habituellement.
J'ai trouvé quelques infos ici:
http://www.lycee-hautil.net/Tpe/photo_num/gaetan.htm
Cependant, je m'interroge.
D'abord, les reflex canon carburent au CMOS et pas au CCD... ce qui
explique peut-être pourquoi la visée sur ecran est possible avec le 20Da.
Ensuite, quels sont les reflex qui utilisent un CCD-FT et ceux qui
utilisent un CCD-IT? La seule chose que j'ai trouvé c'est ce passage
au sujet de l'olympus E1 (sur http://www.howdycamera.com/262005.html)
Full-Frame Transfer CCD
To meet the high-quality image demands of the professional photographer, the E-1
SLR uses a Full-Frame Transfer CCD (FT-CCD). The FT-CCD is a Progressive scan
sensor producing higher image quality than is found with many equal or higher
megapixel CCD models. Unique to the E-1, the FT-CCD offers many advantages over
traditional Interline CCDs found in many competing digital SLRs. The key benefits
of the FT-CCD include its high sensitivity - due to a larger pixel capture area -
and a high Signal/Noise ratio - along with the ability to capture more electrons
for a higher dynamic range from black to white.
Ce qui laisse à penser que certains reflex ont des CCD-IT... mais qu'ils
ne s'en vantent pas. Qui donc, à l'époque? Nikon? Kodak?
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges".
Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Très intéressant, merci. Par contre ce n'est pas CCD-FF mais CCD-FT (frame transfer) qui est le terme employé habituellement. J'ai trouvé quelques infos ici: http://www.lycee-hautil.net/Tpe/photo_num/gaetan.htm
Cependant, je m'interroge. D'abord, les reflex canon carburent au CMOS et pas au CCD... ce qui explique peut-être pourquoi la visée sur ecran est possible avec le 20Da.
Ensuite, quels sont les reflex qui utilisent un CCD-FT et ceux qui utilisent un CCD-IT? La seule chose que j'ai trouvé c'est ce passage au sujet de l'olympus E1 (sur http://www.howdycamera.com/262005.html)
Full-Frame Transfer CCD To meet the high-quality image demands of the professional photographer, the E-1 SLR uses a Full-Frame Transfer CCD (FT-CCD). The FT-CCD is a Progressive scan sensor producing higher image quality than is found with many equal or higher megapixel CCD models. Unique to the E-1, the FT-CCD offers many advantages over traditional Interline CCDs found in many competing digital SLRs. The key benefits of the FT-CCD include its high sensitivity - due to a larger pixel capture area - and a high Signal/Noise ratio - along with the ability to capture more electrons for a higher dynamic range from black to white.
Ce qui laisse à penser que certains reflex ont des CCD-IT... mais qu'ils ne s'en vantent pas. Qui donc, à l'époque? Nikon? Kodak?
:@) Jean-Pierre
Alf92
Denis Vanneste a dit ça :
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
moi je porte des lunettes car ça va bien à mon visage.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Vanneste a dit ça :
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la
presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient
de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
moi je porte des lunettes car ça va bien à mon visage.
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
moi je porte des lunettes car ça va bien à mon visage.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
François Jouve
Pierre Pallier wrote:
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile manipulation des marketeux. Pour une fois... Allez, on s'y met ? On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus grande marge de progression, côté qualité... :oP
*Attention* Pas sûr que leur boite les ait doté de trollomètres aussi perfectionnés que ceux que nous avons amoureusement conçu au fil des ans.
-- F.J.
Pierre Pallier wrote:
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile
manipulation des marketeux. Pour une fois...
Allez, on s'y met ?
On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus
grande marge de progression, côté qualité... :oP
*Attention*
Pas sûr que leur boite les ait doté de trollomètres aussi
perfectionnés que ceux que nous avons amoureusement conçu
au fil des ans.
Purée, a nous les appareils numériques de rêve, grâce à une subtile manipulation des marketeux. Pour une fois... Allez, on s'y met ? On commence par Canon ? C'est le plus facile, c'est la marque qui a la plus grande marge de progression, côté qualité... :oP
*Attention* Pas sûr que leur boite les ait doté de trollomètres aussi perfectionnés que ceux que nous avons amoureusement conçu au fil des ans.
-- F.J.
Alf92
C Antoine a dit ça :
Cette erreur est récurrente, car les capteurs CCD ou CMOS actuellement utilisés sur les reflex numériques ne permettent pas la "visée par le capteur".
Ah bon? et quelle est la différence fondamentale, à part leur surface, avec les capteurs des compacts ou des bridge?
J'ai oublié l'explication exacte (trouvée entre autres dans la bible de René Bouillot) mais en raison de leurs caractéristiques, les capteurs utilisés dans les réflex *doivent* être utilisés derrière un obturateur.
comme pour un APN compact ou bridge :
ouvert pour cadrage et mesures, fermeture, ouverture pour exposition précise, fermeture en fin d'expo, ré ouverture pour nouveau cadrage et mesures.
maintenant, il est possible que les capteurs de reflex aient des caractéristiques ne permettant pas une exposition prolongés à la lumière...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
C Antoine a dit ça :
Cette erreur est récurrente, car les capteurs CCD ou CMOS
actuellement utilisés sur les reflex numériques ne permettent pas
la "visée par le capteur".
Ah bon? et quelle est la différence fondamentale, à part leur
surface, avec les capteurs des compacts ou des bridge?
J'ai oublié l'explication exacte (trouvée entre autres dans la bible
de René Bouillot) mais en raison de leurs caractéristiques, les
capteurs utilisés dans les réflex *doivent* être utilisés derrière un
obturateur.
comme pour un APN compact ou bridge :
ouvert pour cadrage et mesures,
fermeture,
ouverture pour exposition précise,
fermeture en fin d'expo,
ré ouverture pour nouveau cadrage et mesures.
maintenant, il est possible que les capteurs de reflex aient des
caractéristiques ne permettant pas une exposition prolongés à la lumière...
Cette erreur est récurrente, car les capteurs CCD ou CMOS actuellement utilisés sur les reflex numériques ne permettent pas la "visée par le capteur".
Ah bon? et quelle est la différence fondamentale, à part leur surface, avec les capteurs des compacts ou des bridge?
J'ai oublié l'explication exacte (trouvée entre autres dans la bible de René Bouillot) mais en raison de leurs caractéristiques, les capteurs utilisés dans les réflex *doivent* être utilisés derrière un obturateur.
comme pour un APN compact ou bridge :
ouvert pour cadrage et mesures, fermeture, ouverture pour exposition précise, fermeture en fin d'expo, ré ouverture pour nouveau cadrage et mesures.
maintenant, il est possible que les capteurs de reflex aient des caractéristiques ne permettant pas une exposition prolongés à la lumière...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425bf53c$0$6735$
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance extrêmement superficielle du sujet...
mdr...sans être un cador, je pense en 40 ans de pratique plus ou moins assidue avoir assimilé un certain nombre de notions essentielles de la photo.
Ayant beaucoup pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière.
je parle ici d'un compact numérique classique avec viseur et écran.
Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre pour autant la visée pour un cadrage précis.
je parle d'un appareil tenu à la main, non posé sur un support quelconque. N'importe quel (bon) photographe essaiera de profiter d'un support stable s' il en a un à sa disposition.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de toute manière...
vivre c' est choisir manger au resto c'est choisir boire ou conduire c'est choisir photog...etc,
quand JPR se lance dans les lieux communs ça fait mal!!!!
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer un réalisation simple et accessible à tous...
j' ai trouvé amusant d' utiliser un accessoire "vieux" de 30 ans sur un appareil presque moderne...pas d' autres prétentions.
jp
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:425bf53c$0$6735$626a14ce@news.free.fr...
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre
l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus
en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel
de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance
extrêmement superficielle du sujet...
mdr...sans être un cador, je pense en 40 ans de pratique plus
ou moins assidue avoir assimilé un certain nombre de notions
essentielles de la photo.
Ayant beaucoup
pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux
vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi
nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière.
je parle ici d'un compact numérique classique avec viseur et écran.
Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi
appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre
pour autant la visée pour un cadrage précis.
je parle d'un appareil tenu à la main, non posé sur un
support quelconque.
N'importe quel (bon) photographe essaiera de profiter d'un
support stable s' il en a un à sa disposition.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre,
mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de
toute manière...
vivre c' est choisir
manger au resto c'est choisir
boire ou conduire c'est choisir
photog...etc,
quand JPR se lance dans les lieux communs
ça fait mal!!!!
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient
signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle
invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer
un réalisation simple et accessible à tous...
j' ai trouvé amusant d' utiliser un accessoire "vieux" de 30 ans sur
un appareil presque moderne...pas d' autres prétentions.
jp
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425bf53c$0$6735$
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
Ca ne fait que prouver que vous n'avez qu'une connaissance extrêmement superficielle du sujet...
mdr...sans être un cador, je pense en 40 ans de pratique plus ou moins assidue avoir assimilé un certain nombre de notions essentielles de la photo.
Ayant beaucoup pratiqué la photo avec visée sur écran d'un compact, je peux vous assurer qu'on peut faire des photos au moins aussi nettes qu'avec un reflex appuyé sur l'arcade sourcilière.
je parle ici d'un compact numérique classique avec viseur et écran.
Particulièrement avec un compact bi-corps qu'on peut aussi appuyer sur tout objet fixe mur, poteau, etc sans perdre pour autant la visée pour un cadrage précis.
je parle d'un appareil tenu à la main, non posé sur un support quelconque. N'importe quel (bon) photographe essaiera de profiter d'un support stable s' il en a un à sa disposition.
Il ne s' agit d' opter inconsidéremment pour un mode ou pour un autre, mais de choisir en connaissance de cause pour l'un ou pour l'autre.
? que voulez-vous dire ? photographier c'est choisir de toute manière...
vivre c' est choisir manger au resto c'est choisir boire ou conduire c'est choisir photog...etc,
quand JPR se lance dans les lieux communs ça fait mal!!!!
Alors pourquoi le proposer, puisque d' autres l'avaient signalé AVANT vous.
Ca c'est beaucoup moins certain. Si je ne revendique nulle invention, j'ai certainement été un des premiers à proposer un réalisation simple et accessible à tous...
j' ai trouvé amusant d' utiliser un accessoire "vieux" de 30 ans sur un appareil presque moderne...pas d' autres prétentions.
jp
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
François Jouve a dit ça :
C Antoine wrote:
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges". Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans, tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un plus incontestable. Les solutions techniques existent (second capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues ici en long en large et en travers.
c'est pour cela que je proposais/rappelais la solution suivante : "système avec un second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en complément de la vrai visée reflex."
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
François Jouve a dit ça :
C Antoine wrote:
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur
image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi
bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées
dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur
mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des
charges". Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite
toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement
dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser
à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui
diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit
débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une
visée sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans,
tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un
plus incontestable. Les solutions techniques existent (second
capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues
ici en long en large et en travers.
c'est pour cela que je proposais/rappelais la solution suivante :
"système avec un second capteur situé au dessus du prisme et uniquement
dédié à la visée, en complément de la vrai visée reflex."
Cours de Photographie Numérique (René Bouillot), page 80 / capteur image entière (FF) : "les cellules du réseau matriciel servant aussi bien à l'exposition qu'au transfert ultérieur des charges accumulées dans les pixels, le capteur CCD-FF implique l'emploi d'un obturateur mécanique masquant les pixels à la lumière pendant le transfert des charges". Le tout par opposition au CCD-IT (interligne) qui lui (je cite toujours mais en résumant quelque peu), permet le fonctionnement dynamique - donc signal video en continu / inconvénient ; ne laisser à la surface du pixel que très peu de place pour le photosite ce qui diminue la sensibilité intrinsèque du capteur.
Voilà pourquoi, messieurs, il faudrait vraiment que le fabricant soit débile pour prendre un capteur de daube sous prétexte d'offrir une visée sur écran...
Vrai aujourd'hui. Mais je veux bien prendre le pari que d'ici 5 ans, tous les reflex auront la visée sur écran, car elle apporte un plus incontestable. Les solutions techniques existent (second capteur dédié à la visée par exemple) et elle ont été débatues ici en long en large et en travers.
c'est pour cela que je proposais/rappelais la solution suivante : "système avec un second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en complément de la vrai visée reflex."
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fernand Naudin
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:425bfab2$0$10374$
Fernand Naudin a dit ça :
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr... voici le stabicou : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
han, han, oui, restons ouvert.
jp - eyes wide open
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:425bfab2$0$10374$636a15ce@news.free.fr...
Fernand Naudin a dit ça :
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre
l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus
en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel
de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr...
voici le stabicou :
http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:425bfab2$0$10374$
Fernand Naudin a dit ça :
je persiste à penser qu'un appareil tenu fermement et appuyé contre l'arcade sourcilière donnera des clichés plus nets que ceux obtenus en tenant l' appareil quasiment à bout de bras (N'importe quel Manuel de photographie-leçon 2-Comment tenir son appareil).
pas si sûr... voici le stabicou : http://frpn.free.fr/0%20pied/index.htm :)
han, han, oui, restons ouvert.
jp - eyes wide open
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Vanneste
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même ses capacités d'accommodation.
Oui, et alors ? Qu'il s'agisse d'accommoder sur un écran LCD ou sur le dépoli d'un reflex, le problème est le même. Personnellement, c'est grâce à de vulgaires lunettes de lecture que je me suis aperçu que le viseur de mon D70 n'était pas petit et flou comme je l'avais pensé au premier abord, mais petit et net.
Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés il n' y a pas photo, si je puis dire. C'est un avis personnel et je le partage.
Il faut donc arrêter la photo passé 40 ans. CQFD.
-- Denis Vanneste
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement
par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du
monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même
ses capacités d'accommodation.
Oui, et alors ? Qu'il s'agisse d'accommoder sur un écran LCD ou sur le
dépoli d'un reflex, le problème est le même. Personnellement, c'est
grâce à de vulgaires lunettes de lecture que je me suis aperçu que le
viseur de mon D70 n'était pas petit et flou comme je l'avais pensé au
premier abord, mais petit et net.
Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés
il n' y a pas photo, si je puis dire.
C'est un avis personnel et je le partage.
La myopie et l'astigmatisme peuvent être corrigées facilement par le port de verres correcteurs mais toutes les lunettes du monde ne redonneront au cristallin sa souplesse perdue et par là-même ses capacités d'accommodation.
Oui, et alors ? Qu'il s'agisse d'accommoder sur un écran LCD ou sur le dépoli d'un reflex, le problème est le même. Personnellement, c'est grâce à de vulgaires lunettes de lecture que je me suis aperçu que le viseur de mon D70 n'était pas petit et flou comme je l'avais pensé au premier abord, mais petit et net.
Entre des yeux de 15 ans bruts et des yeux de 50 corrigés il n' y a pas photo, si je puis dire. C'est un avis personnel et je le partage.
