J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec
l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à
l'enregistrement...
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
C'est impossible de faire auterment. C'est de le principe de la visé reflex.
nicolas
Vincent wrote:
Bonjour,
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec
l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à
l'enregistrement...
C'est impossible de faire auterment. C'est de le principe de la visé reflex.
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
C'est impossible de faire auterment. C'est de le principe de la visé reflex.
nicolas
Pierre Pallier
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la lumière que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière va donc dans l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce fameux miroir qui donne l'appellation reflex à ce boîtier. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$626a14ce@news.free.fr>
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec
l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à
l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la lumière
que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière va donc dans
l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce fameux miroir qui donne
l'appellation reflex à ce boîtier.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la lumière que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière va donc dans l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce fameux miroir qui donne l'appellation reflex à ce boîtier. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la lumière que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière va donc dans l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce fameux miroir qui donne l'appellation reflex à ce boîtier.
étonnant d'ailleurs "qu'ils" n'aient pas encore inventé un système avec un second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en complément de la vrai visée reflex. en revanche, de mémoire je crois qu'il y a eu des modèles à mirroir semi transparents...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Vincent a écrit dans
<news:425ae9c3$0$6785$626a14ce@news.free.fr>
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les
photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne
vois la photo qu'à l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la
lumière que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière
va donc dans l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce
fameux miroir qui donne l'appellation reflex à ce boîtier.
étonnant d'ailleurs "qu'ils" n'aient pas encore inventé un système avec un
second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en
complément de la vrai visée reflex.
en revanche, de mémoire je crois qu'il y a eu des modèles à mirroir semi
transparents...
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$
J'ai eu en prêt un NIKON D70 mais je n'arrive pas à prendre les photos avec l'écran de visualisation (plutôt que le viseur); je ne vois la photo qu'à l'enregistrement...
Normal, c'est un reflex avec obturateur focal, le capteur ne voit la lumière que pendant la prise de vue, pas avant. Et toute la lumière va donc dans l'oeil du photographe lors de la visée, grâce à ce fameux miroir qui donne l'appellation reflex à ce boîtier.
étonnant d'ailleurs "qu'ils" n'aient pas encore inventé un système avec un second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en complément de la vrai visée reflex. en revanche, de mémoire je crois qu'il y a eu des modèles à mirroir semi transparents...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Fernand Naudin
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:425af2ec$0$22172$
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Vincent a écrit dans <news:425ae9c3$0$6785$
étonnant d'ailleurs "qu'ils" n'aient pas encore inventé un système avec un
second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée, en
complément de la vrai visée reflex. en revanche, de mémoire je crois qu'il y a eu des modèles à mirroir semi transparents...
absolutely, le canon pellix entre autres, avec un délirant 1.2/50.
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela (mémorisation possible de la map et de l'exposition, meilleure visibilité, meilleure stabilité), reverrons-t-on le voile noir cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
jp - pour se démarquer du vulgaire utilisateur de l'argentique ????
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro). A voir sur news.zoo-logique.org, groupe photo.materiel.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:425af2ec$0$22172$626a14ce@news.free.fr...
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Vincent a écrit dans
<news:425ae9c3$0$6785$626a14ce@news.free.fr>
étonnant d'ailleurs "qu'ils" n'aient pas encore inventé un système avec un
second capteur situé au dessus du prisme et uniquement dédié à la visée,
en
complément de la vrai visée reflex.
en revanche, de mémoire je crois qu'il y a eu des modèles à mirroir semi
transparents...
absolutely, le canon pellix entre autres, avec un délirant 1.2/50.
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix
utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur
classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela (mémorisation possible
de la map et de l'exposition, meilleure visibilité, meilleure stabilité),
reverrons-t-on le voile noir cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
jp - pour se démarquer du vulgaire utilisateur de l'argentique ????
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant
un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur
muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer
mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu
dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
A voir sur news.zoo-logique.org, groupe photo.materiel.
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela (mémorisation possible de la map et de l'exposition, meilleure visibilité, meilleure stabilité), reverrons-t-on le voile noir cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
jp - pour se démarquer du vulgaire utilisateur de l'argentique ????
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro). A voir sur news.zoo-logique.org, groupe photo.materiel.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Pierre Roche
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque distance de l'appareil est un avantage et même souvent la condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les appareils argentiques pro proposent ce type de viseur optique (très cher).
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix
utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur
classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de
l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque
distance de l'appareil est un avantage et même souvent la
condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les
appareils argentiques pro proposent ce type de viseur
optique (très cher).
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant
un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur
muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer
mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu
dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur
ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de
dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque distance de l'appareil est un avantage et même souvent la condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les appareils argentiques pro proposent ce type de viseur optique (très cher).
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fernand Naudin
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425b947b$0$7258$
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur
classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque distance de l'appareil est un avantage et même souvent la condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les appareils argentiques pro proposent ce type de viseur optique (très cher).
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut plus banales.
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu
dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
Je propose votre candidature au prix Nobel. Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
jp - que ferions nous sans jp roche ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:425b947b$0$7258$636a15ce@news.free.fr...
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix
utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le
viseur
classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de
l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque
distance de l'appareil est un avantage et même souvent la
condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les
appareils argentiques pro proposent ce type de viseur
optique (très cher).
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des
amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut
plus banales.
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant
un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur
muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer
mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de
visu
dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur
ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de
dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
Je propose votre candidature au prix Nobel.
Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
jp - que ferions nous sans jp roche ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:425b947b$0$7258$
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur
classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
si vous aviez fait des prises de vue qui sortent de l'ordinaire, vous sauriez que pouvoir viser à quelque distance de l'appareil est un avantage et même souvent la condition pour réaliser ces prises de vue. D'ailleurs les appareils argentiques pro proposent ce type de viseur optique (très cher).
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut plus banales.
ps : je dois avouer avoir bidouiller mon powershot a20 en adaptant un viseur de poitrine provenant d' un miranda sensorex 2, ce viseur muni d' une loupe à mise au point dioptrique m' a permis de transformer mon appareil en faux bridge, ce qui autorise un usage de l' écran de visu
dans des conditions optimales (élimination de la parallaxe en macro).
Rien de neuf... J'ai (parmi d'autres) une page en ligne sur ce sujet depuis des années. Avec une petite visionneuse de dia : plus courant, moins lourd qu'un viseur de poitrine !
Je propose votre candidature au prix Nobel. Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
jp - que ferions nous sans jp roche ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Denis Vanneste
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela (mémorisation possible de la map et de l'exposition, meilleure visibilité, meilleure stabilité), reverrons-t-on le voile noir cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
Je tique sur le « reflex ou non » : les viseurs optiques des APN compacts sont d'une imprécision notoire quant au cadrage, la parallaxe étant carrément rédhibitoire en macro. J'ajouterai que sur mon premier APN, outre cette approximation inhérente au type de viseur, la présence du paresoleil fourni avec l'appareil masquait une bonne partie du cadre de visée. Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
-- Denis Vanneste
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix
utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que
le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela
(mémorisation possible de la map et de l'exposition, meilleure
visibilité, meilleure stabilité), reverrons-t-on le voile noir
cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
Je tique sur le « reflex ou non » : les viseurs optiques des APN
compacts sont d'une imprécision notoire quant au cadrage, la parallaxe
étant carrément rédhibitoire en macro. J'ajouterai que sur mon premier
APN, outre cette approximation inhérente au type de viseur, la présence
du paresoleil fourni avec l'appareil masquait une bonne partie du cadre
de visée. Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
reflexion perso : curieux cette manie de vouloir à tout prix utiliser l' écran de visualisation pour cadrer ses vues, alors que le viseur classique ( reflex ou non) est PREVU pour cela (mémorisation possible de la map et de l'exposition, meilleure visibilité, meilleure stabilité), reverrons-t-on le voile noir cher aux utilisateur de chambres à plaques ?
Je tique sur le « reflex ou non » : les viseurs optiques des APN compacts sont d'une imprécision notoire quant au cadrage, la parallaxe étant carrément rédhibitoire en macro. J'ajouterai que sur mon premier APN, outre cette approximation inhérente au type de viseur, la présence du paresoleil fourni avec l'appareil masquait une bonne partie du cadre de visée. Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
-- Denis Vanneste
Fernand Naudin
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
jp - eh oui !!!
-- Denis Vanneste
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns96368681FBF84chienflou@chien.net...
Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie
(vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus
délicate.
Résultat : j'utilisais presque toujours l'écran pour viser.
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
jp - eh oui !!!
-- Denis Vanneste
Jean-Pierre Roche
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut plus banales.
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
Je propose votre candidature au prix Nobel. Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une telle astuce. Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge avec un compact ça fait un peu has been... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des
amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut
plus banales.
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une
manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
Je propose votre candidature au prix Nobel.
Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais
que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une
telle astuce. Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge
avec un compact ça fait un peu has been...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ai je jamais affirmé le contraire, malheureusement la plupart des amateurs utilisent l' écran pour des prises de vues on ne peut plus banales.
Pourquoi "malheureusement" ? Vous croyez qu'il existe une manière de faire des photos qui soit meilleure qu'une autre ???
Je propose votre candidature au prix Nobel. Perséverez, vous allez même inventer la visionneuse stéréoscopique.
Ben... je vous propose au prix de la cuistrerie : je disais que j'étais un par les nombreux autres qui ont proposé une telle astuce. Venir aujourd'hui dire qu'on a fait un bridge avec un compact ça fait un peu has been... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Denis Vanneste
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
-- Denis Vanneste
Je suppose que tu es plutôt jeune, car lorsque survient la
presbytie (vers 40 ans), l'utilisation précise de l'écran devient
de plus en plus délicate.
Tu vis dans un pays où le port des lunettes est interdit ?
