C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement, alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
mb
"marc" <marc.einhorn@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41EAB007.9010304@wanadoo.fr...
C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure
d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement,
alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis
sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement, alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
mb
m.b.
"christian Henriet" a écrit dans le message de news:csejbc$76o$
Est-ce bien necessaire d'en penser quelques chose? Cela va-t-il me faire desapprecier mon D70? Franchement ca interresse vraiment quelqu'un?
Oui, tous les gens qui sont en train de choisir un réflex numérique pas cher.... parce qu'ils n'ont pas l'intention de mettre 2 fois plus cher qu'un 300 D ou un D 70.
ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne sont
pas identiques" (le pire c'est qu'ils auront raison, ce pete les yeux"
C'est quoi les paramètres pour éviter le bruit dans le ciel? à part descendre à 50 ISO? Les EXIF de cette photo de D 70 montrent qu'elle a été prise à 200 ISO. Ça peut intéresser tout le monde!
En definitive ce forum n'est-il qu'un vaste-ring ou les pro-machin se foutent de la gueule des pro-bidules?
Bonne information à faire circuler!
"christian Henriet" <ch.henriet@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:csejbc$76o$1@news.tiscali.fr...
Est-ce bien necessaire d'en penser quelques chose?
Cela va-t-il me faire desapprecier mon D70?
Franchement ca interresse vraiment quelqu'un?
Oui, tous les gens qui sont en train de choisir un réflex numérique pas
cher.... parce qu'ils n'ont pas l'intention de mettre 2 fois plus cher qu'un
300 D ou un D 70.
ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne
sont
pas identiques" (le pire c'est qu'ils auront raison, ce pete les yeux"
C'est quoi les paramètres pour éviter le bruit dans le ciel? à part
descendre à 50 ISO?
Les EXIF de cette photo de D 70 montrent qu'elle a été prise à 200 ISO.
Ça peut intéresser tout le monde!
En definitive ce forum n'est-il qu'un vaste-ring ou les pro-machin se
foutent de la gueule des pro-bidules?
"christian Henriet" a écrit dans le message de news:csejbc$76o$
Est-ce bien necessaire d'en penser quelques chose? Cela va-t-il me faire desapprecier mon D70? Franchement ca interresse vraiment quelqu'un?
Oui, tous les gens qui sont en train de choisir un réflex numérique pas cher.... parce qu'ils n'ont pas l'intention de mettre 2 fois plus cher qu'un 300 D ou un D 70.
ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne sont
pas identiques" (le pire c'est qu'ils auront raison, ce pete les yeux"
C'est quoi les paramètres pour éviter le bruit dans le ciel? à part descendre à 50 ISO? Les EXIF de cette photo de D 70 montrent qu'elle a été prise à 200 ISO. Ça peut intéresser tout le monde!
En definitive ce forum n'est-il qu'un vaste-ring ou les pro-machin se foutent de la gueule des pro-bidules?
Bonne information à faire circuler!
filh
christian Henriet wrote:
ceux qui Canonisent vont dire "ouais c'est nous les meilleurs,eu" ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne sont
Et ceux qui déconisent ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
christian Henriet <ch.henriet@tiscali.fr> wrote:
ceux qui Canonisent vont dire "ouais c'est nous les meilleurs,eu"
ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne sont
Et ceux qui déconisent ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ceux qui Canonisent vont dire "ouais c'est nous les meilleurs,eu" ceux qui nikonisent vont dire "ouais c'est pas vrai les parametrages ne sont
Et ceux qui déconisent ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FredZeroTrois
"bobill" a écrit dans le message de news: 41eaa98c$0$11954$
pour moi le Canon sort vainqueur avec un ciel impeccable, des contours nets et des couleurs convaincantes qu'en pensez vous ?
qu'il manque cruellement de jolies nana :o( ... des canons en quelque sorte que l'on rêve de nik.....:o)
filh
m.b. wrote:
"marc" a écrit dans le message de news:
C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement, alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
Même les planeurs... je me souviens une fois arrivé en haut d'une falaise par la force de nos poignets on entend comme une voiture. Bon les boules... en fait c'était le bruit de l'air sur des planneurs qui cherchaient des ascendances...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
m.b. <spamkiller@moon.net> wrote:
"marc" <marc.einhorn@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41EAB007.9010304@wanadoo.fr...
C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure
d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement,
alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis
sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
Même les planeurs... je me souviens une fois arrivé en haut d'une
falaise par la force de nos poignets on entend comme une voiture. Bon
les boules... en fait c'était le bruit de l'air sur des planneurs qui
cherchaient des ascendances...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est pas une question de vieillissement de pixel , mais à 1 heure d'intervalle les conditions de lumière peuvent changer radicalement, alors comparer le rendu de 2 photos prises en aout et en mars , je suis sceptique
C'est vrai ça, quand des avions passent, il y a du bruit dans le ciel.
Même les planeurs... je me souviens une fois arrivé en haut d'une falaise par la force de nos poignets on entend comme une voiture. Bon les boules... en fait c'était le bruit de l'air sur des planneurs qui cherchaient des ascendances...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, bobill a écrit dans <news:41eaa98c$0$11954$
pour moi le Canon sort vainqueur avec un ciel impeccable, des contours nets et des couleurs convaincantes qu'en pensez vous ?
Purée, c'est fou comme la couleur des canoës ont changé ! :o)
Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Bon, à part ça, je ne crois pas qu'il reste une mouche souffrant de constipation ici... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, bobill a écrit dans <news:41eaa98c$0$11954$636a15ce@news.free.fr>
pour moi le Canon sort vainqueur avec un ciel impeccable, des contours nets
et des couleurs convaincantes qu'en pensez vous ?
Purée, c'est fou comme la couleur des canoës ont changé ! :o)
Je remarque tout de même un truc !
L'image du Nikon comporte 464256 couleurs.
Celle du Canon seulement 329698.
Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon.
Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé.
CQFD.
Bon, à part ça, je ne crois pas qu'il reste une mouche souffrant de
constipation ici...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, bobill a écrit dans <news:41eaa98c$0$11954$
pour moi le Canon sort vainqueur avec un ciel impeccable, des contours nets et des couleurs convaincantes qu'en pensez vous ?
Purée, c'est fou comme la couleur des canoës ont changé ! :o)
Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Bon, à part ça, je ne crois pas qu'il reste une mouche souffrant de constipation ici... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
bobill
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées non pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La
comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées non
pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne
comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées non pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
filh
bobill wrote:
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées
Dans le cas d'un raw la notion de non traitée est un peu antinomique Non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
bobill <nospam@soleil.org> wrote:
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La
comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées
Dans le cas d'un raw la notion de non traitée est un peu antinomique
Non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées
Dans le cas d'un raw la notion de non traitée est un peu antinomique Non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Romain
Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
-- Romain
Je remarque tout de même un truc !
L'image du Nikon comporte 464256 couleurs.
Celle du Canon seulement 329698.
Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon.
Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé.
CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
-- Romain
fred.bleu11
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées -
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La
comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées -
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
