Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout simplement.
Je remarque tout de même un truc !
L'image du Nikon comporte 464256 couleurs.
Celle du Canon seulement 329698.
Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain,
because le DSP est passé par là et a tout nivelé.
CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout
simplement.
Je remarque tout de même un truc ! L'image du Nikon comporte 464256 couleurs. Celle du Canon seulement 329698. Preuve que ça lisse nettement plus chez Canon. Y'a pas de grain, because le DSP est passé par là et a tout nivelé. CQFD.
Sûrement le filtre AA du Canon plus agressif que celui du D70 ...
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout simplement.
see
fred.bleu11 wrote:
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ? J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
-- Bruno http://errance.lirano.net
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ?
J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de
l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ? J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
-- Bruno http://errance.lirano.net
Chuck
"bobill" a écrit dans le message de news:41eada33$0$11970$
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées non
pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
il n'y a pas d'ISO 100 sur le D70
"bobill" <nospam@soleil.org> a écrit dans le message de
news:41eada33$0$11970$636a15ce@news.free.fr...
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La
comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées
non
pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne
comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
"bobill" a écrit dans le message de news:41eada33$0$11970$
La photo du D70 est notée nef, c'est donc un raw au départ. La comparaison est-elle pertinente ?
ben le canon est noté crw, c'est un raw, aussi
oui ce site propose toujours des photos brutes, non traitées - réalisées non
pas dans des conditions identiques mais équitables, c'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi celle du nikon a été prise à 200 iso
il n'y a pas d'ISO 100 sur le D70
Denis Vanneste
Alors si on ne VEUT pas voir le bruit dégueulasse dans le ciel, ben pas de problème, on est heureux!
Dégueulasse, c'est tout ce que tu as trouvé ? Je ne sais pas, moi, tu aurais pu dire hideux, infect, épouvantable, apocalyptique...
Sérieusement, ça rime à quoi de comparer le bruit de deux photos affichées à 100%, le nez collé sur l'écran ? L'aspect d'une photo, c'est sur le papier que ça s'examine. Or, sur un tirage A3, le bruit qui apparaît dans le ciel, tu auras beau écarquiller les yeux, tu ne POURRAS pas le voir. Il faut autre chose que ce léger moutonnement pour bruiter une image sur papier.
Donc, oui, on est heureux, que ce soit avec un 300D, un D70 ou n'importe quel autre reflex numérique. Du moins quand on est photographe, et non collectionneur de pixels.
-- Denis Vanneste
Alors si on ne VEUT pas voir le bruit dégueulasse dans le ciel,
ben pas de problème, on est heureux!
Dégueulasse, c'est tout ce que tu as trouvé ? Je ne sais pas, moi, tu
aurais pu dire hideux, infect, épouvantable, apocalyptique...
Sérieusement, ça rime à quoi de comparer le bruit de deux photos
affichées à 100%, le nez collé sur l'écran ? L'aspect d'une photo,
c'est sur le papier que ça s'examine. Or, sur un tirage A3, le bruit
qui apparaît dans le ciel, tu auras beau écarquiller les yeux, tu ne
POURRAS pas le voir. Il faut autre chose que ce léger moutonnement pour
bruiter une image sur papier.
Donc, oui, on est heureux, que ce soit avec un 300D, un D70 ou
n'importe quel autre reflex numérique. Du moins quand on est
photographe, et non collectionneur de pixels.
Alors si on ne VEUT pas voir le bruit dégueulasse dans le ciel, ben pas de problème, on est heureux!
Dégueulasse, c'est tout ce que tu as trouvé ? Je ne sais pas, moi, tu aurais pu dire hideux, infect, épouvantable, apocalyptique...
Sérieusement, ça rime à quoi de comparer le bruit de deux photos affichées à 100%, le nez collé sur l'écran ? L'aspect d'une photo, c'est sur le papier que ça s'examine. Or, sur un tirage A3, le bruit qui apparaît dans le ciel, tu auras beau écarquiller les yeux, tu ne POURRAS pas le voir. Il faut autre chose que ce léger moutonnement pour bruiter une image sur papier.
Donc, oui, on est heureux, que ce soit avec un 300D, un D70 ou n'importe quel autre reflex numérique. Du moins quand on est photographe, et non collectionneur de pixels.
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Bruno Jargot a écrit dans <news:1gqi6j6.1vn44tew7cj9cN%
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ?
Oui.
Tu pars de simples niveaux de luminosité dans des cellules photovoltaïques, et tu transformes ça en fille à poil, avec l'équilibre de couleurs qui va faire ressortir le teint de ses fesses de rêve, le renforcement de netteté juste ce qu'il faut pour ne pas voir le gros bouton qu'elle a sous le sein gauche, et l'espace colorimétrique faisant qu'elle aura la peau rose, et pas verte. Et ce n'est qu'une partie des choses... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bruno Jargot a écrit dans
<news:1gqi6j6.1vn44tew7cj9cN%see@reply-to.invalid>
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ?
Oui.
Tu pars de simples niveaux de luminosité dans des cellules photovoltaïques,
et tu transformes ça en fille à poil, avec l'équilibre de couleurs qui va
faire ressortir le teint de ses fesses de rêve, le renforcement de netteté
juste ce qu'il faut pour ne pas voir le gros bouton qu'elle a sous le sein
gauche, et l'espace colorimétrique faisant qu'elle aura la peau rose, et pas
verte.
Et ce n'est qu'une partie des choses...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bruno Jargot a écrit dans <news:1gqi6j6.1vn44tew7cj9cN%
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ?
Oui.
Tu pars de simples niveaux de luminosité dans des cellules photovoltaïques, et tu transformes ça en fille à poil, avec l'équilibre de couleurs qui va faire ressortir le teint de ses fesses de rêve, le renforcement de netteté juste ce qu'il faut pour ne pas voir le gros bouton qu'elle a sous le sein gauche, et l'espace colorimétrique faisant qu'elle aura la peau rose, et pas verte. Et ce n'est qu'une partie des choses... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout simplement.
Ah, mais ! Laisse-moi embrouiller mon monde tranquille, toi ! Rhaaa, là là... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:3504llF4g37rbU2@individual.net>
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout
simplement.
Ah, mais !
Laisse-moi embrouiller mon monde tranquille, toi !
Rhaaa, là là...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
les nombre de couleur est différent car la scéne est différente, tout simplement.
Ah, mais ! Laisse-moi embrouiller mon monde tranquille, toi ! Rhaaa, là là... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Bruno Jargot wrote:
fred.bleu11 wrote:
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ? J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
Désolé en anglais... mais les images parlent. La première ligne c'est les données brutes la deuxième après traitement
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bruno Jargot <see@reply-to.invalid> wrote:
fred.bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote:
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ?
J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de
l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
Désolé en anglais... mais les images parlent. La première ligne c'est
les données brutes la deuxième après traitement
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
elles sont obligatoirement traitées, psuique le format final est jpg
Le passage d'un format raw à un format jpg correspond à un traitement ? J'aimerai comprendre en quoi ? (excepté pour la partie compression de l'image que je n'assimilerai pas à un traitement)
Désolé en anglais... mais les images parlent. La première ligne c'est les données brutes la deuxième après traitement
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Chuck wrote:
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement (règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et le demozaicing ? Tu connais pas ? Tous les petits gags cachés sous ce traitement et qui sont juste le résultat de 30 ans de travaux...
Mince.
Je te croyais spécialiste...
FiLH déçu
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Chuck <nospammm@no__spam.com> wrote:
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement
(règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une
explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et le demozaicing ? Tu connais pas ? Tous les petits gags cachés sous ce
traitement et qui sont juste le résultat de 30 ans de travaux...
Mince.
Je te croyais spécialiste...
FiLH déçu
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement (règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et le demozaicing ? Tu connais pas ? Tous les petits gags cachés sous ce traitement et qui sont juste le résultat de 30 ans de travaux...
Mince.
Je te croyais spécialiste...
FiLH déçu
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Chuck
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement (règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et même si je jouais avec tout les paramètres de compressions possibles (saturation, contraste, netteté , couleurs) du 300D, jamais je n'obtiendrais le bruit équivalent du D70. J'aurais le même bruit probablement en utilisant l'ISO 800.
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement
(règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une
explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et même si je jouais avec tout les paramètres de compressions possibles
(saturation, contraste, netteté , couleurs) du 300D, jamais je n'obtiendrais
le bruit équivalent du D70. J'aurais le même bruit probablement en utilisant
l'ISO 800.
Ne sachant pas du tout ce qu'ont subi ces images comme traitement (règlages de l'apn ?), je ne me permettrais pas de chercher une explication.
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Et même si je jouais avec tout les paramètres de compressions possibles (saturation, contraste, netteté , couleurs) du 300D, jamais je n'obtiendrais le bruit équivalent du D70. J'aurais le même bruit probablement en utilisant l'ISO 800.
Pierre Pallier
Hello, Chuck a écrit dans <news:
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Ah, voilà mon premier éclat de rire de la soirée ! BRAVO ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Chuck a écrit dans <news:3505lvF4gj1etU1@individual.net>
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Ah, voilà mon premier éclat de rire de la soirée !
BRAVO !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Les 2 images sont en RAW, alors oublie les histoires de traitement.
Ah, voilà mon premier éclat de rire de la soirée ! BRAVO ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
