si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
jdd :si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
aucun protocole
lesnumeriques.
je ne dis pas que l'article est mauvais, je dis que pour comparer deux
appareils il faut des conditions strictement identiques ce qui ne
semble pas être le cas ici.
jdd :
si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
aucun protocole
lesnumeriques.
je ne dis pas que l'article est mauvais, je dis que pour comparer deux
appareils il faut des conditions strictement identiques ce qui ne
semble pas être le cas ici.
jdd :si cet article est correct:
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-qu-apporte-nikon-d7500-par-rapport-d7200-n63835.html
on distingue quand même un net mieux dans les détails
aucun protocole
lesnumeriques.
je ne dis pas que l'article est mauvais, je dis que pour comparer deux
appareils il faut des conditions strictement identiques ce qui ne
semble pas être le cas ici.
Benoit :Pas du tout même. Le RAW contient les données reçues par le capteur et
c'est tout, pas de modification, aucune.
à nuancer : il y a l'information du niveau de gain (sensibilté ISO) et
(de mémoire) dans certain cas l'information de la balance des blancs.
Benoit :
> Pas du tout même. Le RAW contient les données reçues par le capteur et
> c'est tout, pas de modification, aucune.
à nuancer : il y a l'information du niveau de gain (sensibilté ISO) et
(de mémoire) dans certain cas l'information de la balance des blancs.
Benoit :Pas du tout même. Le RAW contient les données reçues par le capteur et
c'est tout, pas de modification, aucune.
à nuancer : il y a l'information du niveau de gain (sensibilté ISO) et
(de mémoire) dans certain cas l'information de la balance des blancs.
Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
beaucoup d'infos :
Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
contient ExifTool
n'ai pas trouvé comment désactiver cela,
Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
beaucoup d'infos :
Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
contient ExifTool
n'ai pas trouvé comment désactiver cela,
Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
beaucoup d'infos :
Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
contient ExifTool
n'ai pas trouvé comment désactiver cela,
Le 29/12/2018 à 19:03, Benoit a écrit :Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
beaucoup d'infos :
Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
contient ExifTool
qui est?
applique d'office la correction de la distortion. Jen'ai pas trouvé comment désactiver cela,
si tu nous dit quel est ce logiciel?
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
Le 29/12/2018 à 19:03, Benoit a écrit :
> Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
> près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
> beaucoup d'infos :
>
> Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
> contient ExifTool
qui est?
applique d'office la correction de la distortion. Je
> n'ai pas trouvé comment désactiver cela,
si tu nous dit quel est ce logiciel?
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
Le 29/12/2018 à 19:03, Benoit a écrit :Voici ce qu'un de mes outils (ExifTool) donne sur une RAW. Il y a à peu
près tout y compris la config de l'appareil. On y trouve beaucoup,
beaucoup d'infos :
Une chose intéressante, façon de parler, est que le logiciel qui
contient ExifTool
qui est?
applique d'office la correction de la distortion. Jen'ai pas trouvé comment désactiver cela,
si tu nous dit quel est ce logiciel?
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
jdd wrote:si tu nous dit quel est ce logiciel?
GraphicCoverter (Mac)
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
Ça pour des infos il y en a, y compris la distortion en fonction la
focale du zoom.
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
si tu nous dit quel est ce logiciel?
GraphicCoverter (Mac)
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
Ça pour des infos il y en a, y compris la distortion en fonction la
focale du zoom.
jdd wrote:si tu nous dit quel est ce logiciel?
GraphicCoverter (Mac)
sinon sony est sympa et semble donner beaucoup d'infos sur ses fichiers
raw (c'est comme ça qu'exiftools peut traduire). Nikon met aussi
beaucoup de choses dans les exifs, Canon beaucoup moins
Ça pour des infos il y en a, y compris la distortion en fonction la
focale du zoom.
Ces informations sont dans les données qui accompagnent les informations
brutes du capteur, comme les données d'exposition, les paramètres du
capteur, le type d'appareil, le type d'objectif, etc... mais ne
"modifient" pas les données du capteur.
Elles sont à disposition des logiciels de dérawtisation qui en font ce
qu'ils veulent, comme appliquer une balance des blancs, corriger la
distorsion, le vignettage, etc... pour produire une image regardable.
Ces informations sont dans les données qui accompagnent les informations
brutes du capteur, comme les données d'exposition, les paramètres du
capteur, le type d'appareil, le type d'objectif, etc... mais ne
"modifient" pas les données du capteur.
Elles sont à disposition des logiciels de dérawtisation qui en font ce
qu'ils veulent, comme appliquer une balance des blancs, corriger la
distorsion, le vignettage, etc... pour produire une image regardable.
Ces informations sont dans les données qui accompagnent les informations
brutes du capteur, comme les données d'exposition, les paramètres du
capteur, le type d'appareil, le type d'objectif, etc... mais ne
"modifient" pas les données du capteur.
Elles sont à disposition des logiciels de dérawtisation qui en font ce
qu'ils veulent, comme appliquer une balance des blancs, corriger la
distorsion, le vignettage, etc... pour produire une image regardable.
Le 23/12/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir
utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est
valide :-)
Le 23/12/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :
C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir
utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est
valide :-)
Le 23/12/2018 à 07:49, GhostRaider a écrit :C'est pour les super-pros qui ont *deux* D7000 qu'ils veulent pouvoir
utiliser sans rien changer.
si tu m'envoyais le tien (à moins qu'il soit secret?), mon mail est
valide :-)
Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
Le 30/12/2018 à 19:23, GhostRaider a écrit :Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
tu n'as pas de lecteur de SD sur ton PC? c'est une tour?
sinon en branchant l'appareil photo on doit lire le contenu de la carte,
non?
pas grave
Le 30/12/2018 à 19:23, GhostRaider a écrit :
Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
tu n'as pas de lecteur de SD sur ton PC? c'est une tour?
sinon en branchant l'appareil photo on doit lire le contenu de la carte,
non?
pas grave
Le 30/12/2018 à 19:23, GhostRaider a écrit :Désolé, ça ne marche pas. Je n'ai pas de lecteur de carte à disposition.
tu n'as pas de lecteur de SD sur ton PC? c'est une tour?
sinon en branchant l'appareil photo on doit lire le contenu de la carte,
non?
pas grave