"Bernard Meylan" a écrit dans le message news:
439e837f$Deneb a écrit :
La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
marcher, un truc aussi fou !)
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce qu'ils
n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est dans
ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
"Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message news:
439e837f$1_1@news.bluewin.ch...
Deneb a écrit :
La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
marcher, un truc aussi fou !)
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce qu'ils
n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est dans
ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
"Bernard Meylan" a écrit dans le message news:
439e837f$Deneb a écrit :
La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
marcher, un truc aussi fou !)
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce qu'ils
n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est dans
ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En effet,
les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit de
fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du fric
dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces gens-la
ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous tomberons
dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a des
milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et de
l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se bouger
pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre survie. Car
dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes de la
planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare notre
système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution, c'est la
gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En effet,
les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit de
fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du fric
dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces gens-la
ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous tomberons
dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a des
milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et de
l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se bouger
pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre survie. Car
dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes de la
planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare notre
système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution, c'est la
gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En effet,
les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit de
fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du fric
dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces gens-la
ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous tomberons
dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a des
milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et de
l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se bouger
pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre survie. Car
dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes de la
planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare notre
système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution, c'est la
gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
Deneb wrote:Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En
effet, les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit
de fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du
fric dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces
gens-la ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous
tomberons dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a
des milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
Tu sais même aujourd'hui en France il y a des médecins qui continuent à
prescrire de la pénicilline. On n'est pas obliger de se soigner avec le
dernier antibiotiques à large spectre sortis il y a 6 mois.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et
de l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se
bouger pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre
survie. Car dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes
de la planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare
notre système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution,
c'est la gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
D'un côté on a un système (les brevets industriels - je ne parle pas des
brevets logiciels qui sont un autre débat) qui marche depuis plus de 200
ans (cad à la révolution pour la France).
innovations parce qu'il protège l'inventeur et des innovations
extrêmement rapides parce qu'il est limité dans le temps (20 ans). De
l'autre tu nous proposes de le remplacer par on ne sait pas trop quoi
mais qui permettrait à des fainéants de copier sans vergogne et sans
apporter aucune innovation toute invention de son choix. Parce que ce
que tu semble ignorer, c'est qu'une fois les 20 ans passés ou (les 25
ans pour les médicaments), cette invention (et son processus industriel
- car le dépots de brevet n'est valable que s'il est accompagné de la
manière détaillée de la produire) tombe dans le domaine publique et est
donc disponible pour l'éternité pour l'ensemble de l'humanité. Moi je
trouve que 20 ans ce n'est pas cher payé pour que les connaissances de
l'humanité progressent à si grande vitesse.
les connaissances avait beaucoup progressé depuis l'antiquité jusqu'à la
fin de la monarchie ? C'était dû au système de privilèges et des
monopoles à vie ou carrément héréditaires que le Roi attribuait suivant
son bon plaisir. Quand tu as un jackpot automatique jusqu'à la fin de ta
vie, tu n'es pas très pressé d'un inventer un autre. Les pays du tiers
monde s'ils le veulent peuvent n'être qu'à peine à 20 ans de retard
gratuitement.
Deneb wrote:
Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En
effet, les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit
de fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du
fric dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces
gens-la ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous
tomberons dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a
des milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
Tu sais même aujourd'hui en France il y a des médecins qui continuent à
prescrire de la pénicilline. On n'est pas obliger de se soigner avec le
dernier antibiotiques à large spectre sortis il y a 6 mois.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et
de l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se
bouger pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre
survie. Car dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes
de la planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare
notre système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution,
c'est la gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
D'un côté on a un système (les brevets industriels - je ne parle pas des
brevets logiciels qui sont un autre débat) qui marche depuis plus de 200
ans (cad à la révolution pour la France).
innovations parce qu'il protège l'inventeur et des innovations
extrêmement rapides parce qu'il est limité dans le temps (20 ans). De
l'autre tu nous proposes de le remplacer par on ne sait pas trop quoi
mais qui permettrait à des fainéants de copier sans vergogne et sans
apporter aucune innovation toute invention de son choix. Parce que ce
que tu semble ignorer, c'est qu'une fois les 20 ans passés ou (les 25
ans pour les médicaments), cette invention (et son processus industriel
- car le dépots de brevet n'est valable que s'il est accompagné de la
manière détaillée de la produire) tombe dans le domaine publique et est
donc disponible pour l'éternité pour l'ensemble de l'humanité. Moi je
trouve que 20 ans ce n'est pas cher payé pour que les connaissances de
l'humanité progressent à si grande vitesse.
les connaissances avait beaucoup progressé depuis l'antiquité jusqu'à la
fin de la monarchie ? C'était dû au système de privilèges et des
monopoles à vie ou carrément héréditaires que le Roi attribuait suivant
son bon plaisir. Quand tu as un jackpot automatique jusqu'à la fin de ta
vie, tu n'es pas très pressé d'un inventer un autre. Les pays du tiers
monde s'ils le veulent peuvent n'être qu'à peine à 20 ans de retard
gratuitement.
Deneb wrote:Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En
effet, les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit
de fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du
fric dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces
gens-la ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous
tomberons dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a
des milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.
T'en fais pas le jour ou un laboratoire inventera un vaccin qui
éradiquera le Sida l'OMS fera en sorte que ce médicament soit disponible
pour tous. On fera un grand téléthon.
Tu sais même aujourd'hui en France il y a des médecins qui continuent à
prescrire de la pénicilline. On n'est pas obliger de se soigner avec le
dernier antibiotiques à large spectre sortis il y a 6 mois.
La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et
de l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se
bouger pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre
survie. Car dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes
de la planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare
notre système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution,
c'est la gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.
D'un côté on a un système (les brevets industriels - je ne parle pas des
brevets logiciels qui sont un autre débat) qui marche depuis plus de 200
ans (cad à la révolution pour la France).
innovations parce qu'il protège l'inventeur et des innovations
extrêmement rapides parce qu'il est limité dans le temps (20 ans). De
l'autre tu nous proposes de le remplacer par on ne sait pas trop quoi
mais qui permettrait à des fainéants de copier sans vergogne et sans
apporter aucune innovation toute invention de son choix. Parce que ce
que tu semble ignorer, c'est qu'une fois les 20 ans passés ou (les 25
ans pour les médicaments), cette invention (et son processus industriel
- car le dépots de brevet n'est valable que s'il est accompagné de la
manière détaillée de la produire) tombe dans le domaine publique et est
donc disponible pour l'éternité pour l'ensemble de l'humanité. Moi je
trouve que 20 ans ce n'est pas cher payé pour que les connaissances de
l'humanité progressent à si grande vitesse.
les connaissances avait beaucoup progressé depuis l'antiquité jusqu'à la
fin de la monarchie ? C'était dû au système de privilèges et des
monopoles à vie ou carrément héréditaires que le Roi attribuait suivant
son bon plaisir. Quand tu as un jackpot automatique jusqu'à la fin de ta
vie, tu n'es pas très pressé d'un inventer un autre. Les pays du tiers
monde s'ils le veulent peuvent n'être qu'à peine à 20 ans de retard
gratuitement.
>
> Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
> de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
??? connais pas ..
>
> Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
> de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
??? connais pas ..
>
> Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
> de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
??? connais pas ..
Alain Naigeon wrote:
> "Bernard Meylan" a écrit dans le message news:
> 439e837f$
>
>>Deneb a écrit :
>>>La spontaneité n'est pas laborieuse.
>>
>>Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
>>créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
>>heures de sueur sur une page blanche.
>
>
> Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
> sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
> La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
> du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
> regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
> profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
> marcher, un truc aussi fou !)
>
>
il s'est éclaté comme une bête en le faisant et sa femme lui a pris la
tête parce que pendant 5 jours il n'a pas bougé de la pièce.
>>Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
>>travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
>>comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
>>PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
>
>
> Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce
> n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est
> ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
>
sauf quand on a vraiment du talent
Alain Naigeon wrote:
> "Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message news:
> 439e837f$1_1@news.bluewin.ch...
>
>>Deneb a écrit :
>>>La spontaneité n'est pas laborieuse.
>>
>>Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
>>créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
>>heures de sueur sur une page blanche.
>
>
> Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
> sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
> La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
> du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
> regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
> profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
> marcher, un truc aussi fou !)
>
>
il s'est éclaté comme une bête en le faisant et sa femme lui a pris la
tête parce que pendant 5 jours il n'a pas bougé de la pièce.
>>Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
>>travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
>>comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
>>PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
>
>
> Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce
> n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est
> ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
>
sauf quand on a vraiment du talent
Alain Naigeon wrote:
> "Bernard Meylan" a écrit dans le message news:
> 439e837f$
>
>>Deneb a écrit :
>>>La spontaneité n'est pas laborieuse.
>>
>>Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
>>créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
>>heures de sueur sur une page blanche.
>
>
> Mais bien sûr ! Tiens, j'ai juste passé du temps depuis quelques jours
> sur un *quadruple* canon à la quinte (!!) de Jean Mouton.
> La musique est magnifique (j'ai un CD), quand tu regardes le départ
> du truc ça coule de source, tout paraît simple. Mais quand tu le
> regarde de plus près, tu t'aperçois à plein de détails que c'est
> profondément pensé. (Evidemment, sinon ça ne pourrait jamais
> marcher, un truc aussi fou !)
>
>
il s'est éclaté comme une bête en le faisant et sa femme lui a pris la
tête parce que pendant 5 jours il n'a pas bougé de la pièce.
>>Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
>>travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
>>comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
>>PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
>
>
> Oui, il y a plein de gens comme ça, qui se donnent cet alibi parce
> n'ont pas la motivation de gravir le chemin. A chacun de voir s'il est
> ce cas. On ne progresse pas dans le nombrilisme.
>
sauf quand on a vraiment du talent
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
j'avoue que ton exemple culinaire me donne du fil à retordre transposé à
la musique. Ecouter des mediocrités pendant la semaine et un chef
d'oeuvre le dimanche?
j'avoue que ton exemple culinaire me donne du fil à retordre transposé à
la musique. Ecouter des mediocrités pendant la semaine et un chef
d'oeuvre le dimanche?
j'avoue que ton exemple culinaire me donne du fil à retordre transposé à
la musique. Ecouter des mediocrités pendant la semaine et un chef
d'oeuvre le dimanche?
en deux cent ans on a reussi a bousiller la planete et se mettre 9/10 de
sa population sur le dos. Je suis pas convaincu que le système marche si
bien que ça
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
en deux cent ans on a reussi a bousiller la planete et se mettre 9/10 de
sa population sur le dos. Je suis pas convaincu que le système marche si
bien que ça
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
en deux cent ans on a reussi a bousiller la planete et se mettre 9/10 de
sa population sur le dos. Je suis pas convaincu que le système marche si
bien que ça
On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.
Bonjour,
Là ou je m'insurge contre toutes ces
lois c'est qu'on s'approche de plus en plus vers la négation de toutes
les possibilités pour les artistes de diffuser librement les oeuvres
qu'ils veulent "offrir"...
Bonjour,
Là ou je m'insurge contre toutes ces
lois c'est qu'on s'approche de plus en plus vers la négation de toutes
les possibilités pour les artistes de diffuser librement les oeuvres
qu'ils veulent "offrir"...
Bonjour,
Là ou je m'insurge contre toutes ces
lois c'est qu'on s'approche de plus en plus vers la négation de toutes
les possibilités pour les artistes de diffuser librement les oeuvres
qu'ils veulent "offrir"...
