Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être qqchose
de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la qualité
musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être qqchose
de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la qualité
musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être qqchose
de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la qualité
musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
>
excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
>
excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
>
excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
Bernard Meylan wrote:Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être
qqchose de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la
qualité musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
Tu te retrouves typiquement dans la situation du mec qui reçoit 50
maquettes par semaine et qui doit dénicher de nouveaux talents.
Bernard Meylan wrote:
Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être
qqchose de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la
qualité musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
Tu te retrouves typiquement dans la situation du mec qui reçoit 50
maquettes par semaine et qui doit dénicher de nouveaux talents.
Bernard Meylan wrote:Va sur http://musique-libre.org et tu seras édifié... J'y ai fait un
tour, vraiment par intérêt, me disant qu'on tenait là peut-être
qqchose de bien, après 5 minutes d'écoute, j'ai bâché tellement la
qualité musicale de ce que j'y avais entendu était consternante AMHA.
Bernard
Tu te retrouves typiquement dans la situation du mec qui reçoit 50
maquettes par semaine et qui doit dénicher de nouveaux talents.
Deneb wrote:il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
On peut aussi faire sienne la phrase de Cyrano :
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible"
Franchement, avec alussinan.org d'une part et les filtres très efficaces
de Mail dans Mac OS X, on peut très bien vivre au grand jour... C'est
comme d'enlever son textile sur la plage : on respire mieux, c'est pas
croyable !
Le tout c'est de se lancer... mais chacun reste libre de suivre ou pas.
Deneb <deneb@cygnus.org> wrote:
il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
On peut aussi faire sienne la phrase de Cyrano :
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible"
Franchement, avec alussinan.org d'une part et les filtres très efficaces
de Mail dans Mac OS X, on peut très bien vivre au grand jour... C'est
comme d'enlever son textile sur la plage : on respire mieux, c'est pas
croyable !
Le tout c'est de se lancer... mais chacun reste libre de suivre ou pas.
Deneb wrote:il y en a qui n'ont pas envie de avoir des tonnes de courrier
indésirable dans leur boite-à-lettres, parce qu'il y a des gens qui font
la chasse aux identités à des buts commerciaux ou autres abus. Je le
refuse, je prends donc un pseudo, tiré du ciel nocturne dont je suis un
observateur passionné.
On peut aussi faire sienne la phrase de Cyrano :
"On ne refuse pas l'honneur d'être une cible"
Franchement, avec alussinan.org d'une part et les filtres très efficaces
de Mail dans Mac OS X, on peut très bien vivre au grand jour... C'est
comme d'enlever son textile sur la plage : on respire mieux, c'est pas
croyable !
Le tout c'est de se lancer... mais chacun reste libre de suivre ou pas.
tu crois posseder la science infuse. Le bon vieux principe
judeo-chretien selon lequel il faut en baver pour arriver à quelque
chose. Une culture masochiste, en somme. Moi je dis qu'avec la passion
on peut aller beaucoup plus loin qu'en se faisaint chier.
La spontaneité n'est pas laborieuse.
tu crois posseder la science infuse. Le bon vieux principe
judeo-chretien selon lequel il faut en baver pour arriver à quelque
chose. Une culture masochiste, en somme. Moi je dis qu'avec la passion
on peut aller beaucoup plus loin qu'en se faisaint chier.
La spontaneité n'est pas laborieuse.
tu crois posseder la science infuse. Le bon vieux principe
judeo-chretien selon lequel il faut en baver pour arriver à quelque
chose. Une culture masochiste, en somme. Moi je dis qu'avec la passion
on peut aller beaucoup plus loin qu'en se faisaint chier.
La spontaneité n'est pas laborieuse.
Deneb a écrit :
> Une culture masochiste, en somme.
Non point: une culture du travail, seul chemin pour arriver à un
résultat à peu près potable.
> Moi je dis qu'avec la passion on peut aller beaucoup plus loin qu'en se
Alors tu est un béotien bêbête et prétentieux car on a jamais vu un
passionné réussir sans avoir maîtrisé son sujet.
> La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
Deneb a écrit :
> Une culture masochiste, en somme.
Non point: une culture du travail, seul chemin pour arriver à un
résultat à peu près potable.
> Moi je dis qu'avec la passion on peut aller beaucoup plus loin qu'en se
Alors tu est un béotien bêbête et prétentieux car on a jamais vu un
passionné réussir sans avoir maîtrisé son sujet.
> La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
Deneb a écrit :
> Une culture masochiste, en somme.
Non point: une culture du travail, seul chemin pour arriver à un
résultat à peu près potable.
> Moi je dis qu'avec la passion on peut aller beaucoup plus loin qu'en se
Alors tu est un béotien bêbête et prétentieux car on a jamais vu un
passionné réussir sans avoir maîtrisé son sujet.
> La spontaneité n'est pas laborieuse.
Si, justement: derrière la spontanéité de Haydn ou de n'importe quel
créateur, il y a des années de travail, d'apprentissage et aussi des
heures de sueur sur une page blanche.
Je pense que *toi* ça te dérange de savoir que de la musique c'est du
travail, du métier, parce que tu voudrais bien la pratiquer sans effort,
comme pas mal de personnes: je m'installe au piano, j'achète le dernier
PC, logiciel, clavier, et hop! me voici promu créateur!
On 2005-12-12, Deneb wrote:
>
> Tout ça pour produire une daube inutile style Chevaliers du ciel,
> degoulinant de bons sentiments politiquement corrects - merci beaucoup.
Mes gosses et moi-même avont beaucoup apprécié ce film.
On 2005-12-12, Deneb <deneb@cygnus.org> wrote:
>
> Tout ça pour produire une daube inutile style Chevaliers du ciel,
> degoulinant de bons sentiments politiquement corrects - merci beaucoup.
Mes gosses et moi-même avont beaucoup apprécié ce film.
On 2005-12-12, Deneb wrote:
>
> Tout ça pour produire une daube inutile style Chevaliers du ciel,
> degoulinant de bons sentiments politiquement corrects - merci beaucoup.
Mes gosses et moi-même avont beaucoup apprécié ce film.
Deneb wrote:excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Ça ressemblait quand même bien !Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
Ce n'est pas le média que je mets en cause mais la manière de
l'utiliser. Je n'arrive pas à considérer et à respecter les
"compositeurs" qui n'ont pas une idée (une pensée) préalable de ce
qu'ils veulent faire, mais procèdent par essais-erreurs. Un peu pour les
mêmes raisons que je n'adhère pas aux "installations" en matière de
sculpture contemporaine, ni aux coups de queue de Boronali. De ce point
de vue le papier *impose* une idée préalable, mais on peut aussi l'avoir
en composant directement dans le logiciel.
Toute la question est : une chute d'eau, c'est beau. On peut trouver son
bruit charmant, esthétique, émouvant, comme un rayon de soleil dans un
arbre gelé (aujourd'hui), mais est-ce de l'art, est-ce de la musique ?
(en l'absence d'un "observateur" et d'une intention créatrice ?)
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
Je me suis souvent posé la question de la nature de cette foi de Bach :
"du charbonier" ? Pari de Pascal ? Difficile de se remettre dans la
pensée de l'époque qui devait permettre bien peu d'écarts... On n'a en
tout cas pas trace d'une pensée de grand théologien, et je l'imagine
plutôt comme ce livre le plus court du monde cité par Raymond Devos :
l'autobiographie d'un moine dont le texte était "Il était une foi... la
mienne." ;-)
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Est-ce bien vrai ? Qui peut dire de Charlie Parker qu'il manquait d'une
quelconque technique ?
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
Question, qu'est-ce qui vaut le mieux pour le convive potentiel : que le
chef se prenne pour Bocuse (et souvent ne le soit pas !) et estime tout
pouvoir "créer" sans rien avoir étudié, ou ne pas se prendre pour
Bocuse, mais avoir *appris* à servir un peu quotidiennement des choses
agréables et saines dans l'assiette pour le plus grand nombre ? Dans
l'absolu c'est l'utilité publique d'un Bocuse, au quotidien, qu'on
pourrait mettre en cause (vu le peu de gens qu'il peut restaurer) sauf
le fait qu'il tire éventuellement la qualité vers le haut par son
exemple...
Deneb <deneb@cygnus.org> wrote:
excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Ça ressemblait quand même bien !
Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
Ce n'est pas le média que je mets en cause mais la manière de
l'utiliser. Je n'arrive pas à considérer et à respecter les
"compositeurs" qui n'ont pas une idée (une pensée) préalable de ce
qu'ils veulent faire, mais procèdent par essais-erreurs. Un peu pour les
mêmes raisons que je n'adhère pas aux "installations" en matière de
sculpture contemporaine, ni aux coups de queue de Boronali. De ce point
de vue le papier *impose* une idée préalable, mais on peut aussi l'avoir
en composant directement dans le logiciel.
Toute la question est : une chute d'eau, c'est beau. On peut trouver son
bruit charmant, esthétique, émouvant, comme un rayon de soleil dans un
arbre gelé (aujourd'hui), mais est-ce de l'art, est-ce de la musique ?
(en l'absence d'un "observateur" et d'une intention créatrice ?)
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
Je me suis souvent posé la question de la nature de cette foi de Bach :
"du charbonier" ? Pari de Pascal ? Difficile de se remettre dans la
pensée de l'époque qui devait permettre bien peu d'écarts... On n'a en
tout cas pas trace d'une pensée de grand théologien, et je l'imagine
plutôt comme ce livre le plus court du monde cité par Raymond Devos :
l'autobiographie d'un moine dont le texte était "Il était une foi... la
mienne." ;-)
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Est-ce bien vrai ? Qui peut dire de Charlie Parker qu'il manquait d'une
quelconque technique ?
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
Question, qu'est-ce qui vaut le mieux pour le convive potentiel : que le
chef se prenne pour Bocuse (et souvent ne le soit pas !) et estime tout
pouvoir "créer" sans rien avoir étudié, ou ne pas se prendre pour
Bocuse, mais avoir *appris* à servir un peu quotidiennement des choses
agréables et saines dans l'assiette pour le plus grand nombre ? Dans
l'absolu c'est l'utilité publique d'un Bocuse, au quotidien, qu'on
pourrait mettre en cause (vu le peu de gens qu'il peut restaurer) sauf
le fait qu'il tire éventuellement la qualité vers le haut par son
exemple...
Deneb wrote:excuse-moi, j'essaie seulement de profiter crapuleusement des derniers
instants de liberté en France, avant que passe la DADVSI. Je n'insulte
personne, sauf en cas de mauvaise foi manifeste.
Ça ressemblait quand même bien !Et pourquoi pas sur les tablettes de glaise, en cuneiforme. Composer sur
le papier ligné, je l'ai fait quand j'avais 14 ans, pour impressioner ma
prof de piano. Aujourd'hui je fais ça en midi, le logiciel se charge de
me le traduire en partoche, si besoin.
Ce n'est pas le média que je mets en cause mais la manière de
l'utiliser. Je n'arrive pas à considérer et à respecter les
"compositeurs" qui n'ont pas une idée (une pensée) préalable de ce
qu'ils veulent faire, mais procèdent par essais-erreurs. Un peu pour les
mêmes raisons que je n'adhère pas aux "installations" en matière de
sculpture contemporaine, ni aux coups de queue de Boronali. De ce point
de vue le papier *impose* une idée préalable, mais on peut aussi l'avoir
en composant directement dans le logiciel.
Toute la question est : une chute d'eau, c'est beau. On peut trouver son
bruit charmant, esthétique, émouvant, comme un rayon de soleil dans un
arbre gelé (aujourd'hui), mais est-ce de l'art, est-ce de la musique ?
(en l'absence d'un "observateur" et d'une intention créatrice ?)
merci de faire l'étalage de ta culture. Nous avons au moins le respect
de Bach en commun. Mais Bach ne composait pas pour l'argent, tout le
monde sait qu'il puisait l'inspiration dans sa foi en dieu.
Je me suis souvent posé la question de la nature de cette foi de Bach :
"du charbonier" ? Pari de Pascal ? Difficile de se remettre dans la
pensée de l'époque qui devait permettre bien peu d'écarts... On n'a en
tout cas pas trace d'une pensée de grand théologien, et je l'imagine
plutôt comme ce livre le plus court du monde cité par Raymond Devos :
l'autobiographie d'un moine dont le texte était "Il était une foi... la
mienne." ;-)
pour la première definition, il n'y a pas de continuité. C'est quelque
chose d'original et brut, qui sort parce que ça doit sortir, à la
manière da la semence, dont on a presque honte, une "sale manie" comme
dirait Brassens. La maitrise d'une technique est dans ce cas secondaire,
Est-ce bien vrai ? Qui peut dire de Charlie Parker qu'il manquait d'une
quelconque technique ?
Il semblerait que tu corresponds à la 2ème definition. De ceux la, il y
en a à la pelle, et vu la profusion de ce genre d'artistes dans les 60
dernieres années, l'utilité publique de leur grand nombre est assez
contestable. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de choses valables, mais
quand on est assis sur l'or, l'argent a peu de valeur.
Question, qu'est-ce qui vaut le mieux pour le convive potentiel : que le
chef se prenne pour Bocuse (et souvent ne le soit pas !) et estime tout
pouvoir "créer" sans rien avoir étudié, ou ne pas se prendre pour
Bocuse, mais avoir *appris* à servir un peu quotidiennement des choses
agréables et saines dans l'assiette pour le plus grand nombre ? Dans
l'absolu c'est l'utilité publique d'un Bocuse, au quotidien, qu'on
pourrait mettre en cause (vu le peu de gens qu'il peut restaurer) sauf
le fait qu'il tire éventuellement la qualité vers le haut par son
exemple...
>
Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
>
Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
>
Là je reconnais une inspiration géniale et spontanée
de Monsieur de la Palisse - on t'a reconnu, va ;-)
