danger DADVSI de noël

[...], avec de sacrées surprises sur des gens qui ont fait
le con toute leur vie à l'écran (dans le Triporteur ou autre), et qui
sur le plan musical tiennent la route furieusement.

Mais aussi avec de
sacrées colères face à tel artiste de "variété-rock" qui veut absolument
qu'on "corrige" un truc bien écrit par totale méconnaissance des règles
de l'écriture, et qui aboutira à l'impossibilité pour le lecteur
ensuite, de simplement *jouer* le morceau. Pour celui auquel je pense,

corecaps@no-log.org wrote:
> Bonjour,
> Là ou je m'insurge contre toutes ces
> lois c'est qu'on s'approche de plus en plus vers la négation de toutes
> les possibilités pour les artistes de diffuser librement les oeuvres
> qu'ils veulent "offrir"...

Voici ce que je lis dans la *Directive 2001/29/CE du Parlement européen*
Article 3
1. Les États membres prévoient pour les auteurs le droit exclusif
d'autoriser ou d'interdire toute communication au public de leurs
oeuvres, par fil ou sans fil, y compris la mise à la disposition du
public de leurs oeuvres de manière que chacun puisse y avoir accès de
l'endroit et au moment qu'il choisit individuellement.

Ce que je comprend, c'est qu'on garantit donc le droit de distribution
gratuite d'une oeuvre. En revanche, je ne vois pas l'équivalent dans le
projet de loi Française.
D'une manière générale, il me semble que la transposition de la
directive Européenne (qui me semble équilibrée sur le plan des droits et
des devoirs) dans le projet de loi Française se réduise à une suite
d'interdictions qui peuvent inquiéter.

On est encore trop bon avec eux, c'est que des negros. Heureusement
qu'ils ont 20 ans de retard, ça permet qu'il y en a quelques milions par
an qui meurent de faim et de maladies qui n'existent plus chez nous.

Francis Blanche ? (un type merveilleux !)

Il y a moyen d'exclure ce genre de connard du forum?

Non, on n'exclut personne de Usenet (heureusement d'ailleurs, c'est le seul
mode de communication surt Internet qui reste encore entièrement libre).
Filtre-le.

C'est fait. Mais le genre de propos qu'il lance est susceptible de
poursuites judiciaires, et si Usenet est effectivement un espace sans
exclusions, il n'est pas sans règles, et là AMHA, il faudrait éviter que
de tels propos restent sans suite... ou alors *on* va nous en imposer,
des règles...

tu vois, ce n'est pas si gratuit que ça. Seulement tu ne le paies pas en
argent, mais tu dois y mettre du tien. Il faut en ouvrir, des
huitres,pour trouver une perle. Ca remettra les choses à leur juste
place. Et les "artistes" qui lechent les bottes aux majors seront
marginalisés d'ici peu, car les perles que les gens vont trouver peu à
peu seront les vedettes de demain. Et ils seront riches, car ils
n'auront pas besoin de payer une armée de bureacrates pour produire leur
musique, sur internet, le "bouche-à-l'oreille" fonctionne très bien. Et
je fais confiance aux vrais artistes pour être comme un poisson dans
l'eau dans ce système nouveau et plus juste. Car il ne faut pas les
sous-estimer, il sauront en tirer profit, justement parce que ce sont
les artistes. Celui qui est pret à envoyer des gens en prison parce
qu'ils ecoutent sa musique ne fera pas long feu. Qu'il se la garde, et
bon debarras.

Ce problème est beaucoup plus grave lorsqu'il touche la santé. En effet,
les usines pharmaceutiques du tiers-monde n'ont pas le droit de
fabriquer les mollecules protégées (parce que l'on a investi du fric
dans la recherche!) et les gens meurent faute de medicaments. Ce
genocide commence a atteindre les proportions alarmantes. Et ces gens-la
ils nous en veulent pour ça. A la premiere occasion ils nous tomberons
dessus, et, en moins de deux on sera aneantis, car il y en a des
milliards. Al quaida n'est qu'un debut, je redoute les suivants.

La seule solution que l'on a, est de séparer d'un coté le materiel
(bouffe, logement ...) et le travail commandé, payable en argent, et de
l'autre côte l'immatériel (la culture, l'information ...), payable
autrement, et c'est à nous de trouver comment. On a interet à se bouger
pour trouver et changer les mentalités, il en va de notre survie. Car
dans l'autre camp, celle des pauvres, c.a.d. neuf dixièmes de la
planète, la haine s'accumule, et si on ne revise pas dare-dare notre
système de valeurs, c'en est fait de nous. La seule solution, c'est la
gratuité de l'immateriel. Et ça commence par la musique.

Je comprends maintenant ton propos, mais... je le conteste !
Notamment le "Donc" qui commence ta dernière phrase.
Je ne crois pas qu'il puisse exister une expression artistique (au
premier sens), ressentie par d'autres comme plus élevée, donc
plus remarquable, sans qu'elle recèle un grand savoir faire
(au deuxième sens).

Ta position me paraît procéder du préjugé
fort répandu sur le génie spontané.

Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:

> Francis Blanche ? (un type merveilleux !)

Darry Cowl (André Darricau) qui fut en son temps lauréat des prix
d'harmonie et de composition au Conservatoire de Paris et également
excellent pianiste classique. Il accompagna Bourvil au piano à ses
débuts avant de créer le personnage bégayeur qui fit son succès et
composa de nombreuses chansons de variété à destination des vedettes de
l'époque.